Dogcat: комментарии

http://rarbg.to/

Удивительная удивительность: кроме известных шоу из США/Великобритании существует безумное число более нишевых фильмов/сериалов из всяких Франций, Испаний, Германий и Квебеков. И их перевода зачастую ждут офигеть как долго.

Когда мы переводили фестиваль короткометражек и дико опаздывали, мы работали как раз на такой скорости. По мне, это работа на пределе, постоянно так делать невозможно. Но, может, «переводчиками любой из известных студий» реально сверхлюди работают.

>Странное решение, но всё же.

По-моему, тут предлагают не публиковать свой перевод, пока какая-нибудь релиз-группа не выкатит свой. Странное решение, но всё же.

Ну как бы в этом и идея же закрытого (sic!) платного (sic!) перевода в компании, нет?

>субтитры фильмов или сериалов в закрытом доступе
1) я создаю закрытый перевод
2) я делаю его один или в компании людей, которых сам позвал и которые знают, чем мы занимаемся
3) перевод ушёл релиз-группе или студии озвучки
4) мне капнула денюжка.

Вопрос: на каком именно этапе эта ситуация стала вообще хоть как-то касаться вас?

Почти в тему про имена собственные их перевод, захотелось поделиться)))

Есть попсовая французкая песенка Gabriel. И есть два её перевода:
http://www.amalgama-lab.com/songs/n/najoua_belyzel/gabriel.html
https://fr.lyrsense.com/najoua_belyzel/gabriel

В первом Gabriel стал Габриэлем, и получилась песня о стенаниях девушки о парне-бисексуале, который, видимо, не может перестать ходить по мужикам.
Во втором Gabriel стал Гавриилом, и стало понятно, что речь о её любви к ангелу, который разрывается между любовью к человеку и богу.

По-моему, забавный пример.

А дайте-дайте имя-то)

Берёте имя, гуглите. С вероятностью 85% натыкаетесь на видео на youtube, где это имя произносят.

>правильность написания на русском языке иностранных имён собственных и названий
А такого не бывает, передача имён собственных на русском – больная тема. Тут может помочь только корпус.

Так странно, что вы переводили весь сезон, а потом в последней серии внезапно споткнулись... на этом.
Там же весь юмор такой.

А 3000 гривен это не капец как мало? Гугл говорит, что это 6 тысяч рублёв.

И подобное есть, только в контексте трансгендерности, а не феминизма)

https://uwm.edu/lgbtrc/support/gender-pronouns/

«He or she» ещё адекватно, но всё равно стало использоваться куда реже. «Человек», «некто» – очевидно и спасает не всегда.

Основной инструмент для замены местоимений третьего лица с указанием пола – «singular they», в том числе в связке со словами типа «someone» («Somebody left their umbrella in the office. Would they please collect it?»).
Если кто-то начинает говорить, что это изобретение современных феменисток, которое противоречит грамматике английского, смело посылайте их читать умные книжки про английский, которые скажут, что такая штука появилась в 14-м веке.

Ну а куда больше информаации вы найдёте, загуглив «gender neutral language».

>не при чем
>разг. то же, что ни с чем

Извините, я протрезвел.

>Я мог только надеяться, что в названии использовалось «voile» мужского рода, а не женского,
Слова «мужского» и «женского» надо местами поменять.

Ещё такой момент. Я подозреваю, что вы это пишете в высоты своего знания английского, так что давайте рассмотрим пример на другом языке.

>On m'a dit de les rencontrer à «Notre Voile». Je ne pouvais que espérer que cela signifiait «la voile» et pas «le voile» parce que je n'avais aucune intention de visiter un bordel; un rendez-vous dans un bar de marins serait plus ou moins supportable.

Перевод в вашем стиле
>Мне сказали встретиться с ними в «Notre Voile». Я мог только надеяться, что в названии использовалось «voile» мужского рода, а не женского, потому что идти в бордель мне совсем не хотелось. А встречу в баре для моряков ещё можно было бы вынести.

И примечание
>Voile – гомограф; в мужском роде он означает «вуаль», в женском – «парус». Обычно род этого слова можно понять по используемым с ним прилагательным и служебным словам, но в случае с «Notre Voile» маркера рода нет, и поэтому непонятно, а каком именно «voile» идёт речь.

==============
Видите? Это:
1) практически никому не интересно прям вообще;
2) мешает спокойному чтению книги;
3) людям, далёким от языков, может вынести мог.

Ну я же шутя это) Даже три раза «всё» повторил, чтобы было понятней.

>Я сторонник максимального точного перевода
Не переживайте, это проходит.

>в таких случаях нужно оставлять примечания
Нет. Примечание, которое объясняет культурную реалию, рассказывает об историческом событии или о знаменитости, – это круто. Примечание, объясняющее игру слов – ерунда, которую оценят только единицы, которые по вашей книге решат учить иностранный язык. А если вас зовут не Илья Франк, то таких читателей, скорее всего, не будет вообще.

Охренительное предложение.

>Через две мили мы подъехали к заведению под названием «Starker's», что как я понадеялась всего лишь бар, а не стрип-клуб – всё-таки там был апостроф и буква «s».
И читателю сразу всё-всё-всё понятно, там же апостроф и буква «s»!