Dogcat: комментарии

Попробуйте старый дизайн сайта. Там колонки ближе к центру экрана находятся, поэтому я от него ни за что не откажусь)

Стоит начать с совершенства в русском.

>я бы себя переводчиком не назвал, но для меня не проблема перевести на слух тот ролик и ему подобные.
Ну, вы тогда точно гений.

А у меня наоброт добавилось инвайтов 10

>Или же вы считаете, что моё сообщение написано абсолютно безграмотно?

>что то
>Но я понимаю, что вы имеете ввиду.
>не может быть визитной карточкой кому либо кроме меня
Ну так себе оно написано. Последний пример, кстати, как раз представляет собой пример, как вы сказали, «не связных слов» при правильной расстановке запятых ;-)

>Идеальных людей нет (для этого и существуют редакторы, если нужна идеальная грамматика).
Вот фиг знает, что такое «идеальная грамматика». Есть просто правильно оформленные тексты, а есть неправильно оформленные тексты, другого не дано.
Кстати, какая ценность в переводчике (который готовит письменный перевод), если он не может нормально писать? Вы серьёзно думаете, что бегать за это горе-переводчиком и проставлять за него запятые это весело и увлекательно?

>Ну так, сайт же переводчиков, а не редакторов...
Какая тупость.

А всё-таки да, скорее всего, вы правы. Спасибо)

Или даже «tropical island breeze/wild and free nature».
Но опять же, если бы я был уверен, я бы не задавал вопрос)

Я думал об этом, но это ж простые назывные предложения. Ну типа «Sunflower fields and clear blue skies – this is where I long to be»

1) Повышенная белизна нового интерфейса выжигает глаза.
2) На широком экране содержимое колонок оригинала и перевода разжезжается на уж слишком больше расстояние, приходится бегать глазами.
3) На странице перевода для глаз есть только две точки притяжения: колонка оригинала и колонка перевода, значок обсуждений находится посерединке, так что, глядя на перевод, ты можешь зацепить и этот значок. В новом интерфейсе таких точек три: оригинал, перевод, значок обсуждений. Лишняя беготня глазами.

И да, включите себе старый интерфейс! На странице любого перевода иконка с повёрнутым вниз большим пальцем.

оу. печаль =(

>Прошу помочь мне советом с чего начать. Или же могу присоединиться к какому-нибудь переводу.
Вы можете начать с малого, зайдите на ZoG (Zone of Games). Это сообщество постоянно выпускает переводы разных игр (причём переводы совершенно разного качества от явной халтуры до шедевров). Напишите им, пройдите тестовое задание, переводите.
http://www.zoneofgames.ru/forum/index.php
http://www.zoneofgames.ru/projects/503.html

Вам как раз предложили два разных варианта перевода этого «scratcher»))

Возможно, но русский язык тут как-то пронесло)

В нац корпусе почти все эти вхождения – фамилии каких-то других людей.
http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&spd=&text=lexgramm&mode=main&sort=gr_tagging〈=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%F8%E0%F0%EB%E5%EC%E0%ED%FC&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2=

А тут «Шарлемани» это географические названия, названия отелей и один корявый перевод.
http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/Charlemagne

По-моему, «Шарлемань» в перевод в принципе тянуть не стоит: в текстах, где это слово встречается, сразу спотыкаешься и мысленно ругаешь переводчика) Нашёл в корпусе:
>A knight who can trace his lineage back... beyond Charlemagne.
>Рыцаря, который восходит... к самому Шарламейну.
Бр, это же жутко)

Второй вариант не нравится «Шарлеманем», в третьем трудно понять, что за Карл. Может, сначала назвать его «Гордость Карла Великого», а потом сокращать до «Гордость Карла»?

Во-первых, «Orkney Islands» это «Оркнейские острова») Сразу вспоминается «Шарлемань».

И всё просто, он говорит: «Наверное, у неё мокренькая киска должна быть. Прохладненько у неё между ножек».

Прям парад идиотских постов на ноте.

Ну ещё multitran, если ищешь формулировку.

>лазить по десятку онлайн-словарей, выискивая то самое редкое значение, гораздо удобнее.
Больше трёх не надо
macmillan – для «чистых слов»
thefreedictionary.com – для идиом и фразовых глаголов
urban – для слэнга.

Этих трёх словарей предостаточно.

>дадад, лазить по десятку онлайн-словарей, выискивая то самое редкое значение, гораздо удобнее.
Эм, в лингво с редкими значениями всё плохо. Речь о том, что там, где нормальный словарь типа толковых обходится пятью определениями, lingo плодит в несколько раз больше.

>>слишком долго им не пользовался.
>логично, да...
Представьте, что там есть слово «активно» после «пользовался», тогда всё будет логично. Эта фраза касалась того, что я не могу с ходу вспомнить жуткие словарные статьи.