дык срач же не о том, как переводить, всем интуитивно понятно, что хотел сказать автор, только не могут объяснить, почему автор донес свою мысль таким странным образом
фокус в том, что на любом языке перевод будет одинаковым – ведь Ватсон историю таки рассказывает, так что нам остается только гадать, почему автор избрал именно такой оборот для очевидной мысли
во-первых, «издает лязг» уже нехорошо, потому что можно заменить одним словом
во вторых, действия лучше ставить в той последовательности, в которой они происходят
В третьих, в первых двух вариантах сразу понятно, где причина, а где следствие. А у вас без стакана не разберешься.
И кстати, почему дверь лязгает? Она ж деревянная вроде.
Ну даже не знаю, как тут объяснить. Слова иногда приходится переставлять, чтобы звучало по-русски. У вас по-русски как-то не выходит. Наверное, перевод – это все-таки не ваше.
Жаль, что вы так ничего и не поняли.
лязг, словно по команде – ОК
по команде сразу после его слов = команда прозвучала после его слов
Следовательно, лучше перевести так, чтобы никого не путать:
дверь лязгает сразу после его слов, словно по команде
а кто мешает подставить ё в готовый текст?
это легко можно сделать в ворде
только не закрывайте, пожалуйста, проект с утилитами, очень нужный.
На этом сайте большинство людей переводят бесплатно.
Автоматический перевод там ужасен. Даже в английских субтитрах куча ошибок, с которыми сходу понять фильм невозможно, если не слышишь речь.
Как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Это про вас, очевидно?
дык срач же не о том, как переводить, всем интуитивно понятно, что хотел сказать автор, только не могут объяснить, почему автор донес свою мысль таким странным образом
фокус в том, что на любом языке перевод будет одинаковым – ведь Ватсон историю таки рассказывает, так что нам остается только гадать, почему автор избрал именно такой оборот для очевидной мысли
А теперь представь, что контекста нет. Вот это засада :)
во-первых, «издает лязг» уже нехорошо, потому что можно заменить одним словом
во вторых, действия лучше ставить в той последовательности, в которой они происходят
В третьих, в первых двух вариантах сразу понятно, где причина, а где следствие. А у вас без стакана не разберешься.
И кстати, почему дверь лязгает? Она ж деревянная вроде.
Так объясните. Вдруг у вас получится. Двое попытались объяснить – не вышло. А остальные только возмущаются или дают советы, как объяснять :))
Хорошо, когда человек интересуется. Плохо, когда не обращает внимания на то, что ему говорят, и упорствует в своих заблуждениях.
видимо, очень длинные руки
Ну даже не знаю, как тут объяснить. Слова иногда приходится переставлять, чтобы звучало по-русски. У вас по-русски как-то не выходит. Наверное, перевод – это все-таки не ваше.
А теперь попробуйте перекинуть руку через свое плечо.
Жаль, что вы так ничего и не поняли.
лязг, словно по команде – ОК
по команде сразу после его слов = команда прозвучала после его слов
Следовательно, лучше перевести так, чтобы никого не путать:
дверь лязгает сразу после его слов, словно по команде
Жаль, что теперь все бракоделы скрываются под именем зомби.
Хорошая работа проделана, жаль, что не вами.
и у меня случаются приступы добросердечия. Обещаю впредь их сдерживать :)
зачем же тогда воровать к ним субтитры?