ssv310: комментарии

В одном из он-лайн словарей есть второе значение:
2. composed of or having globules.
А silkily, видимо, намекает на «калибр» «глобулов» :))

Попробовал. Какие кавычки пишу, такие при скачивании и получаю. (пробовал на книге – «текст», а не «субтитры»)

А что там за контекст? Может, это в том же смысле как в 'What on Earth are you doing?'

«Могла бы». Хоккей в этой книге, помимо этого предложения, упоминался лишь один раз, когда говорилось, что девочки в него играли на физкультуре (опять же, игра не была частью сюжета, просто другая девочка рассказывала о том, чем в школе занимается). Данное предложение по контексту должно просто показать, какая она сорвиголова.

«1. Она запросто прорвётся через толпу хоккеистов, даже без клюшки.»
Вот я вначале тоже примерно так это понял, а потом задумался: а помогает ли в этом хоккеисту (в рамках правил) клюшка? :)

Ну зачем сносить? Это же тоже своего рода сериал, просто не надо воспринимать его серьёзно :))
Неутомимость обвинителей просто поражает, их бы энергию да в конструктивное русло :)

Для себя просто закладку можно делать. Для других... да оставьте его пустым, если не уверены. В хороших переводах модераторы вычитывают каждый титр, и если даже кто-то туда написал явную глупость, поправят. Если глупость неявная, если вы подозреваете там идиому или ещё что-нибудь в таком духе – обсудите это в комментариях.

Когда участвовал в коллективных переводах, то относительно спокойно относился к мелким исправлениям моих вариантов и очень обижался на изменение смысла.
Когда видел у кого-то ошибку или опечатку, то часто писал об этом в комментарии, но авторы это редко замечали, так что, наверное, этот метод не очень эффективен.

Я перевожу книги, а не субтитры. Поставил для пробы программу Trados. Пока нравится, хотя есть свои глючки.
В отличие от нотабеноида эта программа сохраняет структуру абзацев и может экспортировать/импортировать результат в/из doc (похоже, что стили тоже сохраняются, но это я ещё толком не тестировал).
Главный глючок (из обнаруженных на данный момент) – плохо дружит с Lingvo.
Для автоматической синхронизации между работой и домом сохраняю рабочие файлы в директории, за которыми следят Cubby или Dropbox.

Если вы про «крайний» вместо «прошлый», то да, это сказывается своего рода мода, имеющая распространение среди людей, с которыми я общаюсь :)

«При переводе литературы, на мой взгляд, наиболее продуктивно идет перевод, если главы по 10-30 страниц делить на 10-30 больших абзацев. Более продуктивно, потому что если вся глава состоит из сплошных диалогов по пол строчки, глава может состоять из нескольких сотен абзацев. И переводчик постоянно отвлекается, чтобы «закоммитить» перевод каждой этой строчки и перейти в режим перевода следующей.»
Ну, это ваши личные предпочтения, связанные с вашим плохим интернетом. Мне при нормальной работе сайта (об этом ниже) гораздо удобнее бить текст на отдельные предложения, чтобы один абзац не зависал непереведённым от того, что я ещё не придумал, что делать с одним из его предложений (или даже слов). При этом очень быстро переводятся простые предложения, и затем уже можно подумать о более сложных. Иногда мне хочется разбить некоторые длинные предложения на части :)

По поводу работы сайта... Это в последнее время очень больная тема. Вполне возможно, это связано с тем, что сервера, которые может себе позволить хозяин сайта, не справляются то ли с количеством пользователей, то ли с количеством новых функций. Я в крайний понедельник не выдержал и стал переводить оффлайн, благо я перевожу один и «коллективные» функции мне не нужны. Как в понедельник жили участники коллективных переводов, даже представить себе не могу.

По поводу импорта-экспорта литературы: даже не мечтайте :) У разных форматов (doc, pdf, epub, fb2) настолько разная логика внутреннего устройства, что идеально работающая конверсия из одного в другой всё равно не возможна. Всё равно после автомата нужно заниматься ручной вёрсткой. Сноски тоже в разных форматах организованы по-разному.

Добиться того, чтобы сохранялась структура абзацев при работе с отдельными предложениями, теоретически возможна (в оффлайне это, по крайней мере, реализовано), так же как и автоматическое сохранение всяких курсивов, но если это создаст ещё большую нагрузку на сервер, то зачем оно нужно? Разбить потом на абзацы вручную займёт меньше времени, чем суммарное ожидание реакции сайта после ввода каждого перевода.

ИМХО, главной технической проблемой нотабеноида на данный момент является долгое ожидание реакции сервера.

Обратите внимание, что во фразе «Послушайте Jolka» запятая отсутствует, teattack не обращается к ней, а говорит о ней ;)

Ну, привычки тут у всех разные... У меня все главы, доведенные до 100%, скопированы, и если на нотабеноиде их удалят, то я ничего не потеряю. А вот те главы, над которыми я ещё работаю (а они длиной обычно несколько сот предложений) я редко бэкаплю. Надо, наверное, всё-таки завести привычку делать это хотя бы раз в день, а то мало ли...

Да, внезапно потерять несколько сот предложений перевода будет очень обидно.

Справедливости ради заметим, что шахрайка (мошенница) – это таки не толстуха :)) украинские переводчики отчаянно ищут компромисс между Востоком и Западом :))

Надо же, сколько нюансов в российских диалектах русского языка :)

Если в словаре два варианта – то либо модераторы, либо координатор не справляются со своими обязанностями. :) Простые переводчики не могут редактировать содержимое словаря.

Система лайков вариантов перевода существует, и многие ею балуются, но наиболее серьёзные группы не пускают это на самотёк. Конечный вариант перевода выбирает координатор или несколько модераторов, независимо от того, за что там кто-то из проходящих мимо поставил плюс.

:))

Маркеры абзаца были бы удобны, если бы они вставлялись одним нажатием на клавишу. Если же их надо копировать из оригинала или набирать комбинацию клавиш, то мне проще разбить на абзацы в Word, потому что там это происходит в итоге быстрее. (Я пробовал переводить пару глав с маркерами).

«Во-первых, если я правильно понял, созданное однажды разбиение главы на фрагменты нельзя отредактировать. Это очень неудобно.»
Можно, хотя это и не так удобно, как при загрузке текста. Это делается при помощи редактирования, удаления, и добавления фрагментов. В принципе, когда приноровишься, это не так уж часто нужно делать – сразу при загрузке всё разбиваешь правильно.

Вторая проблема, увы, достаёт. Я обычно делаю на ноте первичный перевод текста, разбитого по предложениям, затем скачиваю, разбиваю по абзацам в соответствии с оригиналом (нудно, но вообще-то это занимает в несколько десятков раз меньше времени, чем перевод), и затем редактирую уже исключительно в Wordе.