caranemica: комментарии

Кто ж вам теперь поверит. Вот так люди на мелочах и палятся. ;)

Давайте вы поучите меня вежливости. С интересом послушаю.

А вы точно мужчина? Поверьте, вам это не нужно. Это и женщинам-то противопоказано читать, а уж мужикам и подавно. Поверьте мне, я в этом деле профи. Не призываю читать Чехова, знаю, бессмысленно, но даже какая-нибудь прастигоспади «История О» будет лучше, чем эти вот самые Фифтишейдс. Даже Твайлайт, не к ночи будь помянут, и то лучше.

Как это один? Вот Медвед еще. Только он волюнтарист-неудачнег.

Этот раздел, по идее, называется «обязательное всеобщее среднее образование». Но как обычно, полностью исключить человеческий фактор не удается.

Если серьезно, то для «на проверку» существует институт модераторов перевода. Если они не справляются, тут уж надо или модераторов менять или перевод.

Да, факт, форум у нас – для сильных духом.

Ничего себе, вот так понавыедешь из отчизны на недельку, а тут такоЭ.

При вменяемой стоимости платного аккаунта или при возможности купить его на краткий срок, он может стать отличной альтернативой пожертвованиям.

Вот именно потому, что у меня нет розовых очков, я за возможность минусовать в чужих переводах. Ибо милость к сирым и убогим – не наш метод.

Кто кого куда сольет? Какая массовая функция? Зачем кого-то куда-то тянуть? Демагогическая ерунда какая-то, ей-богу. Ваша «устойчивая к вандализму анонимность» – это какой-то сферический конь в вакууме.

Вменяемые и так ставят оценки вменяемо, хоть анонимно, хоть нет, а для невменяемых анонимность – сигнал гадить.

Была уже анонимность в первые годы, не сработала она. Зачем на те же грабли наступать снова и снова?

Словами «всегда» и «никогда» следует оперировать аккуратно. Ну и не стоит всех людей считать злобными тупыми уродами, невосприимчивыми к критике. ;)

«Хрясь тебе минус в карму» – это мне тоже знакомо, если что. Но я сохраняю веру в человечество!

То есть опять мы выбираем вариант «долго и сложно». «Кольцевая, подумал Штирлиц.» :)

Это хороший вариант, я не спорю, это просто замечательный вариант отделения плохих переводчиков от хороших, но мне тогда надо будет уволиться с основной работы и заниматься тщательным отбором юзеров предложенным вами способом. К этому я пока не готова, сорри. Вы будете смеяться, но я люблю свою работу.

Необезьянам сложнее, факт. Это не критично, согласна, но ведет к дальнейшему разбеганию по закрытым площадкам, т.к. теперь еще меньше смысла, чем раньше, заглядывать в чужие переводы.

Все же мне кажется, что старая система неанонимного минусования, за исключением активности ботов и нескольких (потенциально, думаю, пресекаемых) случаев массового минусования, работала нормально.

А тотальная толерантность ни к чему хорошему не приводит. Я за то, чтобы жопу можно было называть жопой. А если жопу жопой называть нетолерантно, а можно только, так и быть, подтвердить, что нежопа – это действительно не жопа, это как-то грустно.

Не, анонимность – зло, у нестойких личностей она создает ощущение безнаказанности.

Причины минусов в карму, которые в свое время огребла лично я:

- я кому-то заминусовала перевод или поставила минус в карму
– я отказывалась открыть для скачивания свой незавершенный перевод
– какому-то нежному цветочку не понравилась моя манера общения
– кому-то показалось, что у меня просто слишком много плюсов в карме (был какой-то перец, который всем переводчикам в топе по минусу влепил от души просто по дефолту, если я правильно помню).

Вопрос знатокам: что это говорит о моем умении или не умении переводить?

Нууу, я обосновала свое мнение. Скажем так, не дурацкие, а неубедительные.

Хотя довод «зачем простой вариант, когда вот есть же сложный и отнимающий больше времени», он не просто неубедителен, он супер-неубедителен. :)

Пользуясь словами одного хорошего жж-юзера, «извините, если кого обидела».

Понятно, свои доводы закончились, чужие признавать не хочется. :)

Количество плюсов не отражает. Мне, например, сейчас вообще плюсы не ставят. Я плохо перевожу? Кто-то просто мало переводит, например. Это во-первых.

Во-вторых, что легче, увидеть минус в рейтинге переводов или лазить по переводам, часто натыкаясь на закрытые? Особенно если каждый день в перевод просятся неизвестные личности? Можно, конечно, еще не так извратиться, изучить биографию юзера, устроить ему экзамен, допрос с пристрастием, запросить скан диплома и аттестата о среднем образовании, только вот зачем, если есть простой и довольно четкий инструмент?

В-третьих, зачем вообще нужен рейтинг переводов, если там у всех будет по стопицот плюсов. Смотреть на него и радоваться?

Короче, дурацкие у вас доводы, прямо скажем.

Вот я еще его буду помнить. А так все, а не только я, увидели бы, что у него минус в рейтинге переводов, и сделали бы выводы. А так, если у всех сплошные плюсы, как отделить зерна от плевел?

Наплевательский подход удобен, но не всегда конструктивен.

Кстати, сегодня забрела в один перевод, так очень огорчилась отсутствию возможности минусовать.

Все-таки неправильно это. Модератор минус ставить как раз не будет, ему проще стереть неправильный вариант. А вот оценить перевод «со стороны» теперь невозможно.

Во-во, а то ведь есть плюсы и есть плюсы. А от иного юзера и минус – все равно что плюс.