Alex_ander: комментарии

Я милость к падшим призываю иногда :)
(не буду продолжать, хоть рифмы ломятся сюда)

Её столько раз везде повторяли в контексте и без, что я об этом не подумал.

Посмотрят пра-...правнуки. Но у них неотвратимая неотвратимость, в отличие от нашей.

Я начинаю подозревать, что не все слышали шутку президента на этой неделе:
http://ria.ru/nov/20130919/964461294.html
я просто её процитировал, а у меня интервью берут, как у его пресс-секретаря :)

Нет, меня (как и президента) не за что ловить. Суровость их законов удивляет: даже тех, что не предрекли землетрясение – в тюрягу на 6 лет.

В его затруднениях с законом.

Я с ним солидарен.

Меня вело вести авто,
Что увело моих друзей †
Вести уж не ведёт давно –
Не поведусь за сто рублей.

Скорее, «на заказ». Слов у К&М больше, чем у Ихтиандра рыбы в океане, они сами имеют свойство рифмагнититься вокруг чего-нибудь – была бы тема или то, с чего перевести. От этого сложнее отвязаться, чем наоборот. Один раз зазевался и зарифмовал белый стих Шекспира, но было поздно переделывать – цитата в фильме оказалась длинной. С другой стороны, если очередной канал приберёт к рукам, это будет как водяной знак. Стихов я не пишу; мне кажется, этим занимаются или от комплексов, или из шарлатанства. Поэтому за излишнюю сентиментальность поэтам от меня достаётся, а некоторых, т. н. «песенников», после заглядывания в телевизор мне даже хочется «наказывать»:

Делить бабло, что взяли в этом доме,
На всех не будем – нафиг суета.
Есть я и ты, а всех, кто «кроме»
Уколем мы при помощи зонта.
***
Снова стою вдвоём,
Снова шалю мама – снова!
Падаю в водоём,
Взятая за основу.
***
– Трезвость подкупает в нём:
Рюмка водки – на сто лет?!
– Он глубокий эконом...
Бережливей просто нет.

это глагол «уклоняться» (от полемики)

Здесь заметна была человеко-пароходность, я даже поломал голову, то ли 'he' о командире корабля, то ли особо воинственные виды кораблей бывают не 'she' :)

(видимо, о линкоре)
Он уж никак не из тех, что уходят от противостояния, а его мощная артиллерия, хоть и не всегда жестко прикрученная к палубе, обычно способна накрыть выбранную мишень достойным бортовым залпом.

P.S.
Вы пролетели как фанера над Парижем,
Вы не догнали смысла коммунизма,
У вас от непонятки едет крыша,
Вам не усечь бесплатности харизму.

Вы будете как кур во щах без акваланга,
В чужих санях и не в своей тарелке.
Совсем не потому, что говорила Ванга,
Порвёт вас пёсик Тузик аки грелку.

А надо ли при переводе непременно заменять слово словом, идиому идиомой и т.п.? Есть и в русском что-то похожее, но совсем с другими оттенками: не жалуют у нас непонятливых :)

Коль не хотите вы работать за спасибо –
Не за рубли, коврижки и медали –
Вы понимаете как свиньи в апельсинах
И вы ежа понятливей едва ли.

Тогда вы в танке: звон вам хоть и слышен,
Вам не понять, откуда он исходит.
Вы ни бельмеса не врубились в смысл высший.
Как до жирафов всё до вас доходит.

В данном контексте, видимо, так:
не понимаете, за что взялись; занялись не своим делом, не туда попали и т.п.

http://idioms.thefreedictionary.com/miss+the+boat
miss the boat
to not understand the importance of something
to have made an error; to be wrong

Похоже, здесь вся проблема в отсутствии предлога – это и заставило искать «ниже по течению реки, стекающей с горы», а такие примеры не попадались. Было бы здесь 'by the N. River down below', всё встало бы на свои места (внизу у реки). Неужто обычная американская небрежность с предлогами? Они ведь и 'home' с 'at home' почти не различают.

Что касается «юга», для меня сомнения отпали, когда попался американский перевод Лермонтова (второй абзац из «Бэлы») – в оригинале нет про стороны света:
http://www.eldritchpress.org/myl/hero.htm (перевод Мартина Паркера)
http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/selected/gnv/gnv-0073.htm (оригинал)
Там тоже перед этим о горе, а река Арагва попросту «внизу» (down below) тянется да сверкает.

С ранее упомянутым 'Down Below The River' (почти уникальное совпадение) тоже просто: это о реке Mersey, «под» которой есть железнодорожные туннели.

http://english.stackexchange.com/questions/119482/does-coming-down-mean-traveling-south
Американская точка зрения о направлении движения 'down':
Normally going down refers to travelling south, just as going up normally refers to travelling north. That’s why it’s called Upstate New York: because it is north of the core metro area. That’s what makes it up: the north part. It almost always works this way.
Almost — but not always. When you live in the mountains, these things take on a more literal meaning, because altitude’s Z-axis is a lot more important there than the X- and Y-axes of longitude and latitude.
(а в нашей фразе горы занимают не последнее место)

В принципе, версия о юге выглядит правдоподобно, но вопросы оставляет. Cлова выражения 'down below', обычно указывающего на пространство ниже какого-то уровня (палубы корабля, поверхности воды, тумбы, земли в случае указания на преисподнюю и т.п.) приходится тогда относить не к одной сущности, а к двум разным: южнее себя+за рекой, из чего выходит «южнее реки», но не всей (южнее всей реки только залив), а на том её коротком отрезке, где она течёт не на юг или юго-восток. Но что тогда означает вторая часть – 'below the river'? В рамках «южной» версии можно только представить себе, что рассказчик буквально по карте показывает то, что ниже – 'below'. Иначе не получается такой «юг», какой бывает с 'down'. Есть ещё выражения, в которых 'down below' делится на части, например: 'down in the valley below', но здесь down – точно не юг, поскольку выражение фигурирует в английских балладах, а «южное» значение слова 'down' – американизм. В Англии, Австралии и пр. 'down' обозначает направление вдаль от себя или от центра (к провинции, за город). В Англии, где бы человек ни жил, он может сказать о своей поездке 'go up to London'. Что в этом свете означает название британского фильма 'Down Below The River'?

Да, но вроде, без клыков. Эта парочка вообще хорошо представлена по отдельности в мифологии, теологии, фольклоре и даже в геральдике (оба есть на гербе Белгородской области). Есть басня Эзопа, есть 4 приближенных к Богу существа: орёл, лев, бык (вол из той песенки) и человек (последние два при скрещивании дают минотавра). И наконец, крылатая фраза «мы не орлы, мы львы – Лев... и Лев...» из анекдота о Чапаеве.

Подозреваю, что это относится только к одной реке, Миссисипи, нижнее течение которой – на юге, куда продавали рабов, поэтому «продать ниже по течению реки» (sell down the river) со временем стало означать предательство. Буквальный же смысл не изменился, а 'downriver' закреплено за направлением потока воды к устью:

'the term downriver (or downstream) describes the direction towards the mouth of the river, in which the current flows'
http://en.wikipedia.org/wiki/River

Something that is moving up-river is moving towards the source of a river, from a point down the river. Something that is up-river is towards the source of a river.
CollinsCobuild (En-En)

P.S.Судя по выражению (down below the Nueces River), речь таки об относительном положении вдоль реки (пастбищ и его горного прибежища – река там должна бы протекать), но обязательно о явно более низком месте. И это не о «низовьях» (абсолютное указание на дальнюю часть реки).