Alex_ander: комментарии

- Этакое можно всяко понять.
– Вот так и понимай.

Не тукай тачку, увидев качку.

Не пытайся к нам стучаться, коль фургон пошёл качаться.

Порой, и при наличии корзины
Нельзя вернуть отпавшую главу.
Так говорит и опыт гильотины.

Когда хотим мы ясности достичь,
Классифицируя достоинства кого-то,
То парадокс: берем «неясный» мы артикль отчего-то
И говорим: 'he is an old son of a bitch'.

Нордический самурай.

Он был блондинист аки белоснежка,
От щёк до бёдер одеЯн сплошною бородой,
Неразличимо слившейся со шкурою олешка.

Настойчивость и спирт –
Настойка «Волчий дух».
В труде ориентир:
Работаешь за двух.

(покупайте наше новое средство от лени)

- Веди меня к успехам во труде, о Волчий дух.
Ты впереди на четырёх, я позади на двух.
– Работа, волк – две вещи несовместных:
В лес Волчий дух заводит, как известно.

Не знаю, по какому поводу его зацепляют, но это может быть и намёк на сварение мозга у собеседника.
(регулярно ли мозг опорожняет – он ведь ест в голову; буквально, в порядке ли у него «со стулом», если такую чушь несёт)

С другой стороны, у бодибилдеров это имеет прямой смысл и всерьёз обсуждается – в отличие от нормальных людей, они усиленно что-то в себе сжигают, да ещё оживлённо обсуждают:
http://www.ironmagazineforums.com/diet-nutrition/146465-how-many-times-do-you-guys-take-shit-day.html

В этом тексте слово ifanced – явная ошибка машинного распознавания слова danced:
http://archive.org/stream/gryllgrange00peaciala/gryllgrange00peaciala_djvu.txt

Встречается оно и на этой странице (в таблице поиском можно найти), где предлагают зашифровать слово fancied перестановкой букв. http://easyciphers.com/fancied

Напрашивается антинаучная гипотеза происхождения южанских присказок 'done' и 'them'. Существует в двух вариантах такое южное фыркание как 'those damn yankees' и 'them damn yankees'. Трудно поверить, что второе не произошло от первого – по причине созвучия 'them' и 'damn'. А раз эти слова столь созвучны, то можно в выражениях, подобных второму, сокращать до одного определяющего слова. Оставляемое слово определяет нужную «крепость» чертыхания: нейтральное 'them', видимо, не крепче нашего «блина»; 'damn' примерно соответствует нашему «чёрту». Смиренные чёрные рабы, вероятно, предпочитали 'them' вместо 'damn', чтобы не гневить хозяев (а то услышат, как их проклинают, и начнут «угнетать»). Любопытно, что на современный эбоникс (белые так называют речевые привычки негров) слово 'them' переводится как 'dem' (сетевой эбоникс-переводчик), что фонетически ещё ближе к damn. Тогда спрашивается, 'done' чем хуже? Вероятно, и оно служит заменой 'damn'. Различие в употреблении связано с тем, что обе присказки маскируются под члены предложения, подобно чертыханию 'bloody' в нормальном английском, которое формально используется как определение или обстоятельство. При этом 'done' приделывается перед глаголом (как бы претендуя на родство ему), а 'them' – перед существительным (в роли определения); и то, и другое заменимо на «усиление» 'damn'. В отличие от нашего «блина» (и слова, от которого он произошёл), не требуется выделения такой вставки запятыми, она может быть членом даже простого предложения.
Не знаю, есть ли на этот счёт серьёзные изыскания.

В варианте с 'that trick' можно короче:
«... если вам так удобнее.»
(или просто отковырните немножко...)

Есть вариант этого текста о том же омлете, но с другим окончанием – возможно, первоисточник (эфир для австралийских домохозяек).
Add a knob of butter, or a divot if you prefer metric.
http://www.gold1043.com.au/www/pdfs/brig_lehmo_omelette_3.pdf

Речь там идёт о масле, которое кладут на сковородку и которое тут же плавится. Похоже на уточнение количества: «маленький кусочек или, если хотите определённости...». Сколько же это масла?
Находится такая фраза:
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/divot
Joan, halfway through spreading a divot of butter on a lump of bread...
Надо полагать, это столько масла, сколько его можно зачерпнуть ножом при намазывании на хлеб. Сомневаетесь, какой кусочек – возьмите сколько на ноже удерживается.

Положите кусочек масла или, если хотите определённости – зачерпните его ножом.

Вообще, английская фраза выглядит не вполне удачной, поскольку в 'pick you up' переходный глагол 'pick up' обычно уверенно направлен на 'you' (придаёт именно ему винительный падеж). 'Up' здесь несёт фукцию не предлога, связывающего с дальнейшим, а глагольного окончания. Поэтому дальнейшее 'anything on earth' плохо сочетается с 'pick you up' – оно как бы пытается перетянуть на себя винительный падеж (по аналогии с нормальным выражением 'write you a letter'). Если 'pick you up' применено в своём естественном значении («подцепить/завлечь/увлечь/подбодрить/подвезти тебя»), то 'anything on earth' как восклицание («хоть чем-то») должно следовать через запятую – тогда вариант перевода выше проходит.
Если же говорящий имел в виду «Могу я тебя угостить чем пожелаешь?», то более естественным было бы выражение 'Can I pick up anything on Earth for you?' С другой стороны, нужно считаться с отклонениями типа американизмов или афро-американизмов с «эбониксами». Например, явно в таком значении (прикупить тебе) этот оборот присутствует в рэпе:

I'mma spend it [money] ... and pick you up anything you want
http://rapgenius.com/Wiz-khalifa-gd-up-lyrics#note-90754

- Не упокоилась во снах?
– Мешали спать Ниф, Нуф и Наф.

- Может, ты слегка того?
– Того, Тринидад и Тобаго.

- Может, под лёгким кайфом?
– Под кайфом от чайфа и лайфа.

- В небольшом улёте?
– От Розенкранца с Гильденстерном в залёте.
(С Карлсоном в полёте)

- Может, слегка тяпнутая?
– Тяпнутая, ляпнутая и тюкнутая. Устроит?

Могу я тебя ну хоть чем-то увлечь (подбодрить и т.п.)?

Когда нужно охарактеризовать свойства чего-либо, мы применяем к нему артикль «a» (или «an»).

(напр. Masha is a nice girl and she's an expert in сооking.)