Лорел и Харди парапсихологии.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Прессман даже не знал, что Тарг и Путхофф опубликовали заявление, он его не подписывал и не давал разрешения на использование своего имени. cosinus 06.03.13 в 16:17 0
	Он ничего не знал о большинстве из того, что появилось под его именем, и он не согласен с той частью, что знает. cosinus 06.03.13 в 16:19 0
	В институте нам сказали, что было подготовлено около десяти тысяч метров кинопленки об экспериментах Геллера. cosinus 06.03.13 в 16:23 0
	Это примерно четырнадцать часов исследовательских данных в виде фильма! cosinus 06.03.13 в 16:25 0
	Можем ли мы увидеть этот фильм, джентльмены? cosinus 06.03.13 в 16:26 0
	Конечно, это должен быть удивительный материал, и очень ценный. cosinus 06.03.13 в 16:28 0
	Но нет, нам предлагают вместо этого только то, что было выпущено Таргом и Путхоффом в виде лучших их данных; это не только аматорская работа в фильме, но большинство того, что было показано, по общему признанию, было сделано без надлежащего контроля! cosinus 06.03.13 в 16:42 0
	Фильм Стэнфордского института, показанный во всем мире, начинается с типичного ляпа. cosinus 06.03.13 в 16:44 0
	Как известно всем, кто имеет какой-либо опыт в этой области, Геллер по возможности применял искусство "чтения по карандашу". cosinus 06.03.13 в 17:12 0	+1
	Оно состоит в наблюдении за верхней частью карандаша, когда кто-то им пользуется, и определения, что было написано, по его движению. cosinus 06.03.13 в 17:16 0
	Когда выбор довольно невелик - например, десять цифр - такой трюк проделать не сложно. cosinus 06.03.13 в 17:23 0
	И в фильме института первый трюк именно этот. cosinus 06.03.13 в 17:24 0
	Геллер делает вид, что думает о чем-то, а затем "передает" это представителю зрителей. cosinus 06.03.13 в 17:28 0
	Он делает вид, что пишет, но ничего не пишет. cosinus 06.03.13 в 17:29 0
	Однако держит при себе карандаш и бумагу. cosinus 06.03.13 в 17:30 0
	Он просит жертву угадать его число и написать его. cosinus 06.03.13 в 17:31 0
	В фильме хорошо видно, что жертва пишет "3", и конечно же, когда Геллер показывает свою цифру, он уже написал точно такую же! cosinus 06.03.13 в 17:33 0
	Если Геллер обманул их всех таким простым трюком, он, конечно, мог обмануть их и другими. cosinus 06.03.13 в 17:35 0
	В этом случае они сразу же увидели бы доказательство. cosinus 06.03.13 в 17:38 0
	Но вы же знаете, что можно пригнать коня на водопой, но пить его не заставишь. cosinus 06.03.13 в 17:40 0
	После своих приключений с Ури Геллером Тарг и Путхофф искали новый подход к своей увлекательной работе. cosinus 06.03.13 в 17:44 0
	В книге под названием "Mind reach", и в работах, напечатанных в журнале Института инженеров электротехники и электроники (IEEE) на тему "дистанционного видения", они пытались доказать, что человек может проецировать свое сознание из тела в отдаленные места. cosinus 06.03.13 в 17:52 0
	В исполнении оккультистов это было известно как "астральная проекция". cosinus 06.03.13 в 17:54 0
	Когда к этому подключились парапсихологи, они назвали это "внетелесным опытом", и оно, наконец, достигло совершенства, когда физика усыновила чужого ребенка под именем "дистанционное видение". cosinus 06.03.13 в 18:05 0
	Каким бы ни было название, это глупое понятие. cosinus 06.03.13 в 18:08 0
	Но оно будет продолжаться постоянно, как пятый акт "Отелло". cosinus 06.03.13 в 18:11 0
	Тарг и Путхофф составили список из сотни "заданных" мест в районе Стэнфордского университете и в округе. cosinus 06.03.13 в 18:13 0
	Из них девять были выбраны случайным образом, и туда приходили по одному исследователи, пока "экстрасенс" в тот момент ожидал в лаборатории. cosinus 06.03.13 в 18:25 0
	Когда "отправитель" прибывал на место, он начинал отправлять свои впечатления об этом месте, и "экстрасенс" должен был говорить в микрофон и делать чертежи. cosinus 06.03.13 в 18:32 0
	Когда были опубликованы результаты, они выглядели изумительно. cosinus 06.03.13 в 18:34 0
	Насколько хорошо сработал "экстрасенс" решали эксперты двойным слепым методом. cosinus 06.03.13 в 18:37 0
	Мир взволновал другой подвиг Тарга и Путхоффа. cosinus 06.03.13 в 18:47 0
	Леон Д. Хармон работал на кафедре биоинженерии в Западном университете Кейза, Огайо. Его коллега по Лаборатории Белла уведомил его о представлении в IEEE работы по "дистанционной визуализации". cosinus 07.03.13 в 08:17 0
	Сотрудник Bell предложил ему быть рецензентом этой работы. cosinus 07.03.13 в 08:20 0
	Время шло, и когда Хармон решил снова выяснить обстановку, ему сообщили, что были выбраны другие рецензенты, и что работа успешно продвигалась к публикации. cosinus 07.03.13 в 08:25 0
	Он получил предварительный экземпляр и взорвался гневом. cosinus 07.03.13 в 08:26 0
	И он был не одинок. cosinus 07.03.13 в 08:26 0
	Барни Оливер, член совета IEEE, пригрозил уйти в отставку, если работа будет опубликована. cosinus 07.03.13 в 08:27 0
	Это вызвало ужас среди коллектива IEEE, и, в конечном счете, решение о публикации было оставлено в силе, потому что было слишком поздно отменять публикацию, и потому что было общее ощущение, что такие спорные исследования не должны замалчиваться только потому, что они вряд ли будут корректными. cosinus 07.03.13 в 08:32 0
	Хармон получил право ответить Таргу и Путхоффу, и он так и сделал. cosinus 07.03.13 в 08:35 0
	Краткие критические отзывы Хармана были очень к месту. cosinus 07.03.13 в 08:36 0
	Он проницательно заметил, что для рассмотрения наиболее важных частей эксперимента - его процедуры и контроля - отведено менее 3 процентов из всех двадцати шести страниц статьи. cosinus 07.03.13 в 08:41 0
	Для этого, конечно, была веская причина, хотя у Хармона не было никакой возможности узнать ее; это было за два года до того, как на свет выплыли изобличающие улики, и то лишь после тщательного и сложного расследования. cosinus 07.03.13 в 08:45 0
	Хармон опроверг эту работу лишь тем, что обратил внимание, что судя по информации, доступной читателю, существовало бесчисленное множество способов обмана, которые можно было использовать, чтобы одурачить экспериментаторов. cosinus 07.03.13 в 08:51 0
	Правда, эти методы были возможны в силу используемого протокола и записей работы Тарга и Путхоффа в сумасбродстве Геллера, но в этом случае упущение не в самом эксперименте, а в невероятном оценивании процедуры. cosinus 07.03.13 в 09:00 0	+1
	Два психолога из Новой Зеландии, Дик Камман и Дэвид Маркс, посетили Стэнфордский исследовательский институт вскоре после этого, и взглянули на данные чуть строже, чем другие. cosinus 07.03.13 в 09:04 0
	Они уже провоцировали Тарга и Путхоффа своей критикой тестов с Геллером, показав, что успех Геллера можно было объяснить обычными трюками фокусника. cosinus 07.03.13 в 09:08 0
	Но Тарг с Путхоффом стремились привлечь их на свою сторону. cosinus 07.03.13 в 09:09 0
	Это было их поражением. cosinus 07.03.13 в 09:10 0
	(Доктору Камману даже пришлось сделать телефонный звонок Бойсу Ренсбергу из "New York Times" - пока Гарольд Путхофф стоял в качестве свидетеля - и отозвать отчет о работе Тарга и Путхоффа, чтобы сохранить к ним доверие.) cosinus 07.03.13 в 09:18 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →