Лорел и Харди парапсихологии.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Выводы Каммана и Маркса, представленные в журнале "Nature", были опубликованы в 1978 году. cosinus 07.03.13 в 09:19 0
	Эксперимент по "изучению разума" провалился. cosinus 07.03.13 в 10:54 0
	Еще до того, как Камман и Маркс нанесли свой смертельный удар, было очевидно, что обычные методы Тарга и Путхоффа применялись и в этом исследовании также. cosinus 07.03.13 в 10:58 0
	Были фотографии, сопровождающие сделанные ими рисунки. cosinus 07.03.13 в 10:59 0
	Читатель может легко предположить, что эти фотографии были частью теста, поскольку представленные углы хорошо соответствовали чертежам. cosinus 07.03.13 в 11:00 0
	Было совершенно очевидно из опубликованных отрывков, что "экстрасенс" сделал описания, соответствующие некоторым местам, не тем, которые действительно посещались, но эксперты вынесли решение, и этим все закончилось. cosinus 07.03.13 в 11:09 0
	Все было проглочено целиком, после того как смазано преувеличениями и суждениями задним числом. cosinus 07.03.13 в 11:23 0
	Процедура оценивания была хорошо разработана - имеется в виду, на бумаге. cosinus 07.03.13 в 11:24 0
	Экспертам дали список из девяти мест и пакет описаний. cosinus 07.03.13 в 11:33 0
	Их работой было подобрать места к правильным описаниям. cosinus 07.03.13 в 11:35 0
	Это было сделано с большой точностью, и дело, казалось, было доказано. cosinus 07.03.13 в 11:58 0
	Но когда мы обнаружили, что трем экспертам, назначенным другими должностными лицами института, не удалось добиться хороших результатов в этой процедуре подбора, это вызвало у нас подозрения. cosinus 07.03.13 в 12:17 0
	Однако Тарг с Путхоффом нашли двух, проявлявших взаимопонимание, и эти двое сделали все как надо. cosinus 07.03.13 в 12:20 0
	Камман и Маркс, удивляясь такой разнице в оценочной способности, связались с одним из этих экспертов - успешных экспертов - по имени Артур Гастингс, и получили от него оригинальный список мест и их описаний. cosinus 07.03.13 в 12:25 0
	Они рассказали всю историю. cosinus 07.03.13 в 12:25 0
	Пару слов о Гастингсе. cosinus 07.03.13 в 12:26 0
	Он был связан с Таргом и Путхоффом многие годы, и его даже приглашали для разработки тестов Геллера. cosinus 07.03.13 в 12:29 0
	Но Тарг и Путхофф не только проигнорировали его предложения по контролю в этих тестах, но также исключили его из эксперимента с Геллером. cosinus 07.03.13 в 12:31 0
	Видите ли, кроме того, что Гастингс парапсихолог, он фокусник (странное сочетание - что-то вроде баптистского священника, который также работает шулером), и стесняло то, что он был осведомлен о вопросе в целом. cosinus 07.03.13 в 12:38 0
	Во-первых, Камман и Маркс обнаружили, что экспертам дали список мест в хронологическом порядке, и те об этом знали. cosinus 07.03.13 в 12:44 0
	Точное соблюдение условий эксперимента потребовало бы, чтобы этот список был перемешан. cosinus 07.03.13 в 12:48 0
	Но этого не было. cosinus 07.03.13 в 12:48 0
	Тем не менее, от этого не было бы большой пользы, если бы не было подсказок в самих описаниях, которые позволяли внимательному наблюдателю расставить их по порядку. cosinus 07.03.13 в 12:50 0
	Камман и Маркс обнаружили, что многими из этих подсказок можно было воспользоваться. cosinus 07.03.13 в 12:52 0
	Описания содержали такие прелести как слова Тарга: "Что может быть лучше, чем успешно пройденные три места" (предполагает, что это четвертое), и он рассказывал об одном месте, которое он посетил накануне, таким образом, раскрывая еще и третье. cosinus 07.03.13 в 13:31 0
	Следующая процедура должна была проверить теорию, что эти ляпы, намеренные или нет, могли позволить подобрать все места к их описаниям. cosinus 07.03.13 в 13:34 0
	Действительно, могли. cosinus 07.03.13 в 13:35 0
	Камман и Маркс провели ряд подобных экспериментов и доказали, что когда люди получали список мест, по порядку и с неотредактированными описаниями, они неизменно объединяли их правильно. cosinus 07.03.13 в 14:47 0
	Чудо Тарга и Путхоффа растаяло бесследно. cosinus 07.03.13 в 14:49 0
	Один тест еще предстояло сделать. cosinus 07.03.13 в 14:49 0
	Используя соответствующие научные процедуры, Камман и Маркс также протестировали способность людей идентифицировать пары без подсказок. cosinus 07.03.13 в 14:53 0
	Тем не удалось это сделать. cosinus 07.03.13 в 14:55 0
	Вопрос был закрыт. cosinus 07.03.13 в 14:55 0
	В отчаянной попытке спастись, Тарг & Путхофф поручили парапсихологу Чарльзу Тарту по-новому оценить их данные. cosinus 07.03.13 в 14:57 0
	Тарт отредактировал подсказки из описаний и дал их одному - неназванному - эксперту, который упорядочил их должным образом. cosinus 07.03.13 в 14:59 0
	"Nature" любезно опубликовал результаты, и научный мир облегченно вздохнул. cosinus 07.03.13 в 15:01 0
	Но Тарг и Путхофф еще нисколько не закончили. cosinus 07.03.13 в 15:10 0
	Еще до появления работы Каммана- Маркса в "Nature", они подозревали, что что-то случилось. cosinus 07.03.13 в 15:12 0
	Когда я читал лекции в лабораториях Сандия в Альбукерке, я упоминал, что описания имели недостатки, так как содержали подсказки. cosinus 07.03.13 в 15:15 0
	Вскоре после этого мне прислали таинственное письмо, за которым ясно вырисовывалось имя Путхоффа, и которое было озаглавлено "Ответ Стэнфорда Рэнди". cosinus 07.03.13 в 15:23 0
	Я написал Путхоффу, спросив, действительно ли он написал это письмо, и если да, то будет ли он настаивать на заявлении, сделанном в нем. cosinus 07.03.13 в 15:33 0
	Спустя несколько месяцев он признался, что написал его, но упорно отказывался отвечать на вопрос, простым да или нет, было ли оно основано на фактах. cosinus 07.03.13 в 15:35 0
	Я также знаю, почему. cosinus 07.03.13 в 15:40 0
	Теперь узнаете и вы. cosinus 07.03.13 в 15:40 0
	Цитирую письмо: ... по утверждению Рэнди, наши описания обильно приправлены замечаниями о других экспериментах, других целевых объектах и т.д., которые помогают экспертам в их поисках соответствий. cosinus 07.03.13 в 15:45 0
	Может ли это быть правдой? cosinus 07.03.13 в 15:46 0
	Разумеется, нет. cosinus 07.03.13 в 15:46 0
	Черновики описаний были отредактированы, прежде чем их передали экспертам; все ссылки на целевые объекты, даты и другие эксперименты - словом, все, что могло бы помочь эксперту определить настоящий целевой объект, или даже хронологический порядок описаний - было удалено." cosinus 07.03.13 в 15:51 0
	Камман и Маркс сообщили, что это не соответствует действительности. cosinus 07.03.13 в 15:52 0
	Гастингс дал им те же описания, с которыми он работал, и они не редактировались. cosinus 07.03.13 в 15:53 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →