Steve Jones THE LANGUAGE OF THE GENES / Стив Джонс ЯЗЫК ГЕНОВ: Chapter Seventeen. THE EVOLUTION OF UTOPIA

Глава семнадцатая. ЭВОЛЮЦИЯ УТОПИИ

Одна из причин, почему научная фантастика столь скучна, состоит в том, что она почти вся одинакова.

Irina73 26.09.13 в 17:11

Монстры могут отличаться, но не место на кладбище.

Irina73 26.09.13 в 17:14

То же самое верно для большинства воображаемых Утопий.

Irina73 26.09.13 в 17:15

От "Войны миров" до "Планеты обезьян", появляется инопланетная форма жизни, одолевает человечество и погибает из-за своих собственных недостатков.

Irina73 26.09.13 в 17:28

В большинстве романов о будущем игнорируется один из немногих предсказуемых аспектов эволюции - ее непредсказуемость.

Irina73 26.09.13 в 17:24

Ни один динозавр не мог предположить, что потомки животных, подобных землеройке, которые путались у него под ногами, скоро придут ему на смену, и шимпанзе, которые превосходили людей численностью сто тысяч лет назад, огорчились бы, увидев, что их близкие родственники теперь процветают, в то время как их потомки - вымирающий вид.

Irina73 26.09.13 в 17:41

Эволюция всегда основывается на своих слабых местах, вместо того, чтобы начинать все заново.

Irina73 05.10.13 в 18:34

Отсутствие великого плана - это то, что делает жизнь столь приспосабливаемой, а людей - величайших конъюнктурщиков - столь успешными.

Irina73 05.10.13 в 18:39

Этот прагматический подход означает, что предположения о будущем эволюции сомнительны.

Irina73 05.10.13 в 18:41

Как говорил Гегель, величайший урок истории в том, что она никого ничему не учит.

Irina73 05.10.13 в 18:42

В самых ранних утопических романах Томаса Мора общества будущего весьма отличались от современных писателю.

Irina73 05.10.13 в 18:45

У них могли бы быть золотые ночные горшки; но на том воображение заканчивалось.

Irina73 05.10.13 в 18:46

Люди, которые мочились в них, были во многом подобны тем, которые предпочитали этот металл копить.

Irina73 05.10.13 в 18:47

После Дарвина Утопия эволюционировала: общество осталось тем же, но вместо этого изменились люди.

Irina73 05.10.13 в 18:51

Многие из самых известных утопических романов сводят свое видение будущего к Дарвину.

Irina73 05.10.13 в 18:53

Сэмюэл Батлер, автор романа "Едгин" (в первой версии названного "Дарвин среди машин"), разделивший образование — школу Шрусбери и Кембридж — с этим великим человеком, сам был увлеченным эволюционистом (хотя и антидарвинистом).

Irina73 07.10.13 в 17:04

"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли во многом обязан своим сюжетом его биологическому брату Джулиану и их дедушке Томасу Генри Хаксли, бульдогу Дарвина.

Irina73 07.10.13 в 17:10

Герберт Уэллс — чья Утопия в "Машине времени" была основана на эволюционной теме человеческого рода, распавшегося на два вида — сам написал биологический учебник с Джулианом Хаксли; и, как мы знаем, Джордж Бернард Шоу, автор пьессы "Назад к Мафусаилу", был последователем Гальтона и появлялся вместе с ним на публике.

Irina73 07.10.13 в 17:19

Иногда связь между утопическим романом и евгеникой очевидна.

Irina73 07.10.13 в 17:16

Шоу считал, что "если мы хотим определенного типа цивилизации, мы должны истребить людей, которые в нее не вписываются".

Irina73 07.10.13 в 17:17

Герберт Уэллс, в своем научном видении грядущего мира, (ныне мализвестном) "Предвидении воздействия прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль", опубликованном в 1901 году, выступал в защиту эвтаназии для "слабых и чувственных" и геноцида "для грязно-белых и жёлтых людей, которые не обладают потребной дееспособностью".

Irina73 07.10.13 в 17:47

Многие утопии не были бы удобными местами для тех, кто был бы вынужден в них жить.

Irina73 07.10.13 в 17:52

Эта книга была рассказом о том, как человечество эволюционировало по тем же самым правилам, которые способствовали развитию менее амбициозных существ.

Irina73 07.10.13 в 17:54

Люди, конечно, не просто обезьяны с большой буквы.

Irina73 07.10.13 в 17:55

У нас есть два уникальных свойства: знать прошлое и планировать будущее .

Irina73 07.10.13 в 17:55

Оба таланта гарантируют, что наши перспективы зависят от намного большего, чем гены.

Irina73 07.10.13 в 17:56

Тем не менее, отталкиваясь от биологической истории, можно сделать некоторые предположения о том, каким может быть эволюционный прогноз.

Irina73 07.10.13 в 17:58

Один пессимистичный, но точный прогноз предполагает вымирание.

Irina73 07.10.13 в 18:01

Примерно один человек из двадцати, живших когда-либо в истории, живет сегодня, но лишь один из тысячи различных видов животных и растений сохранился поныне.

Irina73 07.10.13 в 18:03

Наш вид переживает свой подростковый возраст, примерно сто пятьдесят тысяч лет, что в несколько раз меньше, чем возраст наших родственников.

Irina73 07.10.13 в 18:08

Его кончина, будем надеяться (несмотря на успехи ядерной физики) далека, и мы можем, по крайней мере, задуматься о том, что может произойти до этого.

Irina73 07.10.13 в 18:08

Правила эволюции просты и неизменны.

Irina73 07.10.13 в 18:09

Они подразумевают появление новых генов путем мутации, их проверку естественным отбором и случайные изменения, хотя некоторые из них, как окажется, не могут быть переданы.

Irina73 07.10.13 в 18:14

Размышления о будущем каждого процесса являются предсказанием человеческой эволюции.

Irina73 07.10.13 в 18:17

Будет ли Утопия похожа на свои вымышленные аналоги; продолжим ли мы эволюционировать так же быстро, как после нашего появления, или же наша эволюция прекратится?

Irina73 07.10.13 в 18:20

Люди уже вмешивалась в свое биологическое наследие, с тех пор как они появились на земле.

Irina73 07.10.13 в 18:20

Каменные орудия, сельское хозяйство и частная собственность - все это влияло на общество и, в свою очередь, на гены.

Irina73 07.10.13 в 18:23

Многие люди обеспокоены тем, что следующая фаза истории будет фазой, когда генетики будут планировать будущее.

Irina73 07.10.13 в 18:24

Это потребует слишком больших знаний.

Irina73 07.10.13 в 18:46

Спонтанное изменение - случайная эволюция - будет гораздо значительнее, чем любая сознательная попытка спроектировать собственную биологию.

Irina73 07.10.13 в 18:50

Даже самые решительные усилия врачей, генетических консультантов или генных терапевтов окажут лишь небольшое влияние на будущее.

Irina73 07.10.13 в 18:52

Частично причина в целительной силе физического влечения: в желании людей иметь детей по причинам, которые не имеют ничего общего с наукой.

Irina73 07.10.13 в 18:55

Остальное - вопрос арифметики.

Irina73 07.10.13 в 18:54

Для рецессивных заболеваний, значительно больше генов скрыты в нормальных людях, чем в больных - в сто раз больше для муковисцедоза и в тысячи раз для более редких болезней.

Irina73 07.10.13 в 18:59

Что бы ни случилось с теми, кто получил две копии - умрут ли они в младенчестве или из-за прерывания беременности, или будут вылечены с помощью генной терапии - для будущего это более или менее несущественно.

Irina73 07.10.13 в 19:08

Социальное давление на генетических несчастливцев снизилось.

Irina73 07.10.13 в 19:08

В 1950-ых лишь небольшое меньшинство хондродистрофических карликов нашло себе супруга, но теперь более восьмидесяти процентов из них женаты, больше, чем когда либо при тех же самых обстоятельствах.

Irina73 07.10.13 в 19:14

Они часто имеют детей, но, несмотря на это, у большинства новорожденных эта болезнь появляется - как это всегда было - из-за новой мутации.

Irina73 07.10.13 в 19:17

По этой же причине многие наследственные заболевания появляются заново в каждом поколении.

Irina73 07.10.13 в 19:17

Означает ли это, как утверждают многие антиутописты, что эволюционное будущее в опасности из-за увеличения частоты мутаций?

Irina73 07.10.13 в 19:21