Steve Jones THE LANGUAGE OF THE GENES / Стив Джонс ЯЗЫК ГЕНОВ: Preface A MALACOLOGIST'S APOLOGY

Предисловие. Апология малаколога.

cosinus 03.07.13 в 13:06

Я потратил - некоторые могут сказать, даром - часть своей научной карьеры, работая с улитками.

cosinus 03.07.13 в 13:06

Может показаться, что малаколог - малообещающий автор книги о генетике человека.

cosinus 03.07.13 в 13:07

Тем не менее, мое исследование, когда я еще мог его проводить, не было продиктовано глубоким интересом к моллюскам.

cosinus 03.07.13 в 13:07

Более того, один из немногих случаев, когда я думал отказаться от карьеры биолога, произошел, когда я должен был впервые их препарировать.

cosinus 03.07.13 в 13:08

Тридцать лет назад улитки были одними из немногих существ, чьи гены могли быть использованы для изучения эволюции.

cosinus 03.07.13 в 13:08

На своих раковинах они несут сообщение предков в виде наследственных узоров из цветных полос.

cosinus 03.07.13 в 13:09

Подсчитывая гены в разных местах и пытаясь связать их с окружающей средой, можно было получить представление о том, как и почему популяции улиток отклонились друг от друга: о том, почему и как они эволюционировали.

cosinus 03.07.13 в 13:10

В то время идея, что когда-либо будет возможно сделать то же самое с людьми, казалась абсурдной.

cosinus 03.07.13 в 13:13

Учебники по генетике 1960-х годов были скучными.

cosinus 03.07.13 в 13:13

В них рассматривалось наследование формы гороха, половая жизнь грибов и новые открытия в молекулярной биологии вирусов и их бактериальных хозяев.

cosinus 03.07.13 в 13:14

О нас самих почти не упоминалось – обычно была добавлена лишь короткая глава, в которой постоянно пережевывались родословные аномалии, такие как гемофилия или дальтонизм.

cosinus 03.07.13 в 13:14

Частично такая сдержанность была вызвана незнанием, но частично происходила от мрачной истории этой дисциплины.

cosinus 03.07.13 в 13:15

Поначалу изучение человеческой наследственности было прибежищем шарлатанов, большинство которых преследовали политически корыстные цели.

cosinus 03.07.13 в 13:16

Абсурдные родословные, якобы показывающие семейные линии преступников или гениев, были нормой.

cosinus 03.07.13 в 13:16

Невежество и самоуверенность шли вместе.

cosinus 03.07.13 в 13:16

Многие биологи утверждали, что можно было улучшить человеческий род путем селекции или устранения непригодных.

cosinus 03.07.13 в 13:17

Фальсификация науки достигла своего губительного апогея в нацистских экспериментах, и в течение многих лет, казалось, в лучшем случае, было немодно обсуждать природу врожденных различий между людьми.

cosinus 03.07.13 в 13:18

После Второй мировой войны Организация Объединенных Наций опубликовала книгу "Statement of Race" американского антрополога Эшли Монтегю, которая попыталась развеять некоторые генетические мифы.

cosinus 03.07.13 в 13:26

Я прочитал ее, будучи школьником, и нашел ее неубедительной и трудной для понимания, хотя ее либеральная идея была достаточно ясной.

cosinus 03.07.13 в 13:27

Перечитывая ее несколько лет назад, я понял, почему: Эшли Монтегю пытался самоотверженно работать без нужного материала.

cosinus 03.07.13 в 13:28

Информация, необходимая для понимания самих себя, была просто недоступна, и казалось, нет надежды, что она когда-нибудь у него будет.

cosinus 03.07.13 в 13:29

Человеческие генетики перешли из разряда злых в аналогичный разряд добродетельных.

cosinus 03.07.13 в 13:30

Теперь все изменилось.

cosinus 03.07.13 в 13:51

Homo sapiens больше не является великим неизвестным генетического мира, однако стал его рабочей лошадкой.

cosinus 03.07.13 в 13:51

Больше известно о географических характеристиках генов людей, чем о генах любого другого животного (улитки, кстати, до сих пор занимают второе место).

cosinus 03.07.13 в 13:51

Три миллиарда букв в алфавите ДНК, наконец, были прочитаны от начала до конца, так что, похоже, век генетики, который начался с переоткрытия законов Менделя, закончился новым и революционным пониманием самих себя.

cosinus 03.07.13 в 13:52

Завершение карты ДНК знаменует триумф генетики как науки.

cosinus 03.07.13 в 13:55

Ее успех как технологии - или, по крайней мере, как медицинской технологии - до сих пор не доказан.

cosinus 03.07.13 в 13:56

Все, в конце концов, умирают, и гены почти всегда участвуют в этом неприятном процессе.

cosinus 03.07.13 в 13:57

Никто не может избежать судьбы, закодированной в двойной спирали.

cosinus 03.07.13 в 13:57

Большая часть повреждений возникает вновь либо в клетках тела, либо в результате ошибок в родительских сперматозоидах и яйцеклетках.

cosinus 03.07.13 в 13:58

Действительно, большинство беременностей прерываются из-за таких ошибок.

cosinus 03.07.13 в 13:58

Наука дала надежду найти тех, кто подвержен риску наследственных заболеваний, и, возможно, вылечить их.

cosinus 03.07.13 в 14:00

Наконец, мы понимаем, какое значение на самом деле имеет секс, почему мы стареем и умираем, и как природа и воспитание объединяются, чтобы сделать нас такими, какие мы есть.

cosinus 03.07.13 в 14:00

Больше всего биология изменила наш взгляд на наше место в живом мире.

cosinus 03.07.13 в 14:01

Впервые стало ясно, в каком родстве люди состоят с животными, и когда они впервые появились.

cosinus 03.07.13 в 14:02

Идея, что Человек не эволюционировал, открыта для научного рассмотрения: и хотя креационизм поддерживают миллионы, исследования доказывают, что он ошибочен.

cosinus 03.07.13 в 14:03

Большинство людей считают, что они происходят от более примитивных предков, но было бы трудно заставить их сказать, почему.

cosinus 03.07.13 в 14:03

Как сказал об идее эволюции Томас Генри Гексли, большой поборник Дарвина: "Это обычная судьба новых истин: начаться, как ересь, и закончиться, как суеверие".

cosinus 03.07.13 в 14:04

Генетика спасла дарвинизм от этой участи.

cosinus 03.07.13 в 14:07

Она уничтожила множество старых и сомнительных суеверий.

cosinus 03.07.13 в 14:07

Наконец появилось реальное понимание расы, и древняя идея, что народы мира разделены на четкие единицы, ушла навсегда.

cosinus 03.07.13 в 14:09

Сепаратизм приобрел новую популярность среди групп, стремящихся утвердить свою самобытность, но они не могут призвать гены в поддержку своих взглядов.

cosinus 03.07.13 в 14:10

Тем не менее, суть научных теорий в том, что они не все могут объяснить.

cosinus 03.07.13 в 14:11

Наука не может ответить на вопросы, которые задают философы (или дети): зачем мы живем, почему мы живем, как мы должны себя вести?

cosinus 03.07.13 в 14:12

Генетика ничего не может сказать о том, что делает людей не просто биологическими машинами, о том, что делает человека человеком.

cosinus 03.07.13 в 14:13

Эти вопросы могут быть интересны, но ученый не более компетентен, чтобы их комментировать, чем кто-либо другой.

cosinus 03.07.13 в 14:14

Генетика человека страдает от высокого самомнения.

cosinus 03.07.13 в 14:14

На протяжении большей части своей истории она не смогла понять свои собственные границы.

cosinus 03.07.13 в 14:14