Vitalogy: комментарии

Зачем мазаться о состоянии подпития? И кого волнует, кроме сепулек, почему это каранемику так разверзло на поучения?.. :rolleyes:

Плавно скатилась? Ну, да...
Хотя вообще, это очень удобная мантра отмазываться от постыдных, и не очень, поступков. «Был под действием алкоголя» – это действует, как заклинание. Типа становится всё понятно. Вроде как и незачем было отмазываться сколько там было выпито пинт. Чему тут стыдиться? Но зато сразу снимает с повестки вопрос о зря потраченном времени на написание поста. А упоминание о выпитом , может даже, придало теме игривый характер. Нафиг тут чему-то впариваться в какие-то приемы перевода. Тут можно о пиве поговорить. Вот тоже лет десять назад фанател с Гиннеса. Стоило побывать в Ирландии через пяток лет в поисках работы и попить его там, как сразу что-то разонравился. Было полюбился «Велкопоповицкий КОзел», но после своего «пивного тура» в Чехию и он разонравился. Сейчас пиво редко когда пью.Лучше уж потянуть бокальчик хорошего 40%-73% пойла, чем за то же время оттянуть свой желудок парой кружек эля.

>>...спамкомменты и бесконечные...

Я их не читаю. Видать, многое теряю... %)))

%))) это не первый пост после «гиннесса»...

%))) можно пить чешские сорта темного пива, к примеру krušovice, ну или там Velkopopovicky Kozel, и т.д. там содержание алкоголя в 3,8%, то есть меньше алкоголя – меньше агрессивное настроение, и, возможно, меньше досады, выплескивающейся наружу...

P.S. кстати, исходя из опыта: после бокальчика легкого светлого пива, следующий бокал темного запомнится своим истинным вкусом. Вообще при такой схеме (0,3 легкого светлого, затем тёмное) вкус темного пива ощущается намного насыщеннее и ярче, и приятно удивляет...

%)))
Бери Victoire под крыло, помоги девушке. Она трублю тоже смотрит, как оказывается...

Ой, и вправду загнул... а думал было, что будет как в анекдоте про Штирлица, что мол запоминаются последние сказанные слова
Наверное, слишком много буков... и достаточно провокационное первое предложение... %)))

%)))
Предполагется, что у человека есть знания английского, и он хочет их улучшить. К примеру, разобраться в каких-либо правилах, как в этом топике. А так глядя на чужие варианты, сразу будет видеть свои ошибки и быстрее мотать на ус. Хотя с другой стороны, если человек подразумевал под «улучшить уровень» улучшить понимание английской речи на слух, то может быть. Мне ничерта это не помогает. Не знаю, как другим.

Чтобы повысить уровень английского, лучше переводить на английский. Тут не так много таких переводов. Когда переводите с английского, вы скорее повышаете уровень своего русского языка. Правда, в сериалах часто встречаются идиоматические выражения, потому, выписывая их и заучивая, может, и можно пополнить словарный запас, но для этого надо придерживаться именно такой цели. Если вы считаете, что у вас хороший уровень русского языка, вы хорошо умеете пользоваться словарями, у вас чутье на идиоматические выражения, можете сразу пробовать вступать в закрытые переводы с наличием модераторов. Может возьмут и там приноровитесь. Выбирайте только те переводы сериалов, которые сами смотрите с удовольствием. Там в этих группах осмотритесь, познакомитесь с переводчиками и т.д. и т.п. Если откажут в приёме в группу, пробуйте свои силы в открытых переводах. Если правила перевода в той или иной группе не прописаны в описании, то ориентироваться по тому, как лучше переводить, приходится по ходу. В какие переводы подаваться? Смотрите, кто создатель, кто модератор. Ориентир – первая сотня топа переводчиков.

>> Привет, не нашла тему, как можно начать переводить?

Под описанием перевода (кто создатель, кто может переводить, комментировать и т.д.) есть ссылка «вступить в группу». Вступаете, заходите в перевод и ориентируетесь на месте...

поезд ушел и потом модератор всё равно причесывает под один стиль, под свое прочтение и т.д. и т.п., нужна ли модератору эта новая идея, если он уже прошелся по переводу? А вот если в процессе редактирования, то он повстречает этот новый комментарий и примет к сведению. Один фиг ему уведомления не нужны. Если речь же об исправлениях в процессе редактирования, у вас что ли теперь можно редактировать свой вариант при статусе «редактируется»? Будем знать, если чё... Я то дурак оставлял перевод на буйство модераторов. %)))

Сдались вам эти комментарии. Если и возникает какая дискуссия, то на неё и закладку можно поставить, а так обычно там опечатки, да небольшие подправочки фиксируются. Опечатки так и так Word-ом можно потом проверить. Дергаться на каждый коммент – да упаси боже... %)))

>>Стер уже все, не помогло :)

И награда нашла своего героя.

P.S. в следующий раз исправляйте ошибку и пересохраняйте заминусованный вариант. Вот так поможет. %)))

P.P.S. и карму вам еще никто не менял... к тому же обычно люди сначала читают что к чему, пытаются разобраться, а уж потом ищут награды...

Я в своих переводах в процессе редактирования чуть ли не каждый титр пересохраняю. Где-то разметка подправляется, где-то опечатка, где-то переписываю. Будет из перевода какая-то разноцветная зебра, не думаю, что это нужно. А наличие новых комментариев так и так помечается и все равно нужно пробегаться по всему переводу, чтобы их увидеть. Насчет писем, допустим, мне на gmail новые комментарии по тому или иному переводу приходят в качестве одного диалога. То есть в одном диалоге куча писем с каждым добавленным комментарием. Вот так да – удобно. Согласен, чтобы комментарии приходили на почту и модераторам, если они того хотят, но вот переводчикам это не обязательно.

Вы бы сразу выдавали конкретное предложение, как прикрутить к сайту данную фичу. Как она должна выглядеть, а то я, допустим, не понимаю, что значит подписка на обновления в переводе. Что это? Лог всех изменений? Это должен быть текстовый файл? Или там еще должны быть ссылки на субтитр, в котором произошли изменения? А может еще какие изменения? Или еще время произведения изменения? Я вот не понимаю для начала зачем это? Что это вам даст? Ну, я понимаю еще модератору, но простому переводчику нафиг все это? И задаю я вопросы не для того, чтобы против, а чтобы понять зачем?

После окончания перевода подчищайте закладки. Не каждый же титр бурно обсуждается. В переводах фильмов таких обсуждений не так уж и много. Их просмотреть пару минут занимает. Ну, если только вы не в десятках переводов участвуете. А в блогах достаточно занести в «мои обсуждения» и обновления высвечиваются...

Набиватели сабов – еще тот сброд всяких недоучек, да фрилансеров разного калибра, вы чё не знали?

Так к слову, хотя, видать, уже эту тему проехали, но особого вандализма в действиях PERITTA что-то не заметил. Вы в том переводе не модератор, не координатор, а просто переводчик, так что любой минус вполне могли обнулить путем пересохранения варианта перевода. Да и потом, система минусования для этого и служит, чтобы дать понять переводчику пересмотреть вариант перевода, если он, конечно, захочет. Могли с таким же успехом накидать кучу вариантов, а потом обнулить и удалить те, которые не понравились. И другие переводчики могут поступать также. Но, видимо, им пофиг. А вам вот нет. И эта ваша фраза про минусы с умным видом меня подталкивает к мысли, что это была ваша просьба к координатору закрыть перевод (буду рад ошибиться). Зачем же так близко к сердцу принимать то, что происходит на Ноте. Не парьтесь. И тогда не придется вдруг обламывать пользователей, вроде notab01... %)))

>> То есть нужно по меньшей мере закрывать правую сторону перевода, чтобы обезопаситься от кочевников?

Да, верно.

>> Скажем, группа хочет позволить всем видеть результаты своей деятельности, но качеству оценки «внешних» людей не доверяет.

И мы приходим к тому, что нотабеноид прежде всего инструмент для перевода, а уж потом база данных переводов. Чтобы дать возможность видеть результат творчества, можно выкладывать субтитры на стороннем ресурсе, либо здесь создавать новый открытый проект/перевод с запретом переводить и туда выкладывать результат. Причем в описании рабочего (закрытого) проекта давать ссылку на перевод с итогом. Всем по большому счету лень так запариваться. Поэтому просто на время работы закрывают свой перевод, подчищают, оставляя один вариант перевода титров, и открывают для скачивания. Некоторым такой подход не нравится. В общем каждый по своему обходит этот недостаток нотабеноида относительно права оценивать перевод. С другой стороны здесь проповедуют принцип угнетения одних видов другими, то, может, и нельзя сказать, что это недостаток. Просто особенность, над которой не стали запариваться... %)))

сыр-бор из-за права оценивать перевод. Если можно видеть перевод, значит логично полагать, что можно его оценить хорош он или плох. Такую возможность дали. Естественно, что если кому-то нравятся твои варианты перевода, то это показатель тебя, как переводчика, а значит это ничто иное, как твой рейтинг. Вот и ввели рейтинг переводчиков и топ-лист. И с него весь сыр-бор и идет.

Я ошибся. По идее кто может попасть в читать проект/перевод...бла-бла-бла

Задав видимость перевода (кто может попасть), дается возможность тем, кто видит проект, вступить в него.

Выбрав тех, кто может читать перевод, дается право этим людям оценивать варианты перевода и качать этот перевод.

Выбрав вариант участия в переводе, ты задаешь способ, каким те, кто имеет возможность такую возможность, вступить в проект. (либо сам приглашаешь (вариант – никто), либо даешь право всем сразу попадать в перевод (вариант – все), либо даешь право сначала подать заявку на участие в переводе (вариант – с одобрения модератора))

Выбрав тех, кто может переводить, ты даешь право добавлять свои варианты перевода. К примеру, кого-то приглашаешь, но запрещаешь всем видеть перевод, а потом из лучших вариантов выбираешь те, которые идут в конечный итог. Просто у тех, кто может переводить, появляется значок >>>>>

в общем как-то так...