Vitalogy: комментарии

Мало того, что невнятно, так еще вырезали вопросы журналистов, а поскольку там укурки еще те, то мысль у них гуляет в потемках, иногда пробиваясь на свет и выдавая порцию непонятной информации... и вот сидишь и гадаешь что этот крендель несет... С другой стороны словил себя на мысли, что я тоже, порой, в разговорах вдаюсь в какие-нибудь пространные объяснения и несу какую-нибудь чушь, так что это обычное явление... %)))

те, что на sibnet.ru – тык

перевод годичной давности, так что черт его знает, где там брали сабы... а субтитры похоже те, что все еще на sibnet.ru лежат... где в некоторых местах маленькая «L» заменена большой «i»... Странно, что так и не объявились нормальные с какого-нибудь DVD-диска...

субтитры не очень удачные... В инете в основном такие же... Плюс действительно сложный в переводе фильм, ибо для начала не простенький американский английский, а всё же британский английский, со своими метафорами, фразеологизмами и т.п., потом сленг, затем постоянно надо переключаться на выбор значений слов из разных областей, то бишь видеть у политика берут интервью, у композитора и так далее. Они ведь употребляют свой набор слов. Соответственно включаться в поиск синонимов слова для той или иной области и думать, как может общаться тот или иной человек, соответственно представлять как он может строить фразу... Тем более вырезки из интервью, потому приходится думать над контекстом, что там действительно человек хотел сказать... кое-что додумывать... Для подтягивания хотя бы своего русского, не говорю уж про английский, весьма хороший фильм. Очень сложный. Не каждый будет корпеть над ним. А фильм действительно адекватный. Отлично всё показали. Задействовано почти всё, от чего сам фанател в середине 90-х после того, как грандж пошел на убыль. Мощно... Возьмусь для удовольствия и на сколько хватит желания переводить... Адекватность не обещаю, но как получится...

если Хауса и Суперов, то всего лишь чуточку подождать... %))) в рунете делают адекватные переводы... и довольно быстро... А вот кто самый нетерпеливый, то такие схавают и отстойные – это их плата за нежелание потерпеть... они добровольно идут на это... их не жалко...

Другое дело непопулярный фильм или сериал, тут можно и посочувствовать...

Да и если поглядеть по сухим цифрам, то перевели в 1,5 раза меньше фрагментов и это, если не учитывать, что на некоторые фрагменты было предложено по несколько вариантов перевода.
В общем даже это показывает, что все перевести маловероятно...

А чтобы убить одного из старых переводчиков надо бы еще пройти обряд просвящения, выучить парочку магических заклинаний и так далее...

похоже удалили... у меня как-то уменьшилось количество переведенных титров ровно настолько, сколько я их там и напереводил

тебе смысл фразы нужно передать, а не особенности общения.
Меня вот раздражало бы, если бы фразу заикающегося человека так же мне в субтитры с прерыванием/заиканием переводили. Зачем из меня то делать заику?

Иными словами либо-либо и середины не дано... %)))

Тему для холивара создал, да?

Считаю, что надо переводить по контексту и по ситуации, и по возможности избегать перевода «Okey» в качестве «окей».

И считаю «окей» жаргонизмом, а жаргонизмам придаю в своем восприятии отрицательный эффект. Наделяю жаргонизмы узким употреблением.
Предпочитаю заменять жаргонизмы в переводах другими словами, может более литературными – всё ж перевод, а не беседа в своем узком кругу общения.
Тем более у тебя свой круг общения, где жаргонизмы употребляемы, у кого-то другой.
Если уж переводишь для всех – будь добр придать фразе по возможности нейтральный оттенок, хотя бы без негатива.

скорее иностранец... ну, или кто-то специально создал этот перевод и развлекается, заодно почитывая эту тему и радуясь, что хоть так доставил удовольствие...

В чужом ты – переводчик... в своем – редактор... Такова уж доля редактора – править чужие переводы... видимо, такое понимание у создателей такого нюанса...

Это скорее намеренное и явное разделение на переводчиков и редакторов путем присвоения кому-нибудь функций модератора. Либо ты редактор и редактируешь чужие посты, либо переводчик. Хочется быть и тем и другим, приходится мириться с такими особенностями. %)))

или всё-таки механизм организации такого рода переводов разный???
ну, то есть «вступление после проверки» -- можно закрыть и общественный,
а «вступление по приглашениям» -- необходимо выслать приглашение, причем делается приглашение на уже отдельный перевод, а не на тот, что закрывается???

Зачем эти навороты с опциями???
И вообще достаточно, чтобы можно было зайти на оглавление и увидеть, кто может видеть перевод, кто переводить и т.д. Зачем делать такой глобальный запрет??? Народ же не глупый – разберется что к чему. Другое дело, если не хотят, чтобы тот или иной человек попадал, а он каким-нибудь взломом все-равно имеет возможность проникнуть, а потому во избежания даже попыток попадания в чужой перевод скрывается присутствие перевода на сайте вообще, то это еще можно понять. Обычно такие переводы организовываются по приглашениям. Потому предлагаю все же выводить ссылки при поиске на все переводы, кроме тех, что по приглашениям, или тех, что переводятся только автором. Не понимаю зачем скрывать перевод, в который вступление только после проверки. Если он скрыт при поиске, то он негласно становится переводом по приглашениям... В общем мысль такая...

К примеру, загрузили сабы, явно не соответствующие речи. Кто-то спешил выдать в инет сабы, как зачастую отсюда уходят гулять еще сырые переводы. Мне по нескольку раз прокручивать фразы нет желания... я сюда не работать прихожу, я сюда для удовольствия прихожу – разгадать какую-нибудь англоязычную фразу. На слух также, как Shati, не всегда точно дословно улавливаю фразу. Можете, кстати, в комментариях поупражняться и поотписывать точную фразу:
http://notabenoid.com/book/8097/24362/

мда... %))) того гляди скоро возникнет тенденция перехода в закрытые переводы... еще бы знать к кому проситься, а то при поиске обычно отображаются только открытые переводы...

>> Если вы видели этот фильм (The Tudors, 4 сезон 1 эпизод)

Ах, это «Тюдоры»... тогда вполне возможно, что речь идет о похотливости... %)))

урбан далеко не показатель... он такой же web2.0 проект, как и нотабеноид, потому надо поглядывать, сколько человек поголосовало всего и сколько «за» и «против»... бывает, что определения с урбана так опошляют и перевирают фразу, что лучше б туда не заглядывать, а бывает наоборот... %)))

и что, что на урбане такое определение... здесь, допустим, чуть иное:
http://idioms.thefreedictionary.com/run+wild