Orynon: комментарии

Спасибо, что откликнулись, вот абзац целиком:
A theory developed by Parveene Adams, which focuses not on specific images, but a regime of looking relating to particular relationship with the spectator's gaze. Desire changes how we think of images and their effects. The space of representation changes to provide a new path between text and spectator.

Histtea, BlackTea, спасибо Вам большое!

BlackTea, m_e_v спасибо Вам. Да, «обман», «обида» здесь ложатся в канву, и да «шибко воспитанный», больше даже «тихоня» это про ГГ

BlackTea, VeraSol2017 спасибо Вам, что откликнулись. Теперь всё встало на свои места.

BlackTea, спасибо Вам

«жуткая, пугающая или абсурдная фантазия определённого сюжета» скорее всего.
Спасибо Вам. С запятой вы правы, не там поставил. К более литературному можно отнести «Мой разум не в силах понять (Мой разум не пускает меня в тот мир), который создали писатели, рассказывая эту историю»?

Спасибо Вам. Да, наверно, это единственное объяснение. Голову сломать просто можно, неужели нельзя выражаться чётче))

VeraSol2017, спасибо, расставили все точки над i

BlackTea, спасибо большое, опять выручили) Действительно, видимо проблемы с субтитрами, полагаю, что в трёх случаях stand-in, а в последнем standing. Тогда всё сходится.

Хм, спасибо Вам

BlackTea, спасибо Вам

Спасибо Вам большое, Уважаемые. Всё расставили у меня в голове по полочкам)
Спасибо ещё раз.

VeraSol2017, большое спасибо. Да, прославление, думаю, в самую суть.
А ещё вопросик тогда, «material experience of people», как лучше литературно перевести?

Да, наверно, так и есть. Спасибо Вам за помощь)

Нет, там про того же режиссёра, но фильм другой

Хм, понял , красиво получилось.
«Из любопытства: все эти отрывки про режиссёров и кинематограф вышли из-под одного пера?»
Вы про этот 1) и 2) ? Да, это один текст, мало того, фразы идут друг за другом. Если Вы про это.
Спасибо вам в очередной раз.

Огромное Вам спасибо)

А самое интересное, что это всё.
Перед этими фразами и после цитируется переведённые на англ с русского дневник режиссёра:
Речь о картине да Винчи, на котором изображена женщина имеющая общие черты с актрисой в фильме.
«Невозможно выразить то окончательное впечатление, которое производит на нас этот портрет. Невозможным оказывается даже определенно сказать, нравится нам эта женщина или нет, симпатична она или неприятна. Это обаяние с отрицательным знаком: лицо женщины кажется вероломным, приверженное низменным страстям. В ней есть что-то невыразимо прекрасное и одновременно отталкивающее, точно дьявольское».
The actress, who's playing this role is so phenomenally gorgeous. You could argue, that the film treats this beautiful face, the way it treats everything else in the film. The interiors are fetishized and rendered beautiful, as powerfully as she is.
И далее снова цитаты из дневника:
«Портрет понадобился для того, чтобы найти меру вечного в протекающих перед нами мгновениях, и сопоставить его с героиней: подчеркнуть, как и в ней, так и в актрисе эту же самую способность быть обаятельной и отталкивающей одновременно».
Не знаю, поможет ли это.

спасибо, понял)

Вот оно где крылось) Огромное Вам спасибо))