Коллективный блог

Речь о съёмке сцены (о движении камеры) поднятия колокола на колокольню:

The sense of elevation is intensified through the pace of the camera movement and the gradual transformation of the shot composition due to the optical changes, caused by the camera movements in relation to the ropes and wooden structures surrounding the bell.

Если первую часть могу понять, что речь идёт о «Ощущение подъёма показано с помощью медленного движения камеры...», то дальше мой мозг ломается.
Заранее спасибо

Текст про символичность воды и огня в фильмах одного режиссёра.
Идёт разбор сцены и следует такой текст:

1) Water and fire are presented not only as visually fascinating elements, but as mysterious forces of nature whose visual fluidity contributes to the unique photographic texture of the image.
Сам текст понятен, речь «о воде и огне не только, как завораживающих элементах, но и как о таинственных силах природы...»
А вот дальше не могу понять как на русский обозвать «визуальную текучесть» и что такое «unique photographic texture of the image». Почему фотографическая? И что тут текстура или фактура?
2) Дальше речь, как я понимаю про противоположное:
Just as smoke steam and fog make the environment ambiguous enveloping objects and characters with a diaphanous veil reducing the depth of field and contributing to the eerie mood of the shot.
Речь про дым, туман, которые скрывают окружающее, снижают глубину резкости, но что за «жуткое настроение» кадра тоже не могу понять.
Заранее спасибо

Всем доброго времени суток! Нужна помощь знатоков латыни. В рассказе у одного персонажа девиз: «Я достигну», на русском. Нужно перевести его на латынь. Онлайн переводчики выдали целую пачку вариантов: I perveniet, Ut semoto, Ego consequi, Ego pervenire. Как же правильно?

Всем Ола!
Бамос со мной пробовать себя в обучающих видео-уроках (сами видюшки предоставлю).
По схожей грамматической структуре было принято решение попробовать переводить не с русского, а с английского, очень хороший тренинг мозга.
Естессна кто ну очень уверен в своем английском и по факту не заикаясь понимает смысловые конструкции.
Термины, прочая лабуда это уже прокачка скилла «гугл поиск», словарик полезными штуками тоже можно (нужно!) заполнять))
Если будук активные (если вообще хоть кто-то найдется ахах) будут ништячки ;)

Опять запнулся на вроде бы и не сложных вещах, но как это в более литературный ракурс, увы...
Речь про красивую актрису в фильме:
Контекст:
The actress, who's playing this role is so phenomenally gorgeous.
Непонятный мне момент:
You could argue, that the film treats this beautiful face, the way it treats everything else in the film.
Тут «treats» в каком значении? Рассматривает? Использует? Обращается с лицом?
И далее:
The interiors are fetishized and rendered beautiful, as powerfully as she is.
Понятно, что речь о том, что окружение смотрится, так же красиво и сильно, как и актриса..
Но не могу привязать здесь фетишизацию или фетишизированность...
Заранее спасибо)

(Речь о режиссёре, снимающем фильм о снах)
Контекст:
The dreams are structured, like a film, if you wish.

Непонятная часть:
THEN HE RECOGNIZED, THAT, YOU KNOW, THERE IS CERTAIN KIND OF PARTICULAR PIECE, WHICH IS NOT QUITE REALISTIC,..

Контекст:
... but the dream can develop in a particular very slow or very fast, and they have their own logic, which is not quite the logic. And they sometimes can be black and white, sometimes they can be colorful. It's a visual experience.

Заранее спасибо

Здравствуйте, я хочу переводить игры. Даже не плохо справил с одной из них. Call to arms. Но там было все легко плане вытаскивание текста с помощью poedit. Не могли вы подсказать с помощью каких программ реально вытащить текст игры? Сейчас я хочу перевести на пример новелу Loren The Amazon Princess или SAO. Но с SAO проблема, что текст меняться на иероглифы, либо пропадает. А новела текст с помощью нотепада не вытаскивается вообще. Не могли бы вы мне помочь? Заранее спасибо.

Не могу понять фразу. Речь о работе режиссёра:
His way of pronouncing the trivial dialogue lines often out did the actors in the final result.

В контексте:
He had no secrets from us. We got to see work in the editing room and set builds in the studio. He showed sketches and told us about upcoming scenes, that they were about to shoot. His way of pronouncing the trivial dialogue lines of often out did the actors in the final result.
Заранее спасибо

1) Director himself feels guilty for having almost cannibalized his nearest and dearest and those he's worked with for his subject matter for his material.
Речь о режиссёре, который испытывает вину за то, что претворяет страдания в материал для своих фильмов. В данном случае не могу понять, как в данном случае будет переводиться слово «cannibalized»

2) She really lived that part, almost in them to a method degree as though she was a method actress.
Речь об актрисе, которая хорошо вжилась в свою роль. «Проживает свою роль». Но дальше не могу понять, что имеется в виду под «method degree» и «method actress»

Заранее спасибо

У м. и ж. завязываются отношения.
И он такой:
– My place or yours?
Она от неожиданности: а... э...
Он: Fish gag.
Она: Oh, plaice! Oh. Sorry. И в сторону: I mean, give me a pun and I'm anyone's.

Я бы не заморачивалась, оставила в субтитрах как есть, добавив примечание про омофоны. Но там кто-то взялся озвучивать, и если они ляпнут про камбалу, будет совсем нехорошо.

Мисс Элизабет Джеймс с радостью приглашает мистера Колина Стэгга в Гайд-парк 20 мая в 14:00 отпраздновать День рождения?????????
???????

Добрый вечер всем!

Кто-нибудь сталкивался с переводом английских аббревиатур в научной статье?
Можно ли оставлять аббревиатуры как есть – на английском. «На уроках EFL... (English as a foreign language), или »Изучение таких элементов, как KSAs" (knowledge, skills and attitudes).

Или вы предпочитаете способ транслитерации: EFL – ИФЛ, KSAs – КСАи?

Или лучше полностью расшифровывать аббревиатуру: KSAs – знания, навыки и отношения. Тогда объем перевода будет больше без аббревиатур.

Как думаете, как мне следует переводить аббревиатуры?

Спасибо большое всем, кто откликнется на мой вопрос!

Два предложения с тематикой «Танец», «Русский танец»:

Вот контекст, начало:
«The blend of strict tradition, physical discipline, harmony and stylistic purity, coalesces into a magical universe in which Russians recognize the most balanced form of art».

Далее:
1) Dance doesn't make them worried, as do other forms of artistic expressions, because in their view, dance repels adventurism.
2) In the art of dance, they find what they appreciate above all, which is a living museum of perfection.

Заранее спасибо.

В контексте того, что у одного артхаусного режиссёра в студии около бара висит копия страницы из энциклопедии.
Непонятное мне французское слово «fasor?» facor?« или какое-то другое и вот его определение:
»An artist, who with a sense of effect exploits the technical possibilities without achieving deeper values".
Помогите правильно перевести определение и может станет понятно, про кого идёт речь.
Заранее спасибо.

Речь о разнице между первой Отечественной войной (1812) и второй Отечественной (1941).

«The type of presumption and the reaction of those concerned is the difference between the two wars, which the Russians want to maintain, and rightfully so».

Контекст ниже в виде сравнения Наполеона и Гитлера:
Napoleon at least thought he could erase the despotism of the tsar in the name of civilization, while Hitler, at the expense of the Russians, wanted to conquer lands to expand his «master race.»

Отсюда вопрос, что за «типы презумпции»? Или «виды»? Виновности-невиновности? Или это «виды предположений»?
При чём тут «Реакция заинтересованных сторон»? Или тут речь про «реакцию причастных сторон»? хотя тоже не совсем ясно.
Вопросов много, а ответов нет.
Вот и ломаю голову, как это будет литературно звучать и понятно.
Заранее спасибо.

Помогите, пожалуйста, сведущие, перевести выражение «sprockets didn't line up».
Речь о проблемах с киноплёнкой на съёмках.
Вот контекст:
«Anatoly Petrickiy, the cinematographer, reported there were mosquitoes in the emulsion, that the film was often unusable, that the sprockets didn't line up, that the cameras were constantly breaking down.
То есть про комаров в эмульсии, плёнку непригодную и часто ломающиеся кинокамеры ясно. А вот про »какие-то звёзды невыстраивающиеся" не могу понять.
Может есть разбирающиеся в этой теме.
Заранее спасибо.

Для большего контекста: это отрывок девблога, в котором разрабочики одной игры рассказывают о том, чем они сейчас занимаются.

Things have been busy within the sound department, more specifically the ongoing improvement to audio quality and specialization. As a development team, it is important for us to create an enjoyable horror experience, and one of the key elements to achieving this is with immersive and atmospheric sound design.

Проблема в первом предложении, а именно в его части про «and specialization». Я не могу понять посыл, т.к. несведущ в теме, и не могу самостоятельно справится с этим. Буду очень благодарен за помощь.

Интересует меня загадочное выражение:
«so this was the assignment to end all assignments»,
вот в таком контексте, где речь о том, что при Сталине у кинорежиссёров были проблемы со вмешательством в рабочий процесс государства, а при Хрущёве же режиссёры знали, что будет больше творческой свободы и...

«When Stalin was alive, he interfered in many, many ways in the making of films, and so directors feared being called upon to direct this kind of film, but under Khrushchev film directors knew, that they'd have much more creative freedom and so this was the assignment to end all assignments».

Мне кажется, «канонический» эквивалент этого слова, что прижился у нас, является семантически неправильным. Видимо, это восходит к культуре «Нерушимого», где имели место авторские свидетельства, но имущественные права на информацию, за исключением, пожалуй, военной тайны и тому подобного – отсутствовали. В современности же, очевидно, основное поле деятельности «copyright» это вовсе не авторство, но владение и сопутствующие ему права.

Речь о режиссере, который снимает фильм:
1) «When you talk about Julian's vision of the movie, you know, it was made while we were doing it».

Он же говорит о своей работе:
2) «Always in performing for me it's about doing things».

Актёр о фильме:
3) «It's not about interpretation, it's not accounting for a life. It's about taking some experience, mapping some scenarios and then inhabiting that and have something happen to you».

О съёмках фильма:
4) That very day we said: «Whatever a film made by a painter about another painter».


Заранее большое спасибо