String Theory for Dummies / Теория струн для «чайников»: Exploring the Practice of Science Изучение научного подхода.

Изучение научного подхода.

cosinus 07.07.13 в 10:47

Прежде чем вы сможете выяснить, является ли теория струн научной, вы должны спросить: "Что есть наука?"

0Z 21.07.13 в 16:46

Наука это методические попытки понять и предсказать последствия явлений природы.

0Z 21.07.13 в 16:52

Это делается с помощью двух различных, но тесно связанных методов: теория и эксперимент.

0Z 21.07.13 в 16:53

Не все науки были созданы равными.

arbelos 29.09.13 в 08:30

Некоторые науки работают с диаграммами и математическими уравнениями.

arbelos 29.09.13 в 08:31

Другие - с дорогой аппаратурой для экспериментов.

arbelos 29.09.13 в 08:33

Тем не менее другие формы науки, в то же время дорого, включают наблюдения далеких галактик ключи к тайне мироздания.

whoc 01.05.14 в 15:14

Теория струн прошла больше чем 30 лет, сосредотачиваясь на теории научного уравнения и, к сожалению, недостаточно на экспериментальной стороне, на что никогда не смущаются указывать критики.

Irina73 16.05.14 в 12:18

В идеале, разработанные теории, в конечном счете будут подтверждены экспериментальными данными.

Irina73 16.05.14 в 12:20

(См. следующие разделы: «Необходимость экспериментальной фальсифицируемости" и "Основой теории являются математики" где подробнее изложено о необходимости экспериментов.)

Irina73 16.05.14 в 12:23

Миф о научном методе

Irina73 16.05.14 в 12:23

Когда-то в школе, меня учили, что наука следовала хорошим, простым правилам, названным научным методом.

Irina73 16.05.14 в 12:25

Эти правила классическая модель научного исследования основываются на принципах редукционизма и индуктивной логики.

Irina73 16.05.14 в 12:26

Другими словами, вы берете наблюдения, раскладываете их (часть редукционизма) и используете их, чтобы создать обобщенные законы (индуктивная логическая часть).

Irina73 21.05.14 в 15:36

История Теорий струн, конечно, не следует этой хорошей классической модели.

Irina73 21.05.14 в 15:37

В школе этапы научного метода на самом деле немного отличаются в зависимости от учебника, который я читал в этом году, хотя в них обычно излагались главным образом общие элементы.

Irina73 27.05.14 в 08:43

Часто, они были очерчены как ряд пунктов пронумерованного списка:

Irina73 27.05.14 в 08:44

• Наблюдайте явление: Взгляните на его природу

Irina73 27.05.14 в 08:45

• Сформулируйте гипотезу: Задайте вопрос (или предложите ответ)

Irina73 27.05.14 в 08:45

• Проверьте гипотезу: Проведите эксперимент

Irina73 27.05.14 в 08:46

• Проанализируйте данные: Подтвердите или отклоните гипотезу

Irina73 27.05.14 в 08:48

Раскладывая природу с Бэконом

Irina73 27.05.14 в 08:48

Идеи научного метода часто прослеживают от книги Фрэнсиса Бэкона 1620 года Novum Organum (Новый органон).

Irina73 27.05.14 в 08:51

Он предложил, что редукционизм и индуктивное рассуждение могут использоваться для достижения фундаментальных истин о причинах природных явлений.

Irina73 27.05.14 в 08:54

В бэконовской модели ученый раскладывает природные явления на составные части, которые затем сравнивает с другими компонентами на основе общих тем.

Irina73 27.05.14 в 08:57

Эти восстановленные категории затем анализировали с помощью принципов индуктивного мышления.

Irina73 27.05.14 в 08:57

Индуктивное рассуждение это логическая система анализа, когда вы начинаете с определенных истинных заявлений и создаете обобщенные законы, которые могут относиться ко всем ситуациям, находя общности между наблюдаемыми истинами.

Irina73 29.05.14 в 11:22

В некотором смысле, это научный метод, является мифом.

Irina73 29.05.14 в 11:09

Я получил ученую степень по физике, диплом с отличием и ни разу в курсе физики не был задан вопрос о научном методе.

Irina73 29.05.14 в 11:17

(В действительности об этом шла речь в курсе научной философии благодаря которому можно поблагодарить за большую часть этой главы.)

Irina73 29.05.14 в 11:20

Оказывается , что нет ни одного научного метода, которому следуют все ученые.

Irina73 29.05.14 в 11:11

Ученые не смотрят на список и не думают, “ну, я наблюдал свое явление в течение дня.

Irina73 29.05.14 в 11:13

Пора сформулировать свою гипотезу .

Irina73 29.05.14 в 11:12

Вместо этого наука это динамическая деятельность, которая включает непрерывный, активный анализ мира.

Irina73 29.05.14 в 11:14

Это взаимодействие между миром, который мы наблюдаем и миром, который мы осмысливаем.

Irina73 29.05.14 в 11:15

Наука представляет собой перевод между наблюдениями, экспериментальными данными, и гипотезами и теоретическими рамками, которые построены, чтобы объяснить и подробно разобраться в этих наблюдениях.

Irina73 04.06.14 в 13:06

Те не менее основные идеи научного метода, как правило, стабильны.

Irina73 04.06.14 в 13:08

Это не жесткие правила, а скорее руководящие принципы, которые могут быть объединены различными способами в зависимости от того, что изучается.

Irina73 04.06.14 в 13:09

Потребность в экспериментальной опровергаемости

Irina73 04.06.14 в 13:11

Традиционно, идея состояла в том, что эксперимент может или подтвердить или опровергнуть теорию.

Irina73 04.06.14 в 13:12

Результат эксперимента приводит к положительным доказательствам, если он поддерживает теорию, в то время как результатом, который противоречит гипотезе, являются отрицательные доказательства.

Irina73 04.06.14 в 13:13

В 20-м веке возникла идея, что ключем теории является то, что делает его научной - может ли она каким-то образом быть ложной.

Irina73 04.06.14 в 13:18

Этот принцип фальсифицируемости может быть спорным применительно к теории струн, которая теоретически исследует энергетические уровни, которые не могут в настоящее время ( или, возможно, никогда) непосредственно изучены экспериментально.

Irina73 04.06.14 в 13:20

Некоторые утверждают, что поскольку теория струн в настоящее время не проходит тест фальсифицируемости , это как-бы не "настоящая наука".
(См. главу 17 где об этой идее излагается подробнее.)

Irina73 04.06.14 в 13:23

Основное внимание этой фальсифицируемости восходит к книге 1934 года философа Карла Поппера Логика научного открытия.

Irina73 04.06.14 в 13:26

Он был против редукционистских и индуктивных методов, которые Фрэнсис Бэкон популяризировал три столетия раньше.

Irina73 04.06.14 в 13:27

В то время, которое характеризовалось подъемом современной физики, казалось, что старые правила больше не применимы.

Irina73 04.06.14 в 13:28

Поппер считал, что принципы физики, возникли не простым осмотром небольших кусков информации, а путем создания теорий, которые были неоднократно проверены и не оказались ложными.

Irina73 04.06.14 в 13:31

Он утверждал, что одни наблюдения не могут привести к этим знанием, поскольку они никогда не вместятся в положения, которые будут доказаны ложными.

Irina73 04.06.14 в 13:36