String Theory for Dummies / Теория струн для «чайников»: Turning a Critical Eye to String Theorists

Направляем Критический Взгляд на струнных теоретиков

Swarlz 07.07.15 в 21:07

Одно из основных критических замечаний теории струн связано не так сильно с самой теорией, как с теоретиками.

Swarlz 08.07.15 в 18:57

Аргумент в том, что они формируют что-то вроде "культа" струнных теоретиков, которые сплотились вместе для продвижения теории струн над всеми альтернативами.

Swarlz 08.07.15 в 19:00

Эта критика, которая лежит в основе книги Смолина "Неприятности с физикой" не так сильно критикует саму теорию струн, как в основном академические ресурсы, которая она занимает.

Swarlz 08.07.15 в 19:09

Одним из упреков книги Смолина являлось то, что он отчасти требует большего финансирования для исследовательских проектов, над которыми он и его друзья работают, которые, по его мнению, поддерживается не достаточно.

Swarlz 08.07.15 в 19:18

(Многие из таких альтернативных областей раскрыты в главах 18 и 19.)

Swarlz 08.07.15 в 19:19

Сотни физиков просто не могут ошибаться

Swarlz 08.07.15 в 19:19

Теория струн является наиболее популярным подходом к теории квантовой гравитации, но сама эта фраза — наиболее популярная — именно и есть проблема в глазах некоторых.

Swarlz 11.07.15 в 14:35

В физике, кого волнует (или кого должно было бы волновать) насколько популярной является теория?

Swarlz 11.07.15 в 14:36

На самом деле, некоторые критики считают, что теория струн немного больше, чем культ личности.

Swarlz 11.07.15 в 14:37

Практики этого чародейного искусства задолго предшествовали обычному применению науки, и теперь греются в лучах славы пророкоподобных значимых фигур таких как Эдвард Уиттен, Леонард Сасскинд и Джо Полчински, и скорее солнце прекратит светить, чем их слова окажутся не верны.

Swarlz 11.07.15 в 15:17

Это, конечно же, преувеличение критики, но в некоторых случаях, не такое уж и преувеличение.

Swarlz 11.07.15 в 15:19

Струнные теоретики потратили более чем два десятилетия создавая сообщество физиков, кто твердо уверен, что они выполняют наиболее важную науку на планете, даже при неимении не единого кусочка доказательства, для окончательного подкрепления их версии науки как самой правильной, и люди на вершине этого сообщества имеют серьезный вес.

Swarlz 11.07.15 в 15:42

(Для взгляда на эту проблему вне контекста физики, смотрите близлежащую вставку "Обращение к авторитету.")

Swarlz 11.07.15 в 15:46

Джон Моффат присоединился к Смолину и Войт жалея "потерянное поколение" блестящих физиков, которые потратили свое время на теорию струн, но безрезультатно.

Swarlz 13.07.15 в 19:39

Он обратил внимание, что большой объем публикующихся работ физиков по теории струн, и в свою очередь цитирование других струнных теоретиков, искажает показатели о том, какая публикация и какой ученый на самом деле наиболее важны.

Swarlz 14.07.15 в 20:10

Например, существует молва, что Эдвард Виттен имеет самый высокий h-индекс из какого-либо живущего ученого.

Swarlz 14.07.15 в 20:13

(h-индекс это мера того, как часто публикация цитируется.)

Swarlz 14.07.15 в 20:14

Если посмотрите на это с позиции Моффата, то это совсем не обязательно результат того, что Уиттен является самым значимым физиком своего поколения, а скорее результат того, что публикующиеся работы Уиттена являются фундаментальными в теории струн, и, в свою очередь, цитируемые громадным большинством людей пишущие работы по теории струн, коих огромное количество.

Swarlz 18.07.15 в 13:51

Теперь, что касается этого подхода и конкретно Виттена, то вполне вероятно, что он самый важный физик своего поколения.

Swarlz 18.07.15 в 14:19

Несомненно, его Филдсовская медаль подтверждает его позицию как одного из наиболее математически одаренного.

Swarlz 18.07.15 в 14:23

Но если он важный физик, кто помог провести поколение физиков по дороге, которая оканчивается в теории струн неудавшейся теорией квантовой гравитации, то это бы действительно способствовало появлению "потерянного поколение" и ужасной трате гениальности Виттена.

Swarlz 18.07.15 в 15:18

Удержание ключей от академического царства

Swarlz 18.07.15 в 15:24

Сообщества теоретической физики и физики элементарных частиц во многих крупных факультетах физики, особенно в Соединенных Штатах, значительным образом опираются на теорию струн как предпочтительный подход к теории квантовой гравитации.

Swarlz 18.07.15 в 15:29

В самом деле, усиливающаяся необходимость в разнообразных подходах (таких как тех, что в главах 18 и 19) поддерживается даже некоторыми струнными теоретиками, кто осознал важность включения противоположных точек зрения.

Swarlz 18.07.15 в 15:35

Обращение к авторитету

Swarlz 18.07.15 в 15:36

Хотя для многих людей это может показаться странным, что ученые могли бы находится под влиянием авторитета, это основополагающая часть человеческой природы.

Swarlz 18.07.15 в 15:43

"Обращение к авторитету" приводилось Аристотелем, отцом риторики (учение дискутировать).

Swarlz 18.07.15 в 15:45

От латинского "Argumentum ad verecundiam", и доказательство того, что это действует, происходит из психологии.

Swarlz 18.07.15 в 15:57

Люди склонны верить авторитету, иногда даже вопреки здравому смыслу.

Swarlz 18.07.15 в 15:58

Маркетологи знают, что одним из убедительнейших способов продать что то, это рекомендация.

Swarlz 18.07.15 в 16:04

Именно поэтому докладчиков представляет кто-то еще, к примеру.

Swarlz 18.07.15 в 16:06

Если другой человек встает и перечисляет достижения докладчика, это значит больше для слушателей, чем если докладчик встает, представляется, и перечисляет свои собственные достижения.

Swarlz 18.07.15 в 17:10

Это как раз тот случай, когда представитель не знает ничего о человеке, кроме того, что он считывает с карточки или телесуфлера.

Swarlz 19.07.15 в 19:20

Когда рекомендующий воспринимается как авторитет, это еще более убедительно.

Swarlz 19.07.15 в 19:26

Вот почему некоторые книги содержат цитаты от авторитетов, а политики ищут поддержку знаменитостей.

Swarlz 19.07.15 в 19:29

Я уверен, что некоторые люди проголосовали за Барака Обаму в 2008 потому, что Опра Уинфри, авторитетная фигура, если вообще была таковой, поддержала его публично.

Swarlz 19.07.15 в 19:39

В случае теории струн, конечно, авторитетные фигуры не просто широко известны, а они являют экспертами в физике, и в частности теории струн, так что прислушивание к их мнению о теории струн немного более резонно, чем прислушивание к отдельному популярному актеру, музыканту, спортсмену или священнику за кого голосовать на президентских выборах.

Swarlz 19.07.15 в 21:55

В конечном счете, в науке (в равной степени как и в остальной жизни) людям следует использовать их собственную логику, чтобы оценить аргументы выдвигаемые экспертами.

Swarlz 19.07.15 в 21:57

К счастью, ученые обучены использовать свою логику более пристально, чем большинство в обществе.

Swarlz 19.07.15 в 22:01

В дебатах между Брайаном Грином и Ли Смолином на National Public Radio (NPR, Национальное Общественное Радио), Грин признал необходимость работать над областями отличными от теории струн, указывая, что некоторые из его аспирантов работают над другими подходами для решения проблем квантовой гравитации.

Swarlz 19.07.15 в 22:11

Лиза Рэндалл — на чью собственную работу часто влияла теория струн — описывает, как во время первой суперструнной революции, физики Гарварда остались тесно связаны с физикой элементарных частиц и с экспериментальными результатами, в то время как исследователи из Принстона посвятили себя в значительной степени чистой теоретической интерпретации теории струн.

Swarlz 19.07.15 в 22:22

В конце концов, каждый теоретик в Принстоне, который занимался частицами, работал над теорией струн, что она определяет как ошибку — та же, что продолжается и по сей день.

Swarlz 19.07.15 в 22:27

Эти позиции показывают, что если "культ теории струн" все же существует, тогда Брайн Грин и Лиза Рэндалл вероятно не были в курсе дел.

Swarlz 19.07.15 в 22:30

По прежнему является фактом то, что на факультетах теоретической физики в нескольких важных университетах теперь преобладают сторонники теории струн, и некоторые считают, что другие подходы по сути изолированы этим.

Swarlz 20.07.15 в 18:53

Это критика является одной из самой справедливой, я полагаю, потому что наука, как и другие области деятельности, нуждается в критике.

Swarlz 20.07.15 в 18:56

Психологи показали, что феномен "группового мышления" имеет место быть в ситуациях, где только тем людям, что думают одинаково, разрешено сесть за стол.

Swarlz 20.07.15 в 19:04

Если вы хотите приобрести полезный интеллектуальный обмен — нечто, что является основой физики и других наук — важно, чтобы вы включили людей, кто бросит вызов вашим точкам зрения, а не просто, кто соглашается с ними.

Swarlz 20.07.15 в 19:10

Некоторая критика из книги Смолина указала, что он хочет своего рода милостыню для себя и своих приятелей, кто не может вклинится в обычный процесс раздачи грантов.

Swarlz 20.07.15 в 19:17

(С другой стороны, Смолин и Воит намекнули, что подобные экономические интересы лежат в основе приверженности теории струн.)

Swarlz 20.07.15 в 19:18