: Exploring the Practice of Science Изучение научного подхода.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	В крайней форме, этот акцент на фальсифицируемость утверждает, что научные теории не говорят вам ничего определенного о мире, а лишь о лучших догадках о будущем, основанных на прошлом опыте. Irina73 11.06.14 в 14:40 0
	Например, если я предсказываю, что солнце будет подниматься каждое утро, я могу проверить это наблюдением в свое окно каждое утро в течение 50 дней. Irina73 11.06.14 в 14:40 0
	Если солнце встает каждый день, я не доказал, что солнце поднимется на 51-й день. Irina73 11.06.14 в 14:42 0
	После того, как увижу восход на 51-й день, я буду знать, что мое предсказание вновь сбылось, но я ничего не доказал о 52-м дне, 53-м, и так далее. Irina73 11.06.14 в 14:44 0
	Независимо от того, насколько хорошо научное предвидение, если вы можете запустить тест, который показывает, что оно ложно, вы должны отбросить идею (или, по крайней мере, изменить вашу теорию, чтобы объяснить новые данные). Irina73 17.06.14 в 13:25 0
	Это вынудило биолога 19-го века Томаса Генри Хаксли определить большой трагедией науки - “убийство красивой гипотезы уродливым фактом”. Irina73 17.06.14 в 13:26 0	+1
	Для Поппера, это было далеко не трагично, а наоборот блеском науки. Irina73 17.06.14 в 13:28 0
	Определяющей составляющей научной теории, которая отделяет ее от простого предположения, является то, что она допускает проверку на фальсифицированность. Irina73 17.06.14 в 13:35 0
	Требования Поппера иногда спорны, особенно когда их использует ученый (или философ), чтобы дискредитировать всю область науки. Irina73 17.06.14 в 13:37 0
	Многие все еще полагают, что сокращение и индуктивное рассуждение могут, фактически, привести к созданию значащих теоретических основ, которые представляют реальность как она есть, даже если нет не предъявлено требование к фальсифицируемости. Irina73 17.06.14 в 13:41 0
	Основатель Теории струн Леонард Сасскинд просто приводит этот аргумент. Irina73 17.06.14 в 13:38 0
	Он верит не в фальсифицируемость, а скорее в подтверждение — у вас могут быть прямые положительные доказательства теории, а не просто отсутствие отрицательных доказательств против него. Irina73 17.06.14 в 13:43 0
	Эта точка зрения проистекает из онлайн дебатов между Сасскиндом и физиком Ли Смолиным (См. www.edge.org/3rd_culture/smolin_susskind04/smolin_susskind.html). Irina73 17.06.14 в 13:45 0
	Дебатируя Сасскинд перечисляет несколько примеров теорий, которые были заклеймены как нефальсифицируемые: бихевиоризм в психологии наряду с моделями кварка и инфляционной теорией в физике. Irina73 24.06.14 в 14:53 0
	В примеры он приводит случаи, когда ученые считают, что некоторые характеристики не могли быть исследованы, но в дальнейшем были развиты методы, что позволило им быть провереными. Irina73 24.06.14 в 14:57 0
	Однако есть различие между неспособностью сфальсифицировать теорию на практике и неспособностью сфальсифицировать ее в принципе. Irina73 24.06.14 в 14:59 0
	Может показаться будто эти дебаты подтверждения и фальсифицируемости являются академическими. Irina73 24.06.14 в 15:00 0
	Это, вероятно, верно, но некоторые физики рассматривают теорию струн как сражение за сам смысл физики. Irina73 24.06.14 в 15:01 0
	Многие критики теории струн полагают, что она по сути нефальцифицирируема, в то время как струнные теоретики считают, что механизм проверки (и фальсифицируемости) предсказаного теорией струн будет найден. Irina73 01.07.14 в 18:45 0
	Основой теории является математика. Irina73 01.07.14 в 18:46 0
	В физике строятся сложные математические модели, которые представляют основные физические законы, которым следует природа. Irina73 01.07.14 в 18:47 0
	Эти математические модели - реальные физические теории. На их основе физики могут касаться значимых событий реального мира через эксперимент и другие средства. Irina73 08.07.14 в 14:43 0
	Наука требует как эксперимента так и теории для построения объяснения того, что происходит в мире. Irina73 08.07.14 в 14:44 0
	Перефразируя Эйнштейна, наука без теории хромает, а наука без эксперимента слепа. Irina73 08.07.14 в 14:44 0
	Если физика построена на фундаменте экспериментального наблюдения, то теоретическая физика является проектом, который объясняет, как эти наблюдения согласуются друг с другом. Irina73 08.07.14 в 14:45 0
	Выводы теории должно выйти за детали определенных наблюдений и соединить их по-новому. Irina73 08.07.14 в 14:48 0
	В идеале, эти соединения выведут на другие предсказания, проверяемые экспериментально. Irina73 08.07.14 в 14:50 0
	Теория струн еще не сделала это значительный шаг от теории к эксперименту. Irina73 08.07.14 в 14:50 0
	Значительная часть работ в теоретической физике разрабатывает математические модели, часто включая упрощения, которые не обязательно реалистичны, которые могут использоваться, чтобы предсказать результаты будущих экспериментов. Irina73 14.07.14 в 14:33 0
	Когда физики “наблюдают” частицу, они в действительности смотрят на данные, содержащие ряд чисел, которые они интерпретировали как наличие определенных особенностей. Irina73 14.07.14 в 14:34 0
	Когда они смотрят в небо, они получают показания энергии, которые соответствуют определенным параметрам и объяснениям. Irina73 14.07.14 в 14:39 0
	Для физиков это не “просто” числа; они - ключи к разгадке понимания вселенной. Irina73 14.07.14 в 14:36 0
	Физика высоких энергий (которая включает в себя теорию струн и другую физику в высоких энергий) существует интенсивное взаимодействие между теоретическим пониманием и экспериментальными наблюдениями. Irina73 14.07.14 в 14:42 0
	Научно-исследовательских работы в этой области попадают в одну из четырех категорий: Irina73 14.07.14 в 14:42 0
	• Эксперимент Irina73 14.07.14 в 14:44 0
	• Каркас (компьютерное моделирование) Irina73 14.07.14 в 14:48 0
	• Феноменология Irina73 14.07.14 в 14:45 0
	• Теория Irina73 14.07.14 в 14:45 0
	Феноменология - исследование явлений (никто никогда не говорил, что физики были творческими людьми когда дело доходит до наименований), и их связь в рамках существующей теории. Irina73 24.07.14 в 15:18 0
	Другими словами, ученые сосредотачиваются на существующей теории и ее применении к существующим фактам или строят модели, описывающие ожидаемые факты, которые могут быть вскоре обнаружены. Irina73 24.07.14 в 15:20 0
	Затем они делают предсказания о том, какие экспериментальные наблюдения должны быть получены. Irina73 24.07.14 в 15:20 0
	Конечно, феноменология гораздо глубже, но это основы того, что вам нужно знать, чтобы ее понять по отношению к теории струн.) Irina73 24.07.14 в 15:22 0
	Это интригующая дисциплина, которая, в последние годы, начала сосредотачиваться на суперсимметрии и теории струн. Irina73 24.07.14 в 15:24 0
	Когда я расскажу, как можно проверить теорию струн в Главе 12, это в значительной степени работа феноменологов, которые говорят ученым, что они ищут. Irina73 24.07.14 в 15:27 0
	Хотя научное исследование может быть проведено различными методами, конечно существуют наложения. Irina73 24.07.14 в 15:28 0
	Феноменологи могут работать над чистой теорией и также конечно могут провести компьютерное моделирование. Irina73 24.07.14 в 15:29 0
	Кроме того, до некоторой степени, компьютерное моделирование может быть рассмотрено как процесс, который является и экспериментальным и теоретическим. Irina73 24.07.14 в 15:29 0
	Но что общего у всех этих подходах так это то, что научные результаты выражаются на языке науки: математики. Irina73 24.07.14 в 15:31 0
	Правило простоты Irina73 24.07.14 в 15:31 0
	В науке, одной из целей является создание наименьшего количество "сущностей" или правил, необходимых для объяснения, как что-то работает. Irina73 24.07.14 в 15:33 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →