Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Joy in the Merely Real

Холодная наука убивает
Любое чудо. Радуга на небе
Пленяла красотою взоры наши.
Теперь же знаем мы её устройство,
И всё: занесена она в каталог
Унылых и обыденных вещей.

Alaric 21.08.19 в 14:47

Джон Китс, "Ламия"

Alaric 21.08.19 в 14:48

Ничто не "просто".

Alaric 21.08.19 в 15:27

Ричард Фейнман [В оригинале здесь использовано слово "mere", а эссе названо "Joy in the Merely Real". --- Прим.перев.]

Alaric 21.08.19 в 15:30

Наверняка вы должны оценить фразу "каталог унылых и обыденных вещей". Однако, что именно попадает в этот каталог? В смысле, кроме радуги?

Alaric 21.08.19 в 15:34

Конечно же, туда попадает всё мирское. Всё естественное, всё немагическое. Всё, что уже познано или хотя бы познаваемо. Всё, что играет по правилам (или даже играет по любым правилам, что совсем скучно). Всё, что является частью обычной вселенной. Короче говоря, всё реальное.

Alaric 21.08.19 в 15:35

И рассуждая так, вы загоняете себя в тупик.

Alaric 21.08.19 в 15:36

Потому что рано или поздно вы разочаруетесь во всём: что угодно либо не существует, либо --- о, ужас --- оказывается реальным.

Alaric 21.08.19 в 15:39

Если мы не в состоянии наслаждаться обыденным, наша жизнь всегда будет пуста.

Alaric 21.08.19 в 15:39

Чем провинились радуги, что их отправили в каталог обыденных вещей? У них появилось научное объяснение. Китс пишет: "Теперь же знаем мы её устройство". Слово "мы" здесь довольно интересно: подозреваю, сам Китс не знал, как устроена радуга. Вполне возможно, ему хватило того, что кто-то другой знает, как устроена радуга. Не исключено, что ему было бы сложно даже принять факт, что радугу в принципе можно объяснить научно. И даже если Китс на самом деле так не думал, я знаю достаточно людей, которые рассуждают именно так.

Alaric 22.08.19 в 10:38

Я уже писал, что ничего по настоящему загадочного не существует. Если я не знаю о некоем явлении, это факт о состоянии моего разума, а не о самом явлении. Поклоняться явлению, потому что оно кажется восхитительно загадочным, значит поклоняться собственному невежеству. Пустая карта не соответствует пустой территории, она соответствует месту, где мы ещё не были. Ну и так далее.

Alaric 22.08.19 в 10:40

И таким образом всё --- абсолютно всё, что существует на самом деле, --- в итоге должно оказаться в "каталоге унылых и обыденных вещей".

Alaric 22.08.19 в 10:41

Поэтому есть два пути:

Alaric 22.08.19 в 10:41

* Решить, что для вас в мире всё равно есть что-то важное: пусть даже оно не волшебное, познаваемое и объяснимо с помощью науки.
* Или всю оставшуюся жизнь страдать от экзистенциального разочарования.

(Другие люди могут выбрать путь самообмана, но для вас этот вариант закрыт.)

Alaric 22.08.19 в 10:50

Здесь можно вспомнить про странную привычку чудаков, именуемых учёными: внезапно с заворожённым видом уставиться на мусор из кармана, или на помёт птиц, или на радугу, или на ещё что-нибудь обыденное, что умудрённые жизнью люди никогда не удостоят второго взгляда.

Alaric 22.08.19 в 11:05

И подумать, что учёные --- по крайней мере, некоторые --- это такие люди, которые способны наслаждаться жизнью в реальной вселенной.

Alaric 22.08.19 в 11:07