Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Scarcity
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Нижеследующее взято в основном из книги Роберта Чиалдини "Психология влияния". У меня три её копии --- одна для себя и две для друзей. sepremento 18.01.20 в 06:57 Нижеследующее в основном взято из книги Роберта Чалдини "Психология влияния". Я держу у себя эту книгу в трёх экземплярах: один для себя и ещё два, чтобы одалживать друзьям. Alaric 17.06.20 в 18:39 |
|
|
Дефицит, в психологическом смысле --- это когда вещи становятся более желанными по мере уменьшения их доступности. sepremento 18.01.20 в 06:58 Социальная психология называет "дефицитом" ситуацию, когда нечто становится более желанным, если кажется, что оно менее доступно. Alaric 17.06.20 в 18:43 |
||
|
Если двухлетний мальчик окажется в комнате с двумя игрушками, одна из которых в легкодоступна, а другая скрыта за плексигласовой стеной, то малыш проигнорирует доступную игрушку и потянется за той, что кажется запретной. Если стена достаточно низкая и через неё легко перелезть, то разница в предпочтении между игрушками исчезает. sepremento 18.01.20 в 07:00 Если двухлетний малыш окажется в комнате с двумя игрушками, одна из которых легко доступна, а другая находится за плексигласовой стеной, то малыш проигнорирует доступную игрушку и пойдёт к той, что кажется запретной. Если стена достаточно низкая и через неё легко перелезть, то разница в предпочтении между игрушками исчезает. Alaric 17.06.20 в 18:45 |
||
|
Когда в округе Дейд запретили покупать и хранить фосфатные моющие средства, многие жители ехали в соседние округа и покупали огромное количество этих средств. Жители округа Дейд оценивали фосфатные моющие средства как более мягкие, более эффективные, считали, что они лучше справляются с въевшимися пятнами и даже были убеждены, что фосфатные моющие средства легче наливать. Всё это в сравнении с жителями округа Тампа, у которых не было такого регулирования. sepremento 18.01.20 в 07:04 Когда в округе Дейд запретили покупать и хранить фосфатные моющие средства, многие жители ездили в соседние округа и покупали огромное количество этих средств. По сравнению с жителями округа Тампа, где такого запрета не было, жители округа Дейд считали, что фосфатные средства мягче, эффективнее, лучше справляются с въевшимися пятнами, и даже полагали, что фосфатные моющие средства легче наливать. Alaric 17.06.20 в 18:47 |
||
|
Аналогично, информация, которая кажется запретной или секретной, кажется более важной и достоверной. sepremento 18.01.20 в 07:05 Аналогично, информация, которая подаётся как запретная или секретная, кажется более важной и достоверной. Alaric 17.06.20 в 18:47 |
||
|
Когда студенты университета Северной Каролины обнаружили, что высказывания против совместных общежитий находятся под запретом, они стали относиться только хуже к совместным общежитиям (даже не слушая этих высказываний). sepremento 18.01.20 в 07:08 Когда студенты университета Северной Каролины узнавали, что критика совместных общежитий запрещается, они начинали хуже относиться к совместным общежитиям (даже не знакомясь с этой критикой). Alaric 17.06.20 в 18:49 |
||
|
Когда у водителя была страховка ответственности, то присяжные в эксперименте назначали его жертве в среднем на четыре тысячи долларов компенсации больше, чем если у него такой страховки не было. Однако, если впоследствии судья говорил присяжным, что информация о страховке недоступна и её нужно игнорировать, то присяжные назначали в среднем на тринадцать тысяч долларов больше, чем если у водителя не было страховки. sepremento 18.01.20 в 07:11 |
||
|
Покупатели в магазинах, которым говорили, что говядина в дефиците, покупали говядины в два раза больше тех, кому говорили, что её достаточно. Покупатели, которым говорили, что говядина в дефиците и более того, информация об этом дефиците сама по себе дефицит --- то есть мало кто знает, что говядины мало --- покупали в шесть раз больше. (Поскольку исследование проводилось в полевых условиях, информация была фактически правдивой.) sepremento 18.01.20 в 07:12 |
||
|
Общепринятой теорией для объяснения этого феномена является "психологическое реактивное сопротивление", аналог фразы "когда говоришь людям не делать чего-либо, они лишь сильнее стараются" для социальных психологов. Фундаментальными инстинктами, которые участвуют в этом процессе, кажутся сохранение статуса и сохранение возможностей. Мы сопротивляемся доминированию, когда другой человек пытается ограничить нашу свободу. А когда есть риск потерять возможность, даже естественным образом, мы пытаемся ухватиться за неё до исчезновения. sepremento 18.01.20 в 07:17 Обычно это явление объясняется "психологическим реактивным сопротивлением". Это словосочетание для социальных психологов заменяет фразу: "когда говоришь людям чего-то не делать, они начинают прикладывать ещё больше усилий". Судя по всему, здесь задействованы такие фундаментальные инстинкты, как сохранение статуса и сохранение возможностей. Когда какие-то другие люди пытаются ограничить нашу свободу, мы сопротивляемся. А когда есть риск потерять некую возможность, пусть даже по естественным причинам, мы пытаемся ухватиться за неё до исчезновения. Alaric 17.06.20 в 18:54 |
||
|
Хвататься за исчезающие возможности может быть правильной подстройкой в обществе охотников-собирателей --- собирай фрукты, пока урожай обилен --- но в денежном обществе может оказаться довольно дорого. Чиалдини рассказывает, что в одном из магазинов бытовой техники, за которым он наблюдал, продавец, обнаружив интерес покупателя к какому-либо прибору, подходил и с досадой извещал его, что товар закончился и последний продали всего двадцать минут назад. Дефицит создавал резкий скачок желания, покупатель часто спрашивал, есть ли возможность найти такой же товар в кладовке, на складе, где угодно. "Хорошо," --- говорил продавец, --- "это возможно, я готов проверить. Но правильно я понимаю, что вам нужна именно эта модель и если я найду её за эту цену, вы её возьмёте?" sepremento 18.01.20 в 07:23 В обществе охотников-собирателей привычка хвататься за исчезающие возможности, вероятно, был довольно полезен --- собирай фрукты, пока они пригодны в пищу. Однако в денежном обществе она может обойтись довольно дорого. Чалдини пишет, что в одном из магазинов бытовой техники, за которым он наблюдал, продавец, обнаружив интерес покупателя к какому-либо прибору, подходил и печально рассказывал, что товар закончился и последний экземпляр продали всего двадцать минут назад. Дефицит приводил к усиливающемуся желанию купить этот товар, и окупатель часто спрашивал, есть ли возможность найти такой же товар в кладовке, на складе, где угодно. "Хорошо, --- отвечал продавец, --- возможно, он где-то остался, я готов пойти и проверить. Однако, я правильно понимаю, что вам нужна именно эта модель и что вас устраивает её цена?" Alaric 17.06.20 в 19:01 |
||
|
Как отмечает Чиалдини, основным сигналом такой неисправности является мечта чем-либо обладать, а не использовать (Тимоти Феррисс даёт похожий совет о планировании жизни: задавайте себе вопрос, какие переживания, а не покупки или перемены в статусе сделают вас счастливым) sepremento 19.01.20 в 07:42 Чалдини отмечает, что основной сигнал, на который стоит обращать внимание, --- это желание обладать вещью, а не использовать. (Тимоти Феррис даёт похожий совет о планировании жизни: стоит спрашивать себя, какие переживания сделают вас счастливыми, а не какие приобретения или перемены в статусе.) Alaric 17.06.20 в 19:14 |
||
|
Однако, фундаментальная проблема желания недоступного в том, что как только вы это получаете, оно перестаёт быть недоступным. Если мы не можем наслаждаться всего лишь доступным, наши жизни всегда будут полны страданий... sepremento 19.01.20 в 07:43 Однако самая главная проблема в желании недоступного заключается в том, что как только вы это получаете, оно перестаёт быть недоступным. Если мы не можем наслаждаться всего лишь доступным, наши жизни всегда будут полны разочарования... Alaric 17.06.20 в 19:15 |
