Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: To Spread Science, Keep It Secret

Порой мне кажется, что пифагорейцы были правы.

sepremento 19.01.20 в 07:44

Да, я писал, что "наука" сама по себе публична. Я писал, что "наука" отличается от всего лишь рационального знания принципиальной возможностью воспроизвести эксперимент самостоятельно, а не полагаться на авторитет. Я утверждал, что "науку" следует определять как доступное широкому кругу лиц знание человечества. Я даже предполагал, что будущие поколения станут относиться ко всем статьям, что не были опубликованы в общедоступном журнале, как к ненаучным, а конкретнее, они не станут считать такие статьи частью публичного знания человечества, раз людям приходилось платить за чтение.

sepremento 19.01.20 в 07:47

Но есть и другой способ взглянуть в будущее. В альтернативной версии будущего, знание, которое мы сейчас называем "наукой", изъято из общественной среды --- книги и журналы спрятаны, их стережёт загадочный культ гуру, которые носят робы, практикуют страшные ритуалы посвящения --- и всё это только ради того, чтобы люди наконец начали учиться.

sepremento 19.01.20 в 07:49

Я имею в виду, вот прямо сейчас люди могут изучать науку, но не делают этого.

sepremento 19.01.20 в 07:50

Это называется "дефицит" в социальной психологии. Что кажется недостаточным в предложении ценится выше. И особенно силён этот эффект в отношении информации --- мы гораздо более вероятно постараемся получить информацию, которая нам кажется секретной, а получив, будем ценить её выше.

sepremento 19.01.20 в 07:52

Что касается науки, мне кажется, люди считают, что раз информация находится в свободном доступе, то она не важна. Вместо этого, люди присоединяются к культам, у которых хватает здравого смысла держать свои Великие Истины в секрете. Великая Истина может по сути оказаться бессмыслицей, но она более желанна, чем последовательное научное знание, ведь она секретна.

sepremento 19.01.20 в 07:55

Мне кажется, что люди считают: раз информация о науке легко доступна, то ничего важного в ней нет. И поэтому вместо изучения науки люди вступают в секты, которым хватает здравого смысла держать свои Великие Истины в секрете. На самом деле Великая Истина может оказаться полным бредом, но люди стремятся к ней сильнее, чем к последовательному научному знанию. Это же тайна.

Alaric 24.06.20 в 13:10

Наука --- великое "похищенное письмо" нашего времени, что находится у всех на виду и никто его не видит.

sepremento 19.01.20 в 07:55

Разумеется, открытость науки полезна для научной элиты. Они-то уже прошли ритуалы посвящения. Но для всех остальных людей на планете наука хранится в секрете в сто раз эффективнее за счёт свободного доступа, чем если бы её скрижали стерегли в хранилищах и требовалось пройти по горящим углям для получения доступа. (И это был бы действительно страшный ритуал, потому что великие тайны теплоизоляции доступны только Посвященным в Физику третьего уровня.)

sepremento 19.01.20 в 07:59

Разумеется, открытость науки полезна для научной элиты. Она-то уже прошла ритуалы посвящения. Но для всех остальных людей на планете из-за свободного доступа наука хранится в секрете в сотни раз эффективнее, чем если бы её скрижали стерегли в тайных хранилищах, а для получения доступа требовалось бы пройти по горящим углям. (И это был бы действительно страшный ритуал, потому что великие тайны теплоизоляции доступны только Посвященным в Физику третьего круга.)

Alaric 24.06.20 в 13:14

Будь научные знания спрятаны в древних хранилищах (а не в неудобных журналах с платой за доступ), то, по крайней мере, тогда люди пытались бы попасть в хранилища. Они отчаянно сражались бы за изучение наук. Особенно, если увидели, на что способны Физики Восьмого Уровня, а потом им сказали бы, что им отказано в доступе к объяснению этих чудес.

sepremento 19.01.20 в 08:02

Будь научные знания спрятаны в древних хранилищах (а не в неудобных журналах с платой за доступ), то, по крайней мере, тогда люди пытались бы попасть в эти хранилища. Они отчаянно бы старались изучать науку. Особенно если бы они сначала узрели мощь, которой владеют Физики восьмого круга, а потом им бы сказали, что они недостойны узнать объяснение этих чудес.

Alaric 24.06.20 в 13:18

А при попытке создать культ, вроде, ах да, Сайентологии, сначала у публики появился бы интерес. Однако, очень быстро люди стали бы задавать неудобные вопросы, вроде: "Почему это вы не проводите демонстраций своих способностей Восьмого Уровня, как это делают Физики?" и "Как так получилось, что никто из Магистров Математики не желает присоединиться к вашему культу?", а ещё "Почему я должен следовать за вашим Основателем, ведь он нигде не достиг Восьмого Уровня, кроме как в своём собственном культе?" и "Почему я должен заниматься вашим культом, когда у Дантистов Смерти есть штучки гораздо круче?"

sepremento 19.01.20 в 08:06

Когда смотришь на ситуацию с такой точки зрения, то выход математики за пределы пифагорейского клуба начинает казаться огромной стратегической потерей для человечества.

sepremento 19.01.20 в 08:07

С этой точки зрения выход математики за пределы секты пифагорейцев начинает казаться огромной стратегической ошибкой человечества.

Alaric 24.06.20 в 14:14

Я знаю, что вы сейчас скажете: "Но ведь наука уже окружена устрашающими обрядами посвящения! Плюс изучать её сложно! Почему ты не учитываешь это?" Потому что публика считает, что наука находится в свободном доступе, вот почему. Раз её позволено изучать, то, видимо, не очень-то и важно её изучать.

sepremento 20.01.20 в 07:36

Наверняка вы сейчас скажете: "Но ведь в науке уже полно устрашающих ритуалов посвящения! Плюс её сложно изучать просто в силу её природы! Почему ты это не учитываешь?" Потому что общество считает, что наука находится в свободном доступе, вот почему. Раз любой может её изучать, значит, изучать её не так уж и важно.

Alaric 24.06.20 в 14:16

Это вопрос имиджа. Люди строят своё поведение с оглядкой на других людей. Любой человек может войти в магазин и купить лампочку, никто не смотрит на неё с изумлением и благоговением. Физика процесса не предполагается тайной (пусть даже вы её не знаете), кроме того, вот вам объяснение в один абзац в газетке, оно звучит убедительно и авторитетно --- в итоге, никто не считает лампочку сокровенной тайной, вот и вы не считаете.

sepremento 20.01.20 в 07:39

Это вопрос имиджа. Люди строят своё поведение с оглядкой на других людей. Любой человек может пойти в магазин и купить лампочку. Никто не смотрит на неё с изумлением и благоговением. Никто не думает, что в физике процесса кроется какая-то тайна --- пусть даже вы её не понимаете. На всякий случай вот вам объяснение в газете в один абзац, которое выглядит убедительно и авторитетно. В итоге никто не считает, что в лампочке есть какая-то священная тайна, вот вы и не считаете.

Alaric 24.06.20 в 14:20

Даже самые простые вещи, абсолютно инертные объекты, вроде крестиков, могут становиться волшебными, если все на них смотрят, как на волшебство. Но поскольку вам теоретически позволено знать, как работает лампочка без необходимости карабкаться на гору в поисках Монастыря Электриков, вы не утруждаете себя изучением.

sepremento 20.01.20 в 07:41

Даже самые простые штуки, абсолютно инертные объекты --- например, кресты, --- могут становиться волшебными, если все на них смотрят, как на волшебство. Но поскольку вам теоретически позволено знать, как работает лампочка, и вам не нужно для этого уходить в горы на поиски монастыря Электриков, то вы и не утруждаете себя учёбой.

Alaric 24.06.20 в 14:24

Но поскольку у науки действительно есть ритуалы инициации, социальные и когнитивные, ученые не так уж разочарованы ею. Проблема заключается в том, что в современном мире лишь очень небольшое число людей вообще начинают заниматься наукой. Она не может быть подлинным Тайным Знанием, поскольку кому угодно позволено её знать --- хотя, фактически, мало кто знает.

sepremento 20.01.20 в 07:44

Если бы Великая Тайна Естественного отбора, ниспосланная Дарвином, Чьё Имя Останется в Веках, преподносилась вам после дара в $2000 и церемонии в робах, масках, и с факелами в руках, а также требовалось принести в жертву быка, то, когда вам показали бы окаменелости и оптический кабель от сетчатки под микроскопом и наконец поведали Правду, вы произнесли бы: "Это величайшее знание в мире!" и остались удовлетворены. Если впоследствии какой-то другой культ пытался сказать вам, что на самом деле здесь принял участие бородатый мужик на небе 6000 лет назад, вы бы смеялись как сумасшедший.

sepremento 20.01.20 в 07:50

А вообще, знаете ли, было бы на самом деле весело делать всё таким образом. Особенно, если обряд инициации требовал бы сопоставить какие-то свидетельства самостоятельно --- одному или с одногруппниками --- и лишь потом вы могли бы сказать Сенсею Науки, что готовы к вознесению на следующий уровень. Это неэффективно, да, но весело.

sepremento 20.01.20 в 07:52

Если бы человечество не сделало исходной ошибки --- не пошло по религиозному пути вначале и не боялось теперь всего, от чего несёт религией --- тогда, возможно, получение докторской степени сопровождалось бы церемонией с литаниями и песнопениями, ведь, эй, таковы люди. Зачем лишать процесс веселья?

sepremento 20.01.20 в 07:54

Если бы человечество не сделало исходной ошибки --- не пошло по религиозному пути вначале и не боялось теперь всего, от чего несёт религией --- тогда, возможно, получение учёной степени сопровождалось бы церемонией с литаниями и песнопениями. Людям нравится петь. Зачем лишать процесс веселья?

Alaric 24.06.20 в 14:51

Может быть, мы всё делаем не так.

niya3 24.06.20 в 19:38

И нет, я не предлагаю всерьёз, чтобы мы отменили последние пятьсот лет прозрачности и объявили науку секретом. По крайней мере не сейчас. Сейчас очень важна эффективность, особенно в таких областях, как медицинские исследования. Я всего лишь пытаюсь объяснить, почему я никому не расскажу Секрет возникновения от всего лишь атомов невыразимой разницы между синевой и краснотой меньше чем за $100 000 ---

sepremento 20.01.20 в 07:57

Кхм! Я хотел сказать, что показываю вам такую точку зрения на альтернативный вариант Земли, чтобы вы могли ценить науку и культы одинаково. Чтобы вы по достоинству оценили научную истину, когда узнаете её, пусть даже она и кажется недостаточно защищённой, чтобы быть столь ценной. Вообразите себе робы и маски. Вообразите, как вползаете в секретное хранилище и крадёте Утерянное Знание Ньютона. И не дайте себя обмануть любой организации с рясами и масками, пока они не покажут вам данных.

sepremento 20.01.20 в 08:00

Создаётся впечатление, что у людей есть дыры в сознании, которые необходимо заткнуть Эзотерическим Знанием, Потаёнными Секретами или Сокрытой Правдой. И я даже не критикую этот образ мышления! Действительно существуют потаённые секретные эзотерические скрытые истины, вроде квантовой механики или байесовых структур. Мы всего лишь обрели привычку представлять Сокрытую Правду в очень неприглядном виде, окутанной в ложную обыденность.

sepremento 21.01.20 в 09:55

И если дыры для тайного знания не заткнуть истинными убеждениями, то их заткнут убеждения ложные. Кроме науки изучать нечего --- эмоциональная энергия либо инвестируется в реальность, либо тратится на полную ерунду, либо уничтожается. Лично я считаю, что эмоциональную энергию лучше всего инвестировать, а от веселья не нужно отказываться без необходимости.

sepremento 21.01.20 в 09:57

На данный момент, у нас всё самое худшее от обоих взглядов на мир. Наука по сути не бесплатная, ведь образование и учебники стоят дорого. Но публика считает, что раз всем позволено что-то знать, значит это неважно.

sepremento 21.01.20 в 09:58

В идеале хотелось бы наоборот.

sepremento 21.01.20 в 09:59