Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Living in Many Worlds

Некоторые комментаторы недавно выражали обеспокоенность мыслью о постоянном делении на зиллионы других людей, что является прямым следствием и необходимым предсказанием квантовой механики.

sepremento 21.03.20 в 08:44

Иные признавались, что находятся в замешательстве относительно планирования в множестве миров: если ты решил пристегнуться в одном мире, увеличивает ли это шансы, что другой ты расстегнёт ремень безопасности? Нет ли в этом эгоизма за счёт других версий тебя?

sepremento 21.03.20 в 08:46

Просто помните закон Игана: "Всё сходится к нормальности."

sepremento 22.03.20 в 08:30

(Грег Иган, Каратин. 1)

sepremento 22.03.20 в 08:31

Фрэнк Салоуэй сказал: 2

sepremento 22.03.20 в 08:32

Иронично, что психоанализ популярнее Дарвинизма именно потому, что его прогнозы настолько необычны, а объяснения настолько контринтуитивны, что мы думаем: "Это действительно правда? Как радикально!". Идеи Фрейда настолько интригуют, что люди готовы платить за них, но при этом один из величайших недостатков Дарвинизма в том, что нам кажется, будто мы уже его знаем, поскольку в некотором смысле это так.

sepremento 22.03.20 в 08:34

Когда Эйнштейн развенчал теорию Ньютона о гравитации, яблоки не перестали падать на землю, а планеты не бросились на Солнце. Каждая новая теория физики должна сохранять все предсказания той, которую она заменит. Она должна предсказывать голубое, а не зелёное небо.

sepremento 22.03.20 в 08:36

Поэтому не следует предполагать, что многомировая квантовая механика будет делать странные, радикальные, захватывающие дух предсказания. Всё сходится к нормальности.

sepremento 22.03.20 в 08:37

Тогда почему кому-то должно быть не наплевать?

sepremento 22.03.20 в 08:37

Потому что был задан вопрос, пленительный для рационалиста: "Что сходится к нормальности?"

sepremento 22.03.20 в 08:38

И ответом на этот вопрос оказалась квантовая механика. Квантовая механика сходится к нормальности.

sepremento 22.03.20 в 08:39

Если бы существовало что-то ещё вместо квантовой механики, то мир бы выглядел странным и непривычным.

sepremento 22.03.20 в 08:39

Когда станете недоумевать, каково это жить во множестве миров, вспомните: вы уже в них живёте.

sepremento 22.03.20 в 08:40

Антропологи подсказывают, что в религиях обыкновенно присутствует качество, которое называют минимальной контринтуитивностью. Они достаточно впечатляют, чтобы их было легко запомнить, но не настолько чудны, чтобы их было сложно заучить. У Анубиса голова собаки, это делает его запоминающимся, но всё остальное тело от человека. Призраки могут видеть сквозь стены, но всё равно бывают голодными.

sepremento 22.03.20 в 08:43

Однако физика это не религия и она не настроена удивлять ровно настолько, чтобы её легко было запомнить. Некоторые феномены настолько контринтуитивны, что людям требуются долгие часы изучения, чтобы понять их суть. Однако, на первый взгляд эти феномены абсолютно обычны. Вы никогда не увидите другой мир краешком глаза. Вы никогда не услышите голос другого себя. Это недвусмысленно запрещено законами. Мне очень жаль, вы просто шизофреник.

sepremento 22.03.20 в 08:45

У акта принятия решения нет особого взаимодействия с процессом, который делит миры на ветви. В голове, в воображении, решение кажется точкой с ответвлениями, откуда мир может двигаться разными путями. Но вы будете ощущать ту же неопределённость, представлять те же альтернативы, если бы существовал только один мир. Так люди думали столетиями до квантовой механики и они представляли различные исходы, к которым могли привести их решения.

sepremento 22.03.20 в 08:48

Решения и декогерентность это полностью ортогональные понятия. Если бы ваш мозг не был декогерентным, единственный мыслительный процесс всё равно бы представлял разные варианты выбора и разные исходы. Камень, который не принимает никаких решений, подчиняется тем же самым законам квантовой механики, как и всё остальное и неистово ветвится в множестве миров, покуда лежит на одном месте.

sepremento 22.03.20 в 08:50

Вы не более делитесь при принятии какого-то решения, чем при вдохе и выдохе. Вы просто делитесь постоянно, как результат декогерентности и это не имеет никакого отношения к решениям.

sepremento 22.03.20 в 08:52

Существует генеральная совокупность миров и в каждом мире все сходится к нормальности, а яблоки не перестают падать. В каждом мире люди выбирают тот порядок действий, который им кажется наилучшим. Может быть им в голову приходит другая мысль, может быть они видят иные последствия и не замечают других, что приводит их к иному выбору. Но дело не в том, что мир делает их выбор. Такого, чтобы одна версия вас выбирала решение, которое кажется наилучшим, а другая выбирала то, что кажется наихудшим, не происходит. В каждом мире, яблоки продолжают падать, а люди продолжают делать то, что кажется здравым.

sepremento 23.03.20 в 07:06

Да, можно выбрать исключения к этому правилу, но это будут нормальные исключения. Всё сходится к нормальности во всех мирах.

sepremento 22.03.20 в 08:52

Вы не можете "выбрать, в каком мире оказаться". Во всех мирах выбор людей определяет последствия тем же самым образом, что и в одном мире.

sepremento 23.03.20 в 07:06

Выбор, который вы делаете здесь, не имеет какого-либо странного балансирующего влияния на какой-то иной мир. Не существует причинно-следственной связи между декогерентными мирами. В каждом мире выбор людей влияет на будущее этого мира, а не другого.

sepremento 23.03.20 в 07:08

Если вы можете представить процесс принятия решений в одном мире, то вы можете представить процесс принятия решения и во многих мирах. Мир лишь постоянно разделяется, но при этом подчиняется всем законам.

sepremento 23.03.20 в 07:09

Ни в одном мире два плюс два не дадут пять. Ни в одном мире космические корабли не полетят быстрее скорости света. Все квантовые миры подчиняются нашим законам физики. Само их существование обусловлено законами физики в первую очередь. С начала времен не произошло ни единого необычного события, ни в этом, ни в ином другом мире. Все миры законопослушны.

sepremento 23.03.20 в 07:10

Существуют ли ужасные миры, которые буквально находятся за пределами наших возможностей влияния? Разумеется. Все чудовищные вещи, которые произошли в двенадцатом столетии, также находятся за пределами наших возможностей влияния. Однако двенадцатый век не находится в вашей зоне ответственности, поскольку он, как говорится, "уже случился". Я предлагаю считать, что каждый мир, который не находится в вашем будущем, считать частью вашего "обобщенного прошлого".

sepremento 23.03.20 в 07:14

Живите в своём собственном мире. До того, как вы узнали о квантовой механике, вы не пытались жить в мире, который, как кажется, не существовал. Ваши решения должны сходиться к той же самой нормальности. Не нужно пытаться жить в квантовом мире, с которым у вас нет никакой связи.

sepremento 23.03.20 в 07:15

Ваша теория принятия решения должна (почти всегда) оставаться прежней, независимо от того, предполагаете ли вы 90%-ную вероятность наступления какого-либо события, либо, что оно наступит в 9 из 10 миров. Вообще, поскольку у людей есть трудности с вероятностями, может быть полезным представлять, что что-то происходит в 9 из 10 миров. Но это всего лишь подспорье для обычной теории принятия решений.

sepremento 23.03.20 в 07:17

А теперь настало время изучить, как затыкаться и умножать. Как я писал в "Лотереи: бессмысленная трата надежды":

sepremento 23.03.20 в 07:18

Человеческий мозг не проводит 64-битные вычисления с плавающей точкой, и не может снизить эмоциональную силу положительного предвосхищения, умножив ее на 0,00000001, если не приложить к этому усилий.

sepremento 23.03.20 в 07:19

А в эссе "Новая улучшенная лотерея":

sepremento 23.03.20 в 07:20

Между нулевым и ничтожно малым шансом стать богатым разница ничтожно малого порядка. Если вы сомневаетесь, положим, что этот ничтожно малый шанс — единица, деленная на гуголплекс.

sepremento 23.03.20 в 07:21

Если вы думаете о мире, который может сложиться по всем правилам, но его вероятность квадриллион к одному и в этом мире происходит нечто очень приятное или нечто очень ужасное, то... вероятно этот мир существует, если правила это позволяют. Но следует постараться выпустить в квадриллион раз меньше нейротрансмиттеров в свои центры вознаграждений или избеганий, чтобы соответственно взвесить этот мир в своих решениях. Если вам кажется, что вы не сможете этого сделать... тогда не думайте об этом.

sepremento 23.03.20 в 07:24

В противном случае с тем же успехом можно пойти купить себе лотерейный билет с использованием квантового генератора случайных чисел, эта стратегия гарантированно приведёт к микроскопической мегапобеде.

sepremento 23.03.20 в 07:25

А вот ещё один способ размышлять обо всём этом: собираетесь ли вы потратить немного умственной энергии на мир, частота появления которого в вашем будущем меньше одной триллионной? Тогда сходите купите десятигранную игральную кость и перед тем как начнёте думать об этом необычном мире, начните бросать её. Если девятка выпадет двенадцать раз подряд, то можете начинать думать об этом мире. В противном случае не тратьте своё время. Время мысли это такой ресурс, который нужно расходовать мудро.

sepremento 23.03.20 в 07:29

Можно бросать столько раз, сколько потребуется, но нельзя думать о том мире до тех пор, пока девятка не выпадет двенадцать раз подряд. После этого можно будет задуматься на минуту. А потом снова придётся бросать кость.

sepremento 24.03.20 в 07:46

Возможно, это позволит нутром почувствовать концепцию "триллион к одному".

sepremento 24.03.20 в 07:46

Если в какой-либо момент вы поймаете себя на мысли, что квантовая физика ведёт к каким-то ненормальным, чудным последствиям в повседневной жизни, то сразу же остановите эту мысль.

sepremento 24.03.20 в 07:47

О, есть несколько последствий многомировой интерпретации для этики. Обычный утилитаризм внезапно выглядит гораздо более привлекательным --- больше нет необходимости создавать как можно больше людей, поскольку их уже довольно много и все исследуют человеческое пространство. Теперь в зоне вашей ответственности по отношению к будущим мирам оказывается всего лишь сделать среднее качество жизни этих людей как можно выше.

sepremento 24.03.20 в 07:51

И следует всегда стремиться к радости открытий, если именно вам неизвестно какое-то знание. Бессмысленно говорить о том, что вы "первый" или "единственный", кто знает что-либо, когда всё, доступное к познанию, уже известно в каком-то из миров, который не находится ни в вашем прошлом, ни в вашем будущем, ни до, ни после вас.

sepremento 24.03.20 в 07:53

Однако, в конце концов, всё сходится к нормальности. Если у вас есть хоть какое-то недопонимание многомировой интерпретации и вы размышляете, поверить ли в некое чудное высказывание или пережить непонятную эмоцию, или придумать невероятный план, то у меня для вас один простой совет: не надо.

sepremento 24.03.20 в 07:55

Квантовая Вселенная это не странное место, куда вас закинул случай. Это извечный порядок вещей.

sepremento 24.03.20 в 07:56