Alex_ander: комментарии

А ну, давай-ка, крошка!
Давай, давай.
Ты, крошка, не зевай,
А шевельни-ка ножкой,
А то придётся мне
Ей шевельнуть – могу погнуть.
Всё было б ничего –
Умаялся тебя встряхнуть!
Давай!
Давай живей,
И прекрати скучать.
Давай живее
Ножкою стучать!
Вот ты меня всё целовала,
Любви нехватку восполняла,
И славно ножкою стучала,
И вдруг о свадьбе –
Лучше бы молчала!

Прислал в личку.

Вторая часть суммы будет переведена сразу по подтверждении личности заказанного.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=kind%20sir
http://www.voont.com/5-things-nerds-should-stop-saying
Судя по толкованиям, в современном употреблении это обращение к незнакомому, с оттенком признательности за мелкую любезность. Наверное, иногда возможно – с надеждой на расположение незнакомца (напр. если у него нужно что-то спросить) или на снисхождение при извинении за мелкую провинность. А конкретно эту фразу (видимо, в ней потеряна запятая) нельзя без контекста перевести однозначно. Можно предположить, что она завершает попытку оправдаться, например, мальчик оказался в чужом саду и говорит, что не яблоки воровать залез, а мячик туда залетел. «Только и всего, господин хороший (господин-товарищ-барин)». В другом случае начало фразы может означать «это всё (что я хотел у вас спросить)».
Русские варианты такого обращения большей частью вышли из употребления (любезный, мил-человек, сударь, добрый человек), разве что есть просторечное «уважаемый!».

Я даже не знаю, какой – у меня сосед, проф. админ, локалку организовал. Сначала был Петерстар, потом что-то менялось в интересах скоростей.

сводки показателей успеваемости Л. У., из которых видно, что он потянул на бакалавра наук с «двухзвёздочным» первым классом почёта,

подробно о степенях есть здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification

Это обычно действия местного провайдера, мой тоже изредка так делал, но всё возвращалось. Недавно он целую неделю над рутрекером хулиганил – угомонился-таки. А шведские magnet-ссылки, скопированные через анонимайзер, у меня при таких обломах работали – после удаления адресной добавки анонимайзера.

Мы ещё не установили личность самого переводимого автора, и эта задача драматическим образом усложнилась :)

А что сделал бы Маяковский с ключевыми словами «любовь», «огонь», «слеза», «надежда», «учение», «сердце в плену», «строгий кумир»? Наверное, перевёл бы всё на язык революционной суровости и классовой бровенасупленности. И если бы не в Америку ездил, а в Трансильванию? Может, отложил бы пушку да завершил свой чёрный квадрат...

До слёз воспылав любовью к Родине,
Надёжно буржуя посадит нА кол она.
Пролетарки сердце в плен вам отдано –
Ваша школа, товарищ Дракула!

Что было перед этим? Трудно угадать тематику – это может быть разбор школьного сочинения о лит. персонаже (тогда psychological description – «психологический портрет» вместо задававшейся краткой оценки), слишком подробные показания свидетеля о приметах (description) преступника, а в научной психологии может быть буквально «психологическое описание» поведения
( http://psy-journal.hse.ru/data/2011/04/24/1210752590/3-18.pdf ). Если же это в переносном смысле, то может быть совсем иначе – допустим, человек говорит длинно, но его останавливают, уяснив нужное:

Понятно... вы даёте излишне подробное описание [букв. развели чуть ли не психоанализ], но ключевые моменты уже пояснили в достаточной мере.

Урок таков: туши огонь любви слезами.
Надежду жухлую, как лист сухой, поддев,
Кинь сердце в плен. И этот чёрт с усами
Вдруг просияет и набросится как лев.

Можно поциничнее:

Урок любви: возьми огонь и слёзы испари.
Надежды тлен покрой зелёной краской.
И сердце на златой цепи всяк раз ему дари.
Глядишь, брутальный лик его засветит лаской.

Тут такое количество слов, что хоть по кругу переставляй :)

Научена любовью принимать огонь и слёзы,
Увядшее надежды древо в зелень обращать
И, сердце в плен вернув тому, кто смотрит косо,
Улыбкой с благородного лица сомнения сметать.

С Сочи особый случай – нашим людям только дай Волю переводить:
http://www.adme.ru/itogi-goda/35-fatalnyh-oshibok-perevoda-601855/

Смотря из какой это области.

Если шпионские страсти, то примерно: «Но пройти мимо (охраны, группы людей) совсем не то, что затеряться в толпе. Над этим мне пришлось поработать.»

Если вдруг радиотехника (телевидение, взлом сигнализации и пр.), то вплоть до того, что «Но пропустить сигнал (на выход устройства) оказалось не так просто, как смешать его с другим (на входе). Над этим мне пришлось поработать.»

Так ведь перевод в пересъёмку выльется: что нам смешно, американцу – траур, а то и триллер. Проще к говорящей голове (будь то Воля или Тюрьма) копипастом приделать что-то проверенное на подопытных американцах.

У них там давно есть Comedy Central, и конкретно вчера по Colbert Report их уже просвЯтили джейлхаус-молебном амнистированные послицы новорусской культуры. В дорисовку её образа им разве что Шнурова перевести.

А зачем на копирайтеров нарываться? Если бы не это, кто стал бы шекпировкого «Цезаря» в 14-й раз переводить?

(судя по последней строке – от имени дамы)

Я у любви учусь огнём питаться и слезами,
увядшую надежду воскрешать в томленьи –
так снова сердце в плен я возвращаю временами.
Любовь с сурового лица сметает тень пренебреженья.

Конечно же, вы не приняли его предложение, – продолжал он. – Ведь разумно было передумать, если вы надеялись ещё пожить.

Первая его фраза переводится совершенно однозначно. Вторая по форме походит на future-in-the-past: если бы речь шла о еще не принятом решении (в момент, когда было намерение принять то предложение), в настоящем времени эта фраза могла быть проще: 'you'll be wise to reconsider if you hope to live long' (у вас хватит ума передумать и отказаться). А здесь то же самое, но в прошлом (will -> would) – объяснение, почему он уверен, что они отказались. Поэтому, видимо, здесь не прямая угроза, а что-то вроде «нынче у вас ума хватило не лезть – смотрите, и в другой раз не вздумайте, а то мало ли что с вами будет».

Спустившись с этих дивных гор,
Залезли мы в «Камаз» с утра.
Там в кузове такой простор,
Что началась КамасутрА.