Alex_ander: комментарии

Думаю, здесь скорее о звучном (смачном, броском) имени, нежели о распространённом или популярном. Во всяком случае, когда в таких выражениях рекомендуют выбор имён (здесь, напр. о собачьих: http://www.puppy-names-plus.com/big-female-dog-names.html ), одним из критериев поиска является «уникальность» – чтобы имя не было избитым. При этом помимо непривычного звучания оно может выделяться и напоминанием о какой-то знаменитости, как напр. псевдоним Мэрилин Мэнсон (актриса + бандит).

На обращенку не тянув фундаментально,
Та женщина, незнамо почему,
Перебралась в медвежий угол дальный,
И с той поры об этом – никому.

Она не удовлетворяла главным требованиям, предъявляемым к женщине-оборотню, и со времени переселения к Медведеву хребту ни перед кем так себя не позиционировала.

Женщине-оборотню не хватало главного: она не была оборотнем (оно не было женщиной).
Женщине-оборотню не хватало главного: она уходила, не оборачиваясь.
Женщине-оборотню не хватало главного: она хотела обернуться генеральным консулом.
Женщине не хватило главного – даже не обернувшись, она полезла на Медведь-гору. Главный недоумевал.

Она элементарно не тянула на самку оборотня [не докрутить ей было полный оборот], и с момента переселения на Мишкину гору никому не говорила об этой своей сущности.

Да, и не затягивайте, ребята, пустите шляпу по кругу.
(букв. «поспешите к шляпе» в вирт. смысле – соберите побыстрее)

Можете присылать десяток по 40W – для оценки срока службы с последующей публикацией результатов. За услуги бета-тестера взимается плата в соответствии с тарифом потребления электроэнергии, усреднённым за срок службы образцов. С учётом добровольного признания, что «4 года назад качество оставляло желать лучшего», к расчётной сумме будет применён коэффициент риска (впустую потратить время), равный 1,99.

Эта конструкция нужна для обобщения разнородных утверждений – по типу «верно не только первое, но и второе». В более простых случаях, когда обобщение касается отдельных членов предложения (напр., «[всё сказанное] не только вчера, но и завтра»), можно выразиться проще.
http://www.learnersdictionary.com/qa/not-only-but-also

Такая же конструкция, где обе части фразы явно отнесены к тем же людям (вам нужно не только уметь предложить свои услуги, но и суметь продемонстрировать свои возможности кому надо).
Not only do you need to have the ability to sell and market your own expertise but to survive these days, you need to do that for the department that is going to hire you too.

Или так:
Теперь вы знаете не только, какой предмет мы сейчас охватим, но и что, к некоторому разочарованию большинства любителей математики, мы не уделили особого внимания их излюбленной теме пространств с однородными координатами.

Здесь нет сослагательного наклонения (will & that we did not) – эту тему уже обошли. Независимо от того, собираются ли «исправляться».

Исходная фраза не очень складная, но смысл в том, что a) все читатели – любители математки, б) им рассказали, о чём будет дальше, и они в результате это знают, в) с одной стороны, хорошо, что у них уже есть представление о дальнейшем, с другой – большинство из них теперь знает и то, что их любимая тема осталась за рамками предлагаемой статьи или книги. То есть, логика такая: теперь знаете, о чём пойдёт речь, но знаете и то, что популярная тема здесь не охвачена (к сожалению для многих). Можно и упростить авторские навороты.

С одной стороны, вы уже знаете, какой предмет мы сейчас охватим, с другой – большинство любителей математики будет несколько разочаровано тем, что мы не уделили достаточного внимания их излюбленной теме пространств с однородными координатами.

Теперь вы не только знаете, какой предмет мы сейчас охватим, но и вдобавок, большинство любителей математики будет несколько разочаровано тем, что мы не уделили достаточного внимания их излюбленной теме пространств с однородными координатами.

Больше никто не выкидывал фортелей и не попадалось на глаза неприятных типов.
У этого мужика было болезненное любвеобилие к сестре, неукротимое как река Нил, и похоже, именно Тони переполнил чашу его терпения.
Он не решился её отодвинуть после того, как она устроилась, по обыкновению, бесцеремонно.

Вселенная – это математика в действии (или воплощённая математика)

Это не слишком подействовало, ибо Алистер Локк её почти проигнорировал в те несколько раз, что ей удалось попасться ему на глаза. Когда о том, чтобы заговорить, не могло быть и речи, для пылкого романа особой возможности не виделось.

Вероятно, здесь 'helped that...' сокр. от 'it helped that...' (способствовало делу то, что...); 'So' в значении «а именно» – перед перечислением подробностей того, как человек на этом зарабатывал.

Хорошенькое дельце, я бы сказал, если знать в нём толк. Благо, этот парень был не промах. Разговаривал себе с усопшими...
(речь о заведомо покойном, поэтому в русском о таком долгом промежутке лучше в прошедшем времени)

Напряжено у него было лицо (выражение лица напряжённое). Как и у Гаврилы Принципа, который тоже ждал (в засаде Франца).

Я не вижу противоречия в утверждениях о включении «возможностей» в модель или в интерфейс разработки приложений. На одном и том же уровне они должны бы совпадать. Я представляю себе не полную и подробную модель условного гр. процессора (видимо, вы такую имеете в виду), а разные варианты виртуальной модели, предоставляемые программисту на разных уровнях (или условных подуровнях) – для разных групп приложений. Он как бы видит «ящик» с тем или иным набором однозначно описанных связей. Не об этом ли 'type of model'?

Поправьте меня, если я что-то не так понимаю. Есть спецификация OpenGL, которая стандартизует и упрощает стыковку (условный термин) разрабатываемых программ с графическими процессорами и связанными с ними устройствами (= предоставляет интерфейс для разработки приложений). Эта стыковка для разных групп приложений может происходить на более или менее высоком уровне (из нашего текста следует, что для игр он может быть отн. высоким -> нет общего для всего «уровня»). На уровне стыковки программист «видит» модель гр. процессора, представленную на этом уровне набором функциональных связей с будущей программой (в виде библиотек, мат. моделей или иных средств описания). Для его программы это самый низкий уровень (движок), и его задача – обеспечить на этом уровне взаимодействие своей программы с моделью процессора (моделью того же уровня), по доступным на этом уровне функциям. В модели отн. высокого уровня отражаются не все «расш. возможности» графики, а только устоявшиеся, в то время как на более низком уровне в OpenGL могут быть предоставлены средства доступа к планируемым, но ещё не реализованным в железе возможностям графики, которые на момент разработки уже можно учесть в программе.

В нашем тексте можно, конечно, обойти острые углы, связанные с «моделью», но остаётся ощущение, что там имеются в виду более конкретные вещи, чем принцип или подход – в обех фразах речь идёт об одной и той же «модели отн. высокого уровня». Напр. 'fit the model' – обычно о том, что нечто подходит под что-то другое. Если таки подразумевается модель этого смысла (в другой части текста упоминали ведь модель у-ва графики?), можно было бы так перевести:

Если бы спецификацией OpenGL предоставлялся интерфейс* излишне высоких уровней, было бы просто создавать программы под виртуальную модель**, но очень сложно – использовать те расширенные функции графического оборудования, которые в неё не заложены. Именно под такого рода модель*** пишется движок игровых программ – новые возможности графического оборудования обычно требуют существенных изменений в движке, чтобы построенные на нём игры получили доступ к использованию этих возможностей.

* интерфейс разработки приложений
**модели графического процессора, представленной на отн. высоком уровне (для разработки данной группы приложений)
*** ранее упомянутая «модель» относительно высокого уровня (для программиста она упрощена, доступны только «старые» расш. возможности)

Какая фраза перед этим – может, там или раньше есть о том, модель чего имеется в виду?