Alex_ander: комментарии

Однако у технологии МРТ есть свои недостатки. Хотя она и не имеет себе равных по пространственному разрешению, локализуя в трёх измерениях элементы мельчайших размеров, в отношении временного разрешения МРТ не столь убедительна.

В этой адаптации другое количество строк и искажён смысл двух последних: это именно о словах брата, а не о его поступках. В одном из толкований этого фрагмента говорится: The narrator apologizes in advance for using exact words of his companions. В следующей же строке сказано, что и сам Христос выражался прямолинейно (spoke broad). Мой экспромт:

Конечно же, прекрасно каждый знает:
Тот, кто рассказ другого повторяет,
Обязан произнесть, cколь памятью силён,
Все до единого слова, что помнит он,
Будь они грубы или неуместны,
Иначе пересказ не будет честным –
При новых фразах и деянья мнимы в нём.
Не волен избегать он даже слов родного брата –
Он тоже вправе так и сяк сказать, где надо.

Во всех переносных смыслах для to tinker with словари приводят примеры только с отрицательным оттенком (напр. to tinker with a novel – искромсать роман, Апресян).

Они хотят кромсать это в своё удовольствие (на свой лад). В их понимании, вы считаете своим созданием лишь фабулу повествования. И им хочется над этим похимичить.

Это альтернативный текст «Марсельезы»?

Встрепенёмся от этой дремо-о-ты,
Отряхнём её тлен с наших век –
(Собираясь с утра на рабо-о-ту,
Будь же бодр и трезв, человек!)

Да, здесь было бы 'A film...', 'A movie...' (кинофильм как таковой), в другом контексте (о самом фильме) возможно 'the/this'. А как субстанция, материал, отмеряемый метрами (не штуками), 'film' не требует артикля (shot on film etc.).

Здесь ненавязчивый каламбур с чисто техническим утверждением (без артикля это «плёнка»).

Плёнка – превосходный материал для массового тиражирования движущихся изображений.

Чтобы как-то передать двусмысленность, можно начать с «Плёнка, на которой снят этот фильм...».

... вот те на – не все специи в гости к Швеции!
... это в Швеции-то, от которой до Курляндии рукой подать!
... ваши швецы что, бесконопляную мешковину изобрели?

Автор говорит, что она вечно темнит и что-то скрывает, а тем, что безостановочно куролесит по разным районам города, сердце ему расколола так мелко, что ни плотник обратно не сколотит, ни сапожник не сошьёт. Может, у них фолл-аут от этого?

КосТя?

В настоящих словарях первым значением проходит одноимённая разновидность бифштекса (на т-образной косточке – подробно описан в википедии); не исключено, что накачанного «бифштексом» прозвали: есть прецеденты, например, один откормленный музыкант звался Meatloaf.

Это если не озадачиваться тем, что компьютер будет делиться траффиком со случайными пользователями, а плагин навстраивает такого, что когда-нибудь вычищать придётся вручную, примерно такими манипуляциями:
http://adios-hola.org/uninstall/firefox.html

Можно скопировать ссылку на последний фрагмент, модифицировать номер фрагмента в URL под код массовой загрузки плагина DownThemAll (например, вместо Frag927 сделать Frag[1:927]) и загрузить всё в отдельную папку. Потом объединить в flv скриптом AdobeHDS Downloader от KSV (лучше найти версию standalone, которая работает без PHP). Ещё можно прописанный в URL битрейт заменить на максимальный (5070000), чтобы получить вариант 720p, если он существует.

Нужно скопировать ссылку на файл с титрами (кажется, он в файле типа .xml), открыть его и сохранить (не знаю, насколько просто перевести содержимое в обычную форму, но тайминги там есть в явном виде). Все ссылки можно разглядеть в момент проигрывания материала – со включёнными субтитрами. Самое удобное – с фокс-плагином AddBlockPlus, он показывает все появляющиеся ссылки в нижней части окна браузера. Я тоже недавно возился с get_iplayer и понял, что он ловит только rtmp-версии потоков, которые если и есть для современных программ, то в меньшем разрешении. Сейчас всё идёт почти большей частью в AdobeHDS, с разрешением до 720p при 50fps.

Зачем-то отключили файлообменник turbobit – видимо, какой-то негодяй несанкционированно выложил там фотку пса начальника Роскомнадзора...

Ввиду запавшей клавиши пробела,
Вводил не то, что я имел в виду;
Нажав на «ввод» и не поняв, в чём дело,
Решил я: «что сумею, то введу!»

Я бы поисследовал, на каком принципе становятся побратимами итальянские и российские города. Ума не приложу, почему побратимом Палермо стала Самара, а не Тамбов или Ростов.

Само по себе слово широко употребляется в рекламе средств и способов избежать несчастного случая. Но здесь для перевода важно не изящество каламбура, а соотношение смысла полученного слова с контекстом. Пока контекста нет, можно по имеющимся двум репликам предположить широко распространённую ситуацию из детектива: «полицейский и частный сыщик на месте происшествия». У первого – интерес списать всё на несчастный случай и больше не возиться, у второго (по законам жанра) всегда есть подозрение, что это убийство, замаскированное под несчастный случай. Такое встречается в сотнях детективных сюжетов (по десятку за один сезон сериала). Если так, то здесь сыщик (или его друг) сам говорит, что это несчастный случай, а собеседник его подначивает (знаем мы тебя, тебе одни убийства нужны).

- Это был несчастный случай.
– А тебе бы надо злосчастный умысел.

Пока не подоспели знатоки французского, я бы подобно Холмсу поиграл ещё немного в «пляшущих человечков» и уцепился бы таки за наличие глагола в одном из примеров (сделать из дерева vs каменное): для просто сочетаний «нечто+en/de+материал» обширные словарные статьи предлагают перевод в виде прилагательного (здесь было бы деревянный или каменный). Видимо, употребление en/de зависит от контекста: en может быть как предлогом, так и местоимением, а de – всегда предлог, приблизительно соответствующий русскому родительному падежу (из чего да откуда) или английским предлогам of/from. В английском выбор предлога зависит от типа и степени переработки материала (насколько он остаётся самим собой – wine made from grapes, heart of stone, castles made of sand; виноградное вино, каменное сердце и замки из песка), но в русском переводе этой разницы не видно – возможно, её нет и во французском, а дело в сопутствующих частях речи. Если отвлечься от типа материала (важного в английском), то с глаголом предлоги en/de взаимодействуют по-разному: en образует «наречные» сущности, указывающие на образ действия («как»; здесь это не проявляется уже по причине отсутствия глагола и скорее действует как указание на материал – «каковный»), а de создаёт либо направленность (откуда), либо совместно с последующим существительным (здесь материал) порождает подобие прилагательного. Вполне возможно, что здесь на русском переводе французский выбор предлога не отразится (прилагательное в обоих случаях, хотя буквально с деревянным здесь выглядит как «из чего»).
Ждём, пока придут специалисты и всех поправят :) .

На сакуре уж
Ронин нацарапал весть:
Жди, шеф – базар есть.