Margaret Atwood - Good Bones and Simple Murders / Маргарет Этвуд: Women’s Novels (статья)

Женские романы

VeraSol2017 11.06.17 в 14:46

Леноре

VeraSol2017 11.06.17 в 14:47

1. Мужские романы – о мужчинах. Женские романы тоже о мужчинах, но с другой точки зрения. Мужские романы могут обойтись без женщин, разве что мелькнут домоправительницы или лошади, но женских романов без мужчин не бывает. Иногда мужчины вставляют женщин в свои романы частично, пропуская, например, головы или руки. Женские романы тоже пропускают какие–то детали. Иногда это протяженность между пупком и коленями, иногда – чувство юмора. В маске, на сильном ветру, на болоте – не до юмора.

VeraSol2017 11.06.17 в 14:48

Женщины обычно не пишут романов, нравящихся мужчинам, но известно, что мужчины пишут романы, нравящиеся женщинам. Некоторые находят это странным.

VeraSol2017 11.06.17 в 14:55

2. Я люблю читать романы, где на героине костюм порывисто шуршит над грудью, или грудь порывисто шуршит под костюмом. Во всяком случае должны быть костюм, грудь, шуршание и поверх всего, порывистость. Порывистость поверх всего, как туман, миазмы, сквозь которые смутно видны очертания вещей. Проблеск розового во мраке, дыхание, атлас, скользящий к полу, обнажающий что? Не обращайте внимания. Никогда не обращайте внимания.

VeraSol2017 11.06.17 в 14:57

3. У мужчин в почете грубые и суровые герои : грубые с мужчинами, суровые с женщинами. Иногда герой проявляет слабость к женщине, всегда ошибочно. У женщин грубые и суровые героини не в почете. Вместо этого они должны быть стойкими и мягкими. Это приводит к лингвистическим сложностям. Когда мы читали роман последний раз, односложные существительные, типа «муж», мужского рода, преобладали, но быстро исчезали, завернутые в осьминожьи руки шипящих многосложных, типа «ж-женщ-щ-щина», шепчущих им с паучьей грацией :« милый, милый».

VeraSol2017 11.06.17 в 15:11

4. Мужские романы – о том, как добиться власти. Убийство или что‐то в этом роде, выигрыш и тому подобное. И женские романы тоже, только методы разные. В мужских романах завоевание женщины или женщин идет параллельно с завоеванием власти. Это дополнительная льгота, а не средство. В женских же романах ты добиваешься власти, заполучив мужчину. Мужчина – это власть. Но секс не пойдет, герой должен вас любить. К чему, вы думаете, они падают на колени на персидский ковер среди кринолинов? Или, по крайней мере, сказать об этом? В отстуствие всего прочего достаточно слов. Любовь. Теперь можно и встать, это было не смертельно. Правда же?

VeraSol2017 11.06.17 в 15:12

5. Не хочется больше читать о грустном. Хочу неистового, будоражащего, чего-то эдакого. Никаких похорон в конце, хотя в середине можно. Если уж смерти незбежны, пусть будут и воскресения, или, по крайней мере рай, чтобы знать, где мы. Депрессия и нищета – для тех, кому нет двадцати пяти, они их воспринимают, им это даже нравится, у них еще много времени впереди. Но реальность враждебна для тебя, подержи ее в руке подольше и тут же пойдут прыщи и слабоумие. Ты ослепнешь.

VeraSol2017 11.06.17 в 15:13

Хочу счастья, гарантированного, радости вокруг, обложек с няньками или с невестами, умными девушками, но не слишком, с ровными зубами и потрохами, и чтобы обе груди были одного размера, и без лишней растительности на лице. Хочу от кого-то зависеть, узнать, где веревки, и превратить героя, потенциального повесу и убийцу в холеного деревенского джентльмена с чистыми ногтями и правильной речью. Он должен говорить «всегда». «Навеки». Я больше не хочу читать книги без слова «навеки» в конце. Хочу, чтобы меня гладили между глаз и только по шерстке.

VeraSol2017 11.06.17 в 18:21

6. Некоторые думают, что женский роман может быть о чем угодно, но без политики. Другие – что это все, что угодно о взаимоотношениях. Третьи – что в нем множество операций, медицинских. Кто‐то скажет, он не дает панорамного вида нашего удивительного времени. Что касается меня, ну, я просто хочу роман, который можно забыть на журнальном столике и не дергаться, если дети его откроют. Считаете, этого недостаточно? Ошибаетесь.

VeraSol2017 12.06.17 в 13:29

7. У нее были испуганные глаза дикой птицы. Такие предложения сводят меня с ума. Я хотела бы писать такими предложениями без тени смущения. Читать их без смущения. Если бы я только могла делать эти две простые вещи, то провела бы время, отведенное мне на этой земле, катаясь, как сыр в масле.

VeraSol2017 12.06.17 в 15:41

У нее были испуганные глаза дикой птицы. Да, но какой? Ушастой совы или, может, кукушки? Это большая разница. Для воображения буквалисты не нужны. Они не могут представить тело, скажем, газели, не думая о кишечных паразитах, зоопарках и вони.

VeraSol2017 12.06.17 в 18:38

«У нее был дикий взгляд неприрученного зверька», – читаю я. Неохотно откладываю книгу. Большой палец застыл на интересном месте. Мужчина сейчас стиснет женщину в объятиях, прижимая горячие, жадные, требовательные губы к ее губам, ее груди хлюпают из выреза платья, но я не могу сосредоточиться. Метафора держит меня на коротком поводке, заводит в тупик и внезапно передо мной открывается Эдем. Дикобразы, ласки, бородавочники и скунсы, их дикие взгляды, злобные или заискивающие, флегматичные или поросячьи и хитрые. Какая мука видеть, как в недосягаемой дали манит любовная дрожь, словно к переспелому персику, что так хорош, бабочку темнокрылую тянет, но нет возможности проглотить иль удовольствие получить? «Что лучше? – шепчу безразличному эфиру. – Что?»

VeraSol2017 13.06.17 в 09:55

1983

VeraSol2017 13.06.17 в 09:55