Terry Pratchett The Science of Discworld I / Терри Пратчетт Наука Плоского Мира I: TWELVE WHERE DO RULES COME FROM?

Что-то заставляет Круглый мир вести себя странно.

Krevedko_boo 23.11.12 в 06:41

.

Krevedko_boo 23.11.12 в 06:42

.

Krevedko_boo 23.11.12 в 12:11

Кажется, он подчиняется правилам.

Krevedko_boo 23.11.12 в 06:43

Или просто создаëт свои правила по ходу развития.

Krevedko_boo 23.11.12 в 06:44

Иссак Ньютон учил нас, что мир держится на правилах и они математические.

Krevedko_boo 23.11.12 в 06:47

В его дни это называли "законом природы", но "закон" это слишком сильное, слишком категоричное и слишком высокомерное слово.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:34

Но в тоже время кажется, что существуют более или менее глубокие модели того, как работает наша вселенная.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:36

Люди могут сформулировать это модели как математические правила, и использовать полученные описания чтобы выработать понимание некоторых аспектов природы до того казавшихся таинственными, и даже использовать их чтобы создать инструменты, машины, технологию.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:39

Томас Мальтус заставил многих людей изменить своё мнение, когда он сформулировал свой математический закон общественного поведения.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:41

Он говорил, что пища увеличивается в арифметической прогрессии (1-2-3-4-5), а население растёт в геометрической прогрессии (1-2-4-8-16).

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:43

Какими бы не были темпы роста, в конечном итоге рост населения всегда будет опережать рост пропитания - всегда есть пределы роста.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:44

[20]Закон Мальтуса показывает, что существуют правила Тут Внизу и Там Высоко, и говорит о том, что бедность не является результатом зла или греха.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:46

Правила могут иметь серьезные последствия.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:47

Что такое правила? Говорят ли они нам как вселенная "действительно" работает, или заставляет наш ищущий мозг изобретать или выбирать их? Существует две главное точки зрения.

Krevedko_boo 23.11.12 в 14:49

Первая - это религиозный фундаментализм, как, например, у талибов или баптистов, но на самом деле это такой же фундаментализм, как и у эксквизитора Ворбиса, который высказал свою позицию по этому поводу: ' .

Mai_Ansel_NSU 23.11.12 в 18:40

.

Mai_Ansel_NSU 23.11.12 в 18:41

.

Mai_Ansel_NSU 23.11.12 в 18:41

то, что приходит к нам через наши чувства не есть абсолютная правда.

Mai_Ansel_NSU 23.11.12 в 18:42

Вещи, которые мы видим, и слышим, и создаём плотью не более чем тени более глубокой реальности.

Mai_Ansel_NSU 23.11.12 в 18:43

'
Научный же фундаментализм настаивает, что есть один набор правил, Теория Всего, который не описывает природу достаточно хорошо, но естественен.

Mai_Ansel_NSU 23.11.12 в 18:48

Около трёх веков наука кажется сходилась как система: чем серьезнее становились наши естественные теории становились, тем проще они становились.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:16

В философии эта точка зрения известна как редукционизм, она предполагает разделение предмета на части, рассмотрения этих частей в отдельности и их взаимосвязи, и посредством частей объясняет целое.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:21

Это очень эффективная исследовательская стратегия, которая служит нам уже долгое время.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:22

Нам сейчас удалось сократить количество наших самых сложных теорий всего до двух: квантовой механики и релятивизма.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:24

Квантовая механика использовалась для описания вселенной очень маленьких масштабах, субатомные масштабах, но вскоре стала использоваться в самых больших из всех - теории происхождения вселенной в результате Большого Взрыва.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:31

Релятивисткая теория изначально использовалась для описания вселенной в очень крупных масштабах, сверхгалактических, но позже стала использоваться в самых меньших из всех - квантовых эффектов гравитации.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:40

Однако, обе теории полностью расходятся коренным образом в описании вселенной и природы и законов, которым они подчинятются.

Krevedko_boo 24.11.12 в 07:58

Теория Всего, как надеются, искусно доработает обе теории и таким образом они вместе без зазоров соединятся в общее целое, продолжая хорошо функционировать в соответствующих областях.

Krevedko_boo 24.11.12 в 09:06

Когда всё будет сведено к Окончательному Правилу, редукционным выполнит свою задачу и вселенная будет полностью исследована.

Krevedko_boo 24.11.12 в 09:08

Другая крайняя версия это альтернативный взгляд на то, что нет определённых правил, как и то, что на самом деле нет совершенно точных правил вобще.

Krevedko_boo 24.11.12 в 09:12

То, что мы называем законом природы это лишь приближения, сделанные человеком к закономерностям, что возникают в определённых специальных областях науки - химических молекулах, динамике галактики, где угодно.

Krevedko_boo 24.11.12 в 09:17

Нет никаких оснований почему наши описания закономерностей молекулярного мира и закономерностей в галактиках должны быть частью некой более сложного набора закономерностей что объясняет и то и другое, как например шахматы и футбол могли как-нибудь быть аспектами некой большей игры.

Krevedko_boo 25.11.12 в 18:44

Вселенная может идеально действовать на всех уровнях по неким моделям без наличия какой либо единой модели или правила, которому должно подчинятся всё.

Krevedko_boo 25.11.12 в 18:47

Если это так, каждый набор правил должен быть укомплектован ведомостью, того в каких областях он может быть без опаски использовано для описания - "используйте эти правила для молекул из не менее ста атомов" или "эти правила работают для галактики, при условии, что вы не спрашиваете о звёздах их составляющих".

Krevedko_boo 01.12.12 в 09:52

Большинство таких правил скорее контекстуальны, чем редукционисткие - они объясняют почему вещи работают именно так, рассматривая их снаружи.

Krevedko_boo 01.12.12 в 09:58

Эволюция, особенно то как она понималась до открытия ДНК, один из самых ярких примеров такого стиля мышления.

Krevedko_boo 01.12.12 в 10:00

Животные эволюционируют под воздействием среды в корой живут, включая и других животных.

Krevedko_boo 01.12.12 в 10:01

Любопытная особенность такого взгляда, это то что в значительной степени система сама создаёт правила и сама же им подчиняется.

Krevedko_boo 01.12.12 в 10:33

Также как если бы в игре в шахматы использовались бы дополнительные клетки, на которой новый вид шахматных фигур может перемещаться по новому.

Krevedko_boo 01.12.12 в 10:36

Способна ли целая вселенная иногда устанавливать свои собственные правила и по ним же действовать? Мы предполагали больше чем пару раз: есть смысл в том, что это может случаться.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:34

Трудно увидеть как правила для материи могли действительно "существовать" когда не было и материи, а только радиация - такая какая была на ранней стадии Большого Взрыва.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:36

Фундаменталисты будут утверждать что закономерности для материи были всегда включены в Теорию Всего, и возникли когда появилась материя.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:38

Нам интересно, создал ли некий "фазовый переход" материю и правила для неё.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:40

В физике ничего такого быть может и не могло, но в биологии точно.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:40

До возникновения организмов не могло быть никаких законов эволюции.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:41

Как более приятный пример, представим себе камень скатывающийся по ухабистому склону горы, скользящему по траве, отскакивающего от больших валунов, расплескивающего лужи грязи, и в конечном итоге упершегося в корни дерева.

Krevedko_boo 01.12.12 в 14:46

Если теория фундементалисткого редукционизма верна, тогда каждый аспект движения камня, вплоть до того как примята трава, какой рисунок из грязи получается из разбрызгиваемой грязи, и почему в конце концов здесь растёт это дерево, происходит из единого свода правил - Теории Всего.

Krevedko_boo 02.12.12 в 06:54

Камень "знает" как катиться, скользить, отскакивать, расплескивать и останавливаться поскольку Теория Всего это описывает.

Krevedko_boo 02.12.12 в 06:56

Более того: Поскольку Теория Всего верна, камень сам создаёт её логические последствия, скатываясь вниз по склону.

Krevedko_boo 30.12.12 в 07:20