Terry Pratchett The Science of Discworld I / Терри Пратчетт Наука Плоского Мира I: SIX BEGINNINGS AND BECOMINGS

ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТО КЛЮЧ.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:25

Наша ближайшая задача это начать с большого количества вакуума и нескольких правил, тем самым убедить вас, что они имеют огромные возможности.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:26

При достаточном количестве времени они могут привести к людям, черепахам, погоде, интернету - только держи.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:28

Откуда весь этот вакуум взялся? Либо вселенная была всегда, или однажды не было вселенной и она возникла.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:30

Второе утверждение удобно существует с человеческим пристрастием к созданию мифов.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:32

Оно так же привлекает и современных учёных - по той же самой причине.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:33

Сказки для детей далеко заводят.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:34

Разве вакуум не просто пустое пространство?

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:36

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:36

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:36

Что здесь было прежде чем у нас было пространство? Как вы можете сделать пространство? Из вакуума? Разве это не порочный круг? Если в прошлом у нас не было пространства, каким образом может быть "там" для того чтобы там существовало что-либо. И если нигде не было чтобы оно существовало, как удалось сделать пространство? Может быть, пространство было там всё время.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:49

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:49

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:49

но почему? И как насчёт времени? Пространство легко сравнить со временем.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:52

Пространство это просто..

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:53

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:53

.

onlyan 30.10.12 в 13:07

то, куда поместить материю.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:54

Материя - это просто

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:54

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:54

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:54

вещи.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:55

Но время - время течёт, время проходит, время обретает смысл в прошлом и будущем, но не в мгновенном, застывшем настоящем.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:56

Что заставляет время идти? Может ли течение времени быть остановленным? Что произойдёт, если сделать это? Есть маленькие вопросы, есть среднего размера вопросы и есть большие вопросы.

Krevedko_boo 25.10.12 в 16:59

После которых есть громадные вопросы, масштабные вопросы, и вопросы настолько обширные, что трудно себе представить какого вида ответ может быть сочтён за ответ.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:03

Обычно вы можете осознавать небольшие вопросы: они выглядят чрезвычайно сложно.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:05

Вещи вроде "какова молекулярная структура леворуких изомеров глюкозы?". По мере того, как вопросы становится больше, они становятся обманчиво простыми: "Почему небо голубое?". По-настоящему большой вопрос настолько прост, что кажется удивительным, что наука совсем не имеет понятия как на него ответить: "Почему вселенная не двигается в обратном направлении?" или "Почему красный выглядит именно так?". Всё это ведёт к тому чтобы показать, что гораздо легче задать вопрос, чем ответить на него, и чем более специализированный ваш вопрос, тем длиннее слова, которые вы должны изобрести чтобы его задать.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:16

Кроме того, чем вопрос больше, тем больше люди в нём заинтересованы.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:18

Вряд ли кому-нибудь есть дело до леворукой глюкозы, но почти все мы удивляемся почему красное выглядит так, как выглядит, и смутно интересуемся выглядит ли он одинаково для кого-то ещё.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:22

За границей научной мысли есть вопросы достаточно большие чтобы заинтересовать почти всех, но достаточно маленькие чтобы существовала вероятность достаточно точного ответа на них.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:25

Это вопросы вроде "Как возникла вселенная?" и "Как она закончится?" ("Что происходит в этом промежутке" уже совсем другое дело.)

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:27

Давайте признаем с самого начала, что текущие ответы на такие вопросы полагаются на различные сомнительные предположения.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:34

Предыдущие поколения были полностью убеждены, что их научные теории были высоко совершенными, только для того, чтобы обернуться тем, что они полностью упустили момент.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:37

Почему это должно отличаться от нашего поколения? Берегитесь научных фундаменталистов, которые пытаются вам сказать, что всё работает, и осталось только доработать несколько рутинных деталей.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:40

Это просто когда большинство учёных верят в таким вещам как выползающая на свет новая революция в нашем мировоззрении, первые писки которой полностью заглушены оглушительным рёвом ортодоксальности.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:45

Давайте посмотрим на современное представление о том, как зародилась вселенная.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:47

Одним из моментов мы отметим, что человеческие существа имеют проблемы с понятием "начала".

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:49

И даже больше проблем, да будет сказано, со "становлением".

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:51

Наши умы развились чтобы осуществлять весьма специфичные задачи как выбор партнёра, убийство медведя острой палкой и получение ужина не становясь им.

Krevedko_boo 25.10.12 в 17:53

Мы были удивительно хороши в приспособлении этих модулей к задачам, для которых они никогда не были "предназначены" - то есть задачи, для которых он не были применимы в процессе их эволюции - таких как планирование маршрута до Маттерхорна, вырезание изображений морских львов на зубах полярных медведей и расчёт точки горения для сложной молекулы углеводорода.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:13

Из за способа развития наших умственных модулей, мы думаем о начале по аналогии с тем, как начинается день, или как начинается переход через пустыню; и мы думаем о становлении таким же образом как зубы белого медведя становятся резным амулетом, или как жизнь паука становится смертью, когда вы давите его.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:17

То есть: начало начинается откуда-либо ( откуда чтобы то ни было начинается), и становление превращает Вещь Один в Вещь Два воздействуя на чётко определённые границы ( зубы ещё не вырезаны, но сейчас да, паук не мёртв, но сейчас это так.)

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:22

К сожалению, вселенная не работает таким простодушным образом, так что мы имеем серьезные проблемы размышляя о том, как возникла вселенная, или как яйцеклетка и сперматозоид могут стать живым ребёнком.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:24

Давайте на минутку оставим становление и подумаем о возникновении.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:25

Благодаря нашим эволюционным предрассудкам, мы склонны думать о начале вселенной как о неком особом времени, перед которым вселенная не существовала и после которого существует.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:28

Более того, когда вселенная изменилась из небытия в бытие, что-то должно было стать причиной этой перемены - что-то ты уже было до возникновения вселенной, в противном случае, это не могло бы быть причиной зарождения вселенной.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:31

Когда вы примите во внимание, что возникновение вселенной это так же возникновение пространства и возникновение времени, хотя эта точка зрения отчётливо проблематична.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:33

Как могло быть "до", если время ещё не началось. Как могла быть причина для начала вселенной без пространства, где это могло произойти - и времени чтобы это случилось? Может было что-то ещё, уже существующее.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:38

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:38

.

Krevedko_boo 25.10.12 в 18:38