Terry Pratchett The Science of Discworld I / Терри Пратчетт Наука Плоского Мира I: FORTY EXTEL OUTSIDE

ПРОГРЕСС ОЗНАЧАЕТ ДЫМ.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:53

.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:53

.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:53

Тогда человечество совершило большой прогресс за это время.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:56

Как же мы сделали это? Потому что мы разумны, у нас есть мозги.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:57

Даже мышление.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:58

Но другие создания тоже разумны, дельфины в особенности.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:58

И кажется что всё что они делают - это наслаждаются жизнью в море.

Krevedko_boo 05.05.13 в 11:59

Что же есть такого у нас, чего нет у них?
Множество дискуссий о мышлении по существу рассматривают его как вопрос об устройстве мозга.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:02

Точка зрения, что оно определяет то, что может делать мозг, и тогда множество вещей, которое мы ассоциирует с нашим мышлением - сложные проблемы свободы воли, сознание и интеллект, возникает из нейрофизиологии

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:10

Это один подход.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:10

Другой распространённый подход - это взгляд на проблему глазами социолога и антрополога.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:11

Согласно этой точки зрения мыслительные способности в значительной степени рассматривают как "данность", и главный вопрос состоит в том, как человеческая культура созданная этими способностями создала мышление способное придумывать оригинальные мысли, чувствовать эмоции, иметь такие понятия как любовь и красота и так далее..

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:17

Может показаться, что между собой эти два подхода довольно хорошо охватывают всю сферу.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:21

Соедините их, и вы получите полный ответ на вопрос о мышлении.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:21

Однако, нейрофизиология и культуры не самостоятельны: они "соучаствуют".

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:23

Эти мы хотели сказать, что они развивались вместе, неоднократно изменяя друг друга, и их совместное развитие основано на непредсказуемых результатах такого продолжающегося взаимодействия.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:25

По мнению культуры, создающей и изменяющей, мозг не совершенен, поскольку мозг так же создаёт и изменяет культуру.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:28

Понятия соучастия отражает это рекурсивное, взаимное влияние.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:29

На называем внутренние способности мозга интеллектом.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:30

Удобно давать похожие имена всем внешним влияниям, культурным или другим, которые оказали влияние на развитие мозга - и вместе и ним, мышления.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:33

Мы должны называть такие воздействия экстеллектом, термином, что подхватил Гекс в одном из своих будущих вычислений.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:35

Мышление это не только интеллект и экстеллект - его входящее и исходящее, так сказать.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:36

Напротив, мышление это обратные связи в которых интеллект влияет на экстеллект, а экстеллект на интеллект, и их сочетание превосходит возможности обоих.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:38

Интеллект это способность мозга обрабатывать информацию.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:39

Но интеллект это только часть того, что необходимо для создания мышления.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:42

И даже интеллект вряд ли эволюционирует в изоляции.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:43

Культура по существу это собрание взаимодействующих умов.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:43

Без индивидуальных умов вы не получите культуры.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:44

Обратное менее очевидно, но является такой же правдой: без общей культуры человеческий ум не смог бы развиться.

Krevedko_boo 05.05.13 в 12:46

Причина этого в том, что в окружающей среде разума нет ничего, что могло бы привести к его само-усложнению - то есть стать более изощрённым - до тех пор пока мозг не встретится с чем-то более изощрённым.

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:42

А самое изощрённое с чем можно было бы взаимодействовать - это умы других людей.

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:43

Так что развитие интеллекта и экстеллекта не разрывно связано и взаимодействие между ними неизбежно.

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:44

В окружающем нас мире есть вещи, которые создали мы или другие люди, и которые играют похожую роль для интеллекта, но находятся внутри нас.

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:52

Это вещи вроде библиотек, книг и интернета - который с точки зрения экстеллекта лучше бы назвать Экстранетом.

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:53

Понятие Плоского мира о "Б-пространстве" довольно похоже: это то же самое.

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:55

Эти факторы, источники не сколько информации, а смысла называют "культурным капиталом".

Krevedko_boo 07.05.13 в 15:57

Это всё что вложено в культуру, хранится в ней, даже воспроизводится, или взаимодействует способами, не контролируемыми индивидами.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:11

Самый старый вопрос искусственного интеллекта : "Можем ли мы создать разумную машину" рассматривает машину как одноразовый предмет сам по себе.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:13

Проблемой, как полагали люди, было дать машине правильную структуру, а потом запрограммировать в ней разумное поведение.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:16

Но возможно это было не правильным подходом.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:16

Конечно, это возможно, что коллективный эсктеллект всех людей взаимодействующих с этой машиной может наделить её разумом - и в частности одарить интеллектом.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:19

Но более вероятно, что пока у вас не будет целого сообщества взаимодействующих друг с другом, и развивающихся машин, обеспечивающих и развитие нужного экстеллекта, вы не сможете создать Муравьиную Страну нейронных связей машины способом, которым которым можно создать разум.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:24

Так что история разума является одной из сложных и внезапных.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:25

На самом деле, разум это один из замечательных примеров сложности.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:27

Подноготная история развития разума может быть представлена как серия шагов в котором ключевой " игрок" это нервная клетка. Нервная клетка это обширный объект, который может посылать сигналы от одного места к другому. Стоит вам завести нервную клетку - у вас уже целая сеть нервных клеток, а когда у вас уже целая сеть - множество вещей приходит задаром.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:30

Например, в теории сложности существует область называемая "случайное вычисление".

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:35

Получается, что когда вы развили сеть, - случайно выбранные сети, произвольные сети, сконструированные без каких-либо специальных целей - они начинают что-то делать.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:39

Они делают то, что может показаться или не показаться значимым: они делают всё то, что делает их сетью.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:41

Но вы можете посмотреть на то, что делает сеть и отметить возникающие особенности.

Krevedko_boo 07.05.13 в 16:42