Terry Pratchett The Science of Discworld I / Терри Пратчетт Наука Плоского Мира I: TWENTY-SIX THE DESCENT OF DARWIN

ВОЛШЕБНИКИ ВСТРЕТИЛИ БОГА ЭВОЛЮЦИИ в книге "Последний континент".

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:17

Он делал так как должно было богу:
-"Удивительное" творение, - скачал Чудакулли появившись из слона.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:20

- Очень хорошие колёса.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:21

Ты красишь детали до сборки, да?
Бог Эволюции строил созданий кусок на куском, как мясник наоборот.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:22

Ему нравятся черви и змеи потому что они очень простые - вы можете их просто скатать как ребёнок из пластилина.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:24

Но когда Бог Эволюции закончил работу над видом, мог ли он изменится? Так происходит на плоском мире, потому как Бог бродит вокруг и вносит поспешные корректировки..

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:26

.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:26

.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:26

но как это может происходить без божественного вмешательства?
Во всех человеческих обществах, где есть домашние животные, будь они охотничьими собаками или съедобными свиньями, знали что живые существа могут постепенно меняться от поколения к поколению.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:29

Вмешательство человека, в форме искусственного отбора, может вывести длинных ловких собак способных забираться в норы и больших толстых свиней дающих больше бекона с одной ноги.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:32

Волшебники знают это, знали и в Викторианскую эпоху.

Krevedko_boo 31.03.13 в 11:33

Однако до 19 века казалось никто не осознал, что очень похожие процессы могли объяснить такое замечательное многообразие жизни на земле, от бактерий до бактрианов, от апельсинов до орангутанов.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:06

Они не понимали этой возможности по двум причинам.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:07

Когда вы разводите собак, всё что вы получаете - это множество разных собак, а не банан или рыбу.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:08

К тому же разведение животных было чистым видом магии: если люди хотели длинную худую собаку, и если они начинали с толстых и короткотелых, и если знали в чём тут хитрость (или так сказать, накладывали нужное "заклинание") тогда они могли и получить длинную и худую собаку.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:11

Бананы, хотя и могли быть длинными и тонкими, не были хорошей отправной точкой.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:12

Организмы не могли сменять свой вид, они только меняли форму в пределах своего вида, поскольку этого хотели люди.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:13

Примерно в 1850 году, два человека независимо друг от друга заинтересовались о том, играет ли природа в похожие игры, только в больших масштабах времени и более грандиознее - без какой-либо цели (что было ошибкой предыдущих размышлений на эту тему.)

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:18

Они обдумали концепцию самодвижущейся магии: "естественный" отбор как противоположность отбору искусственному.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:19

Одним из них был Альфред Уоллес, а другим - более сейчас известный Чарльз Дарвин.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:20

Дарвин провёл годы в путешествиях по всему миру.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:20

С 1831 по 1936 он служил корабельных натуралистом на корабле "Бигль" и его работа заключалась в наблюдении за растениями и животными и записи, того что он видел.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:23

В письме 1887 года он говорил, что пока он находился на Бигле, то верил в "постоянство видов", но по возвращению домой в 1836 он начал думать о глубоком смысле своих наблюдений, и осознал, что "многие факты свидетельствуют об общем происхождении видов".

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:26

Этим он хотел сказать, что виды, которые отличаются сейчас возможно произошли от предков, которые раньше принадлежали к одному и тому же виду.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:27

Виды должны были быть способны изменяться.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:28

Это была целиком не новая идея, однако он предложил эффективный механизм для таких изменений, и вот это было новым.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:29

Тем временем Уоллес изучал флору и фауну Бразилии и восточной Индии, и сравнивал всё что видел в этих двух областях, и пришёл к похожему заключению - и даже к похожему объяснению.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:31

К 1958 году Дарвин продолжал обдумывать свои идеи, намереваясь создать огромную публикацию всё того, что хотел сказать на эту тему, тогда как Уоллес уже был готов опубликовать короткую статью, содержащую основную идею.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:34

Будучи настоящим английским джентльменом, Уоллес уведомил Дарвина о своих намерениях, с тем чтобы Дарвин опубликовался первым, и Дарвин поспешно написал короткую статью для Линневского общества, за которой через год последовала книга "Происхождение видов" - книга большая, но не настолько большая по шкале грандиозности Дарвина, по сравнению с той, которую Дарвин задумал изначально.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:39

Статья Уоллеса появилась в том же журнале вскоре после этого, но обе статьи были официально "представлены" научному сообществу на одной и той же встрече.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:41

И какая же была ответная реакция на две эти статьи потрясшие мир? В своём годовом отчёте на тот год, президент Общества, Томас Белл, на написал, что "Этот год, конечно, не был отмечен ни одним выдающимся открытием, совершившим революцию, так сказать, в области науки и всему что с ней связано."

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:47

Однако, такое отношение было изменилось, по мере того как он осознал всю значимость великих открытий Дарвина и Уоллеса, в чьей огород досталось не мало камней со стороны братьев по духу Наверна Чудакулли за то, что они осмелились выступить с правдоподобной альтернативой Библейского сотворения.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:53

Чем же была эта эпохальная альтернатива? Идея была настолько проста, что её никто не заметил.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:55

Томас Хаксли, как говорят, заметил, прочитав "Происхождение видов": "Было чрезвычайно глупо до этого не додуматься".

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:57

Вот эта идея.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:57

Чтобы подтолкнуть животных к новым формам не нужен человек, они делают это сами, точнее - по отношению к друг другу.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:58

Это механизм естественного отбора.

Krevedko_boo 31.03.13 в 12:59

Герберт Спенсер, который проделал важную журналистскую работу по интерпретации теории Дарвина для широких масс, бросил фразу "выживает самый приспособленный", чтобы её описать.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:01

Фраза была полезна в том чтобы убедить всех что они поняли то, что хотел сказать Дарвин, и была помехой в том, чтобы убедить всех что они поняли то, что хотел сказать Дарвин.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:05

Это была классическая сказка для детей, и она до сих пор обманывает множество критиков теории эволюции, заставляя бросаться на давно не существующую мишень, помимо предоставления ложных "научных"основ для крайне глупых и неприятных политических теорий.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:08

Начав с огромного ряда наблюдений многих видов растений и животных, Дарвин убедился что живые организмы могут изменятся по собственной договорённости, настолько, что через долгий период времени, что дают жизнь новым видам.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:11

Представьте себе множество созданий одного вида.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:11

Они соревнуются за ресурсы, такие как пища, соревнуются друг с другом, и с животными другого вида.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:12

Теперь представим, что случайным образом, у одного или нескольких из этих животных есть потомство, которые лучшие в этих соревнованиях.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:15

Тогда эти животные вероятно проживут достаточно долго, чтобы произвести следующее поколение, и следующие поколение будет таким же успешным.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:16

Напротив, один или несколько из этих животных имеют потомство, самое худшее в этом соревновании, тогда эти животные вряд ли дадут жизнь следующему поколению - и даже если каким-то образом это случится, это поколение так же не будет успешным.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:19

Ясно, что даже крошечное преимущество, спустя множество поколений, приведёт к популяции состоящей из полностью совершенных победителей.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:21

Фактически, воздействие любого преимущества возрастает как сложные проценты, так что всё происходит не так уж долго.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:24

Естественный отбор звучит как очень простая идея, но слова как "соперничество" и "победа" всё утяжеляют.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:25

Поэтому легко получить неправильное впечатление о том, насколько тонкой должна быть эволюция.

Krevedko_boo 31.03.13 в 13:27