Мартин Рис отрывок из ВСЕГО ШЕСТИ ЧИСЕЛ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Мартин Рис из ВСЕГО ШЕСТИ ЧИСЕЛ Irina73 12.12.12 в 09:26 1 Мартин Рис (Martin Rees), отрывок из "Всего шесть чисел". umcdwarf 22.12.12 в 20:27 1	+1
	■ Королевскому астроному и президенту Королевского общества Мартину Риcу романтика звезд и науки также не чужда. Anjelika9 13.12.12 в 03:14 0
	Показывая нам наше место, он ссылается на мифический образ змеи, пожирающей свой хвост, и помещает нас в центре равноудалённого диапазона величин, что варьируются от астрономического до субатомного уровня. umcdwarf 22.12.12 в 20:40 0 Его подход к определению нашего места будит в воображении мифологический символ Уробороса - мы находимся в самой середине (логарифмической) шкалы величин, простирающейся от астрономически больших до субатомных. Alex_ander 28.12.12 в 09:06 0 Его подход к определению нашего места будит в воображении мифологический символ Уробороса — мы находимся в самой середине логарифмической шкалы величин, простирающейся от астрономического до субатомного уровня. umcdwarf 30.12.12 в 05:39 0	+7
	Я ещё вернусь к этому позже, когда буду обсуждать трудности, испытываемые развивающимся людским разумом по мере того, как мы пытаемся понять глубочайшие области науки, чрезвычайно далёкие от тех приземлённых соображений, с которыми жили наши предки. umcdwarf 22.12.12 в 20:52 0
	Первый отрывок приведен по книге Риза 1999г. выпуска "Всего шесть чисел". Anjelika9 18.12.12 в 17:21 0 Первый фрагмент приведён из написанной Риcом в 1999 году книги под названием "Всего шесть чисел". umcdwarf 22.12.12 в 20:53 0
	Второй отрывок из той же книги объясняет центральную тему. Anjelika9 13.12.12 в 03:14 0 Второй фрагмент из той же книги освещает её главную тему. umcdwarf 22.12.12 в 20:54 0
	Современная физика сделала потрясающие шаги в понимании Вселенной, героически отодвинув наше неведение к самой первой доле секунды сразу после Большого взрыва. umcdwarf 23.12.12 в 06:39 0
	Но наши толкования глубинных вопросов существования основаны на полудюжине чисел — фундаментальных физических константах, чьи значения мы можем измерить, но не можем вывести с помощью существующих теорий. umcdwarf 23.12.12 в 06:49 0	+5
	Эти константы просто существуют, и многие физики, и Рис в том числе (однако, к примеру, не Виктор Стенджер — физик, к которому я отношусь с превеликим уважением) считают, что их точные значения играют ключевую роль в существовании Вселенной, способной на рождение биологической эволюции какого-либо рода. umcdwarf 23.12.12 в 06:57 0 Эти константы просто существуют, и многие физики, и Рис в том числе (однако, к примеру, не Виктор Стенджер (Victor Stenger) — физик, к которому я отношусь с превеликим уважением) считают, что их точные значения играют ключевую роль в существовании Вселенной, способной на рождение биологической эволюции какого-либо рода. umcdwarf 23.12.12 в 13:56 0
	Рис рассматривает каждую из шести констант по очереди, и для этой антологии я выбрал отношение силы электромагнитного взаимодействия (что удерживает атомы вместе) к силе гравитационного (что воздействует на Вселенную в целом). umcdwarf 23.12.12 в 09:49 0 Рис поочерёдно рассматривает каждую из этих шести констант, а для этой антологии я выбрал ту, что обозначена как N - отношение силы электромагнитного взаимодействия, удерживающей вместе атомы, и гравитационной силы, обеспечивающей целостность Вселенной. ■ Alex_ander 28.12.12 в 06:38 0	+5
	Крупные числа и различные масштабы umcdwarf 23.12.12 в 07:30 0
	Мы все состоим из примерно между 1028 и 1029 атомов. Anjelika9 13.12.12 в 03:15 0 Мы все состоим из атомов, количество которых варьируется от 10^28 до 10^29. umcdwarf 23.12.12 в 07:31 0
	Числовое значение этих "человеческих масштабов" лежит посередине между атомными и звёздными массами. umcdwarf 23.12.12 в 07:33 0 Этот "человеческий масштаб", в численном значении, лежит посередине между массами атомов и звезд. cosinus 20.01.13 в 10:32 0
	Грубо говоря, если сложить людские тела в количестве, равном количеству атомов в каждом из нас, то их масса будет эквивалентна массе Солнца. umcdwarf 23.12.12 в 07:35 0
	Но наше Солнце — лишь обычная звезда среди сотен миллиардов в галактике. umcdwarf 23.12.12 в 07:37 0
	И в обозримой части Вселенной находится так же много галактик, сколько и звёзд в нашем Млечном пути. umcdwarf 23.12.12 в 07:39 0
	Более чем 10*78 атомов находятся в поле действия нашего телескопа. Anjelika9 13.12.12 в 03:15 0 Более чем 10^78 атомов находится в поле действия нашего телескопа. umcdwarf 23.12.12 в 07:40 0
	Живые организмы составляют слой за слоем этой сложной системы. umcdwarf 23.12.12 в 07:45 0
	Атомы собраны в составные молекулы, которые различными способами взаимодействуют в каждой клетке организма, косвенным образом управляя целой взаимосвязанной структурой, что представляет собой дерево, насекомое или человека. umcdwarf 23.12.12 в 07:49 0
	В своём понимании мы пытаемся охватить космос и микромир — мы, по размерам нечто среднее между Солнцем, чей диаметр составляет около миллиарда метров, и молекулой, чьи габариты укладываются в одну миллиардную от метра. umcdwarf 23.12.12 в 07:53 0
	Не случайность, что природа достигает наивысшей сложности именно на этой средней отметке: более крупные организмы на обитаемой планете вероятнее всего были бы сломлены и раздавлены силой гравитации. umcdwarf 23.12.12 в 14:05 0
	Мы привыкли к мысли о том, что сформированы на уровне микромира: наши тела уязвимы к вирусам в длину менее миллионной части метра, а мельчайшие молекулы ДНК в виде двойной спирали полностью содержат в себе генетическое наследие человеческого организма. umcdwarf 23.12.12 в 14:23 0
	Этот факт очевиден настолько же, как и то, что мы напрямую зависим от энергии Солнца. umcdwarf 23.12.12 в 14:27 0
	Но что насчёт более обширных масштабов? Даже ближайшие из звёзд находятся в миллионы раз дальше от нас, чем Солнце, а известный космос простирается и вовсе на необъятные расстояния. umcdwarf 23.12.12 в 14:40 0
	Можем ли мы понять, почему так велики расстояния за пределами нашей солнечной системы? В этой книге я опишу несколько способов, которыми мы связаны с звездами, утверждаю, что мы не можем понять наше происхождение без космической связи. lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:39 0
	Хорошо знакомые связи между "внутренними пространствами" внутриатомного мира и "внешнее пространство" космоса изображены на Рисунке 1 - Ураборус, описанного в энциклопедии Британика как "символический змей древнего Египта и Греции, изображенный с своим хвостом у себя же во рту, непрерывно пожирающего самого себя и возрождающегося самим собой "... lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:45 0
	Рисунок 1. Уроборос. lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:47 0
	Существует связь между микромиром частиц, ядрами и атомами (слева) и космосом (справа) lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:48 0	+2
	[Это] выражает единство всех вещей, материальных и духовных, которые никогда не исчезают, но постоянно изменяют форму в вечном цикле разрушения и воссоздания’. Irina73 26.12.12 в 10:29 0
	Слева на рисунке изображены атомы и субатомные частицы - это "квантовый мир". lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:49 0
	Справа изображены планеты, звезды и галактики. lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:50 0
	В этой книге будут выделены некоторые поразительные взаимосвязи между микромасштабами слева и макромиром справа. lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:53 0
	Наш повседневный мир можно определить с помощью атомов и как они объединяются между собой в молекулы, минералы и живые клетки. lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:56 0 Наш повседневный мир обусловлен атомами и тем, как они объединены в молекулы, минералы, живые клетки. cosinus 20.01.13 в 13:05 0
	Сияние здезд зависит от ядра внутри атомов. lenaPetrosyan 24.12.12 в 12:57 0 Характер свечения звёзд зависит от состава ядра этих атомов. Alex_ander 28.12.12 в 07:28 1
	Галактики могут удерживаться вместе гравитацией огромного роя субатомных частиц. Irina73 26.12.12 в 10:25 0 Галактики способны сохранять целостность за счёт гравитационных сил несметного скопления внутриядерных частиц. Alex_ander 28.12.12 в 07:33 1
	Символизируя 'увлекаемый' вверх, окончательный синтез, который все еще ускользает от нас — между космосом и квантом. Irina73 28.12.12 в 07:22 0
	Длины охватывают шестьдесят степеней из десяти, изображенных в Уроборосе. Irina73 28.12.12 в 07:26 0
	Такой огромный диапазон является на самом деле предпосылкой для «интересной» Вселенной. Irina73 28.12.12 в 07:27 0
	Вселенная, которая не связана с большими числами никогда не может развить сложную иерархию структур: была бы скучной и конечно же, не пригодной для жизни. Irina73 28.12.12 в 07:31 0
	А также должны быть длинные временные промежутки. Irina73 28.12.12 в 07:40 0
	Процессы в атоме могут занять одну миллионную одной миллиардной секунды для своего завершения; в центральном ядре каждого атома события происходят еще быстрее. Irina73 28.12.12 в 07:44 0
	Сложнейший процесс превращения эмбриона в кровь, кости и плоть включает в себя последовательность деления клеток в сочетании с их дифференциацией, всякий раз это сопровождается тысячами замысловато организованных перегруппировок и тиражирования молекул, и эта жизнедеятельность не прекращается, пока мы едим и дышим. Alex_ander 28.12.12 в 09:18 0
	И наша жизнь - всего лишь поколение в эволюции человека, эпизод, это только один шаг в проявлении всеобщей жизни. Alex_ander 28.12.12 в 09:26 0
	Огромные временные интервалы, вовлеченные в эволюцию, предлагают новый взгляд на вопрос, ‘Почему наша вселенная настолько большая? ’ Появление человеческой жизни здесь на Земле заняло 4.5 миллиарда лет. Irina73 28.12.12 в 10:39 0
	Даже прежде, чем наше Солнце и ее планеты смогли сформироваться, более ранние звезды, должно быть, преобразовали древний водород в углерод, кислород и другие атомы периодической таблицы. Irina73 28.12.12 в 10:40 0
	На это ушло примерно 10 миллиардов лет. Alex_ander 28.12.12 в 09:35 0
	Размеры наблюдаемой части Вселенной, по грубой оценке, соответствуют расстоянию, пройденному светом со времени Большого взрыва, поэтому ныне видимая Вселенная должна составлять в поперечнике около 10 миллиардов световых лет. Alex_ander 28.12.12 в 09:34 0
	Такой вывод озадачивает. Alex_ander 28.12.12 в 09:35 1
	Сам огромный размер нашей Вселенной, который на первый взгляд, подчёркивает нашу незначительность в космической модели мира, на самом деле, обусловлен фактом нашего существования! Это не к тому, что вселенная меньших размеров невозможна, просто мы в такой не смогли бы существовать. Alex_ander 28.12.12 в 09:45 0
	Протяженность космического пространства - не какая-то произвольная избыточность. Это следствие длительной цепи событий, простирающихся во времена до образования Солнечной системы, которое предшествовало нашему появлению. Alex_ander 28.12.12 в 09:54 0

Следующая страница →