Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Francis Crick from LIFE ITSELF / Фрэнсис Крик отрывок из ЖИЗНИ КАК ОНА ЕСТЬ

Фрэнсис Крик из ЖИЗНИ КАК ОНА ЕСТЬ

Irina73 12.12.12 в 16:48

Характерной чертой генетики Менделя, на котором она базируется лежит в неодарвинистском синтезе, являющимся цифровым.

Irina73 16.01.13 в 16:02

Данный ген (сам Грегор Мендель не использовал это слово) либо переходит в данного потомка (пра потомков и т.д.) либо нет.

Irina73 16.01.13 в 15:57

Полумеры невозможны, и гены никогда друг с другом не смешиваются.

Anjelika9 14.01.13 в 01:15

Наследственность - это все либо ничего.

Anjelika9 14.01.13 в 01:15

Это как в мире цифр.

Anjelika9 14.01.13 в 01:15

Однако, ни Мендель, ни кто-либо другой до 1953 года не знали, что сами гены сами по себе являются цифровыми.

Irina73 20.02.13 в 10:51

Ген представляет собой последовательность букв кода взятых из алфавита, только четырех букв, и генетический код является универсальным для всех известных живых существ.

Irina73 20.02.13 в 10:53

Жизнь является выполнением программ, написанных с помощью небольшого цифрового алфавита на единственном, универсальном языке программирования.

Irina73 20.02.13 в 11:53

Осознание этого было сокрушительным ударом, который вбил последний гвоздь в гроб витализма и, как следствие, дуализма.

Irina73 20.02.13 в 11:55

Молотком владели, с нескрываемым удовольствием молодости, Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик.

Irina73 20.02.13 в 11:56

Их знаменитая одностраничная статья в Природе 1953 года завершается тем, что может быть самым большим расчетливым преуменьшением сделанным когда-либо: "От нашего внимания не ускользнуло, что определенное соединение, которое мы немедленно постулировали, предлагает возможный механизм копирования генетического материала. "

Irina73 20.02.13 в 12:33

Качества ума, которые позволили Уотсону и Крику идти впереди своего лабораторного соперника Розалинд Франклин хорошо продемонстрировано этим предложением вновь показанным в отрывке, который я выбрал из книги Крика "Жизнь как она есть: ее зарождение и сущность" (1981).

Irina73 20.02.13 в 12:42

Уотсон и Крик были не только заинтересованы в прояснении, как все есть на самом деле, хотя, разумеется, это было их конечной целью.

Irina73 20.02.13 в 12:45

Они также имели в виду форму, в которой должна быть ДНК, чтобы она могла проделывать свою работу как генетическая молекула, и это дало им короткий путь, который был проигнорирован кропотливой Розалинд Франклин.

Irina73 20.02.13 в 12:53

Уотсон сказал нечто подобное в "Избегайте занудства" (см. ниже): «Знать почему – важнее, чем знать, что». Крик спустя годы демонстрировал это снова и снова, как нам известно из биографии Мэтта Ридли.

Irina73 20.02.13 в 13:10

Порой это вводило его в заблуждение, как тогда, когда он искал генетический код и был временно обольщен блестяще отличной идеей об идеальной экономичности.

Irina73 20.02.13 в 13:13

Природа, как выяснилось, была менее элегантной, чем ум Крика, но в целом верно, что глубокие размышление о должных путях природы являются хорошей прелюдией к возможному исследованию способа, которым она идет фактически.

Irina73 20.02.13 в 13:17

Однако только прелюдия: окончательная проверка идеи не свою элегантность - насколько хорошо она объясняет реальность. ■

Irina73 20.02.13 в 13:18

Нуклеиновые кислоты и молекулярная репликация

Irina73 16.01.13 в 15:15

Теперь, когда мы в несколько абстрактных выражениях описали требования к живой системе, мы должны подробнее рассмотреть, как осуществляются различные процессы в тех организмах, которые мы видим повсюду.

Irina73 16.01.13 в 15:16

Как мы уже видели, основное требование, безусловно, заключается в наличии некоторого довольно точного метода репликации и, в частности, копирования длинной линейной макромолекулы, образованной из стандартного набора субъединиц.

Irina73 16.01.13 в 15:17

На Земле эту роль играет то или иное из двух больших семейств нуклеиновых кислот: семейство ДНК и семейство РНК.

Irina73 16.01.13 в 15:17

Общее строение этих молекул является чрезвычайно простым, действительно, настолько простым, что ясно говорит о том, что они действительно восходят к самому началу появления жизни.

Irina73 16.01.13 в 15:18

ДНК и РНК довольно похожи, они, можно сказать, молекулярные кузины, поэтому давайте сначала опишем ДНК, а затем то, чем отличается от нее РНК.

Irina73 16.01.13 в 15:18

Одна цепочка ДНК состоит из единообразного остова, последовательности атомов, повторяющейся снова и снова, с присоединенной при каждом повторе боковой группой.

Irina73 16.01.13 в 15:18

Химически в остове содержатся ...фосфат-сахар фосфат-сахар... и т.д., и так повторяется многие тысячи или даже миллионы раз.

Irina73 16.01.13 в 15:19

Сахар — это не тот сахар, что стоит у вас на обеденном столе, а более мелкий, который называется дезоксирибоза, то есть рибоза с одной отсутствующей «окси»-группой (следовательно, название ДНК означает Дезоксирибонуклеиновая Кислота; «нуклеиновая» — потому что найдена в ядре высших клеток, «кислота» — из-за фосфатных групп, каждая из которых в нормальных условиях несет отрицательный заряд).

Irina73 16.01.13 в 15:19

К каждому сахару присоединена побочная группа.

Anjelika9 14.01.13 в 01:16

Они бывают разные, но объединены в 4 типа.

Anjelika9 14.01.13 в 01:16

Эти боковые группы ДНК (по формальным причинам называемые основаниями) удобно обозначить по первым буквам их названий А, Г, Т и Ц (что означает, соответственно, Аденин, Гуанин, Тимин и Цитозин).

Irina73 16.01.13 в 15:21

Благодаря своему точному размеру и форме, а также характеру химических составляющих, А изящно соединится в пару с Т, а Г — с Ц. (А и Г большие, Т и Ц поменьше, поэтому каждая пара состоит из одного большого и одного малого оснований.)

Irina73 16.01.13 в 15:21

И ДНК, и РНК довольно легко образуют двуцепочечные структуры, в которых обе цепочки лежат рядом, бок о бок, переплетаясь друг с другом для образования двойной спирали и связанные воедино своими основаниями.

Irina73 16.01.13 в 15:22

На каждом уровне существует одна пара оснований, образованная основанием одной цепочки, спаренного (на основе правил спаривания) с основанием другой.

Irina73 16.01.13 в 15:23

Каждая из связей, соединяющая эти пары друг с другом, довольно слаба, хотя в совокупности они образуют достаточно устойчивую двойную спираль.

Irina73 16.01.13 в 15:23

Рисунок 2.

Anjelika9 14.01.13 в 01:16

Пары оснований, которые образуют секрет структуры ДНК

Irina73 16.01.13 в 15:24

Основания соединены слабыми водородными связями, показанными прерывистыми линиями.

Irina73 16.01.13 в 15:25

Тимин всегда объединяется с аденином; цитозин с гуанином.

Irina73 16.01.13 в 15:25

Но если структура нагревается, то возросшее тепловое возбуждение оттолкнет цепочки в сторону с тем, чтобы они разделились и отплыли друг от друга в окружающей их воде.

Irina73 16.01.13 в 15:25

Генетическое сообщение передается точной последовательностью оснований вдоль одной цепочки.

Irina73 16.01.13 в 15:26

Тогда, зная эту последовательность, можно считывать последовательность ее комплементарной соседки, используя правила спаривания оснований (А с Т, Г с Ц).

Irina73 16.01.13 в 15:26

Генетическая информация записывается дважды, один раз на каждой цепочке.

Irina73 16.01.13 в 15:26

Это может оказаться полезным, если одна из цепочек повреждена, поскольку ее можно восстановить, используя информацию — последовательность оснований — другой цепочки.

Irina73 16.01.13 в 15:26

Здесь есть одна неожиданная особенность.

Irina73 16.01.13 в 15:27

В обычной двойной спирали оба остова обеих цепочек не приблизительно параллельны, а антипараллельны.

Irina73 16.01.13 в 15:27

Если последовательность атомов в одном остове быстро увеличивается, то во втором — уменьшается.

Irina73 16.01.13 в 15:28

Это приводит к определенным сложностям, но не таким значительным как можно ожидать.

Irina73 16.01.13 в 15:30

По сути, это вытекает из того типа симметрии, которым обладает двойная спираль.

Irina73 16.01.13 в 15:30

Он создается псевдосимметрией спаривания оснований.

Irina73 16.01.13 в 15:30