Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Fred Hoyle from MAN IN THE UNIVERSE / Фред Хойл из "Человека во вселенной"

Фред Хойл из "Человека во вселенной"

Irina73 30.12.12 в 21:16

■ Фред Хойл был выдающимся астрофизиком и космологом, чей бескомпромиссно прямолинейный Йоркширский характер (или так мне казалось) нашел свое выражение в героях всех его научно-фантастических романов.

Irina73 30.05.13 в 14:41

Черное Облако - такая превосходная история, что я своими силами провел целую кампанию, чтобы переиздать ее, однако она была отклонена издателями на том основании, что герой слишком неприятен.

Irina73 30.05.13 в 14:43

Помимо того, что он непреодолимо захватывающий, большой заслугой романа является яркое изображение научного метода.

Irina73 30.05.13 в 14:44

Среди многого другого он иллюстрирует тот счастливый случай, когда научные открытия делаются зачастую одновременно двумя различными методами, показывает важность проверки предсказаний вместо объяснения явлений постфактум и мощную идею о том, что информация, как количественный продукт, может передаваться от среды к среде.

Irina73 13.06.13 в 06:23

Такое освещение Черного Облака научного поиска, по моему достойно включения в эту антологию.

Irina73 13.06.13 в 06:32

"Черное облако" настолько поучительно в отношении методов, которыми работает наука, что я думал включить отрывок из него в эту анатологию.

cosinus 22.06.13 в 16:12

С неохотой я должен был утверждать, что это не фантастика.

Irina73 13.06.13 в 06:37

Вместо этого я выбрал отрывок из "Человека во Вселенной", и он является примером способности проникновения в суть, которую физик может привнести в биологию.

Irina73 13.06.13 в 06:42

Это было написано прежде чем на старости Хойл начал извращенную кампанию против всех аспектов дарвинизма включая даже личную честь Дарвина и подлинность окаменелости птицы Археоптерикса. ■

Irina73 13.06.13 в 06:27

Оглядываясь назад вдоль этой цепи [эволюции], этой невероятно подробной цепи многих шагов, я всецело впечатлен, между прочим, как химия постепенно уступала электронике.

Irina73 17.06.13 в 06:25

Весьма разумно описать первые живые существа как существа полностью химические по природе.

Irina73 17.06.13 в 06:26

Хотя электрохимические процессы имеют важное значение в растениях, организованные электрохимические взаимодействия, в смысле обработки данных, не является частью растительного мира или не работают в нем.

Irina73 17.06.13 в 06:29

Но примитивные электрические связи приобретают значение, как только мы имеем в виду существо, которое движется, а не просто растение, которое держится корнями в определенном месте.

Irina73 17.06.13 в 06:33

Это, безусловно то, что мы подразумеваем под животным, то есть существом, которое может передвигаться.

Irina73 17.06.13 в 06:34

Чтобы двигаться целенаправлено, системе, спосоной анализировать информацию о внешнем мире, потребуется знание того, что и где находится в окружающем мире.

cullin 27.06.13 в 07:18

Первые электрические системы примитивных животных были по существу системами ориентирования, логически аналогичными сонару или радару.

cullin 27.06.13 в 07:22

Если мы обратимся к более развитым животным, мы обнаружим электрические системы, которые используются не только для ориентирования, но для оределения направления к пище, особенно к пище в форме другого животного.

cullin 27.06.13 в 07:26

Сначала мы видим животных, питающихся растениями, потом животных, питающихся другими животными. Это эффект вторго порядка.

cullin 27.06.13 в 07:28

Ситуация, аналогичная управляемой ракете, цель которой перехватить и уничтожить другую ракету.

cullin 27.06.13 в 07:30

Точно так же, как методы нашей современной мировой стратегии нападения и защиты становятся все изящреннее, и было с животными.

cullin 27.06.13 в 07:35

С увеличением этой изощренности, требуются все более и более совершенные системы электроники.

cullin 27.06.13 в 07:38

У того, что произошло в природе, есть близкая параллель с развитием электроники в современных военных применениях.

Irina73 02.07.13 в 12:47

Я считаю мысль отрезвляющей, что, для существования зуба-и-когтя джунглей мы не должны обладать нашими интеллектуальными способностями, мы не должны быть в состоянии исследовать структуру Вселенной или быть в состоянии оценить симфонию Бетховена.

Irina73 02.07.13 в 12:56

Произошло то, что электронные системы постепенно опережали свои оригинальные цели.

Irina73 02.07.13 в 12:55

Сначала они существовали, чтобы вести животных с мощным оружием - зубами и когтями, к их жертвам.

Irina73 02.07.13 в 12:56

Поразительным, однако, было то, что на определенной стадии хитрости зубы и когти стали ненужными.

Irina73 02.07.13 в 13:03

Начали появляться существа у которых были полностью изменены оригинальные роли химии и электроники.

Irina73 02.07.13 в 13:08

Вместо электроники, являющейся слугой химии, случилась перемена мест.

Irina73 02.07.13 в 13:08

К тому времени, когда мы стали человеком, тело стало слугой головы, существующей в значительной степени для питания мозга соответствующими материалами для его функционирования.

Irina73 02.07.13 в 13:25

В нас компьютер в наших головах; компьютер, которым мы называем мозг, полностью контролирует нас.

Irina73 02.07.13 в 13:28

То же самое я думаю это верно для большинства высших животных, более того, я думаю, что это единственное, что действительно определяет высшее животное.

Irina73 02.07.13 в 13:30

С этой точки зрения, вопрос, который иногда задают, могут ли компьютеры мыслить? -Несколько нелепен.

Irina73 02.07.13 в 13:31

Здесь, конечно, я имею в виду компьютеры, которые мы сами делаем из неорганических материалов.

Irina73 02.07.13 в 13:32

Что же, спрашивается, делают те, кто задает такой вопрос, кто они сами? Просто компьютеры, но значительно более сложные, чем все, что мы все же научились делать.

Irina73 02.07.13 в 14:07

Помните, что нашей искусственной компьютерной индустрии всего два-три десятилетия, в то время как мы сами являются продуктами эволюции, которая работала на протяжении сотен миллионов лет.

Irina73 02.07.13 в 14:08