Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Stephen Jay Gould ‘WORM FOR A CENTURY, AND ALL SEASONS’ / Стивен Джей Гулд «Червь для столетия и всех времен»

Стивен Джей Гулд

Irina73 11.02.14 в 14:26

«Червь для столетия и всех времен»

Irina73 11.02.14 в 14:26

■ Американский палеонтолог Стивен Джей Гульд был моим современником, и мы наслаждались или страдали от своего рода отношений любви/ненависти на противоположных сторонах Атлантики и противоположных сторонах нескольких ересей обширной церкви дарвинистской теории.

Irina73 11.02.14 в 14:26

Мы во многом не соглашались, но каждый уважал другого как автора.

Irina73 11.02.14 в 14:29

Хорошим примером может служить то, что Гулд был самым прекрасным образчиком научного рассказа нашего поколения и выбор одного для этой коллекции у меня был слишком богатым.

Irina73 11.02.14 в 14:32

После долгих сомнений, я, наконец, остановился на его эссе о Дарвине "червяной книге", которая показывает Гульда в его лучших проявлениях во многих отношениях.

Irina73 11.02.14 в 14:36

Здесь любовь к истории и, в частности, любовь к Дарвину.

Irina73 11.02.14 в 14:37

В наличии искусное извлечение общего из частного, всеобъемлющего принципа из поминутно и любовно анализируемой детали.

Irina73 11.02.14 в 14:53

Наконец, есть трогательное заключение, где Гульд объединяет червей мудрой старости Дарвина с коралловыми рифами его блестящей юности:

Irina73 11.02.14 в 14:40

Осознавал ли Дарвин, что он сделал, когда писал свои последние профессиональные строки или он продолжал двигаться интуитивно, как это иногда делают подобные ему гении? Затем я дошел до самого последнего параграфа и задрожал от радости прозрения.

Irina73 18.03.14 в 14:44

Умный старик, он прекрасно все понимал.

Irina73 21.02.14 в 13:13

В своих последних словах он оглянулся назад к своему началу, сравнил тех червей со своими первыми кораллами и закончил работу своей жизни как в большом, так и в малом.

Irina73 18.03.14 в 14:35

Гульд был потрясен от радости прозрения.

Irina73 18.03.14 в 14:27

Когда я впервые прочитал эти строки, я опосредовано был потрясен вместе с ним.

Irina73 18.03.14 в 14:30

Что за изысканная часть письма. ■

Irina73 18.03.14 в 14:33

В предисловии к своей последней книге уже старый Чарльз Дарвин писал: "тема может показаться незначительной, но мы увидим, что она все же может представлять некоторый интерес; максима “de minimis lex non curat” (суд не собирается по пустякам) не применима в науке.

karapanov 02.03.14 в 10:40

Мелочи могут играть существенную роль в природе, но странно, когда они являются темой для последней книги.

karapanov 02.03.14 в 11:09

На склоне лет большинство выдающихся личностей подводят итог своей деятельности, а также выдают несколько всеобъемлющих советов, как обустроить будущее.

karapanov 02.03.14 в 11:31

Чарльз Дарвин писал о червях - Значение червей в формировании почвы с наблюдениями над их поведением.

karapanov 02.03.14 в 12:28

В этом месяце столетие со дня смерти Дарвина, и эту годовщину отмечает весь мир.

karapanov 02.03.14 в 12:33

Для большинства симпозиумов и книг используется проторенный путь для выбора тем - Дарвин и современная жизнь или Дарвин и мысли об эволюции.

karapanov 02.03.14 в 12:50

Моим личным вкладом я выбрал для обсуждения, казалось бы, имеющую не выдающееся положение книгу Дарвина "о червяках".

karapanov 02.03.14 в 13:26

Я сделал это, чтобы показать, что Дарвин справедливо опроверг священный принцип его коллег.

karapanov 02.03.14 в 13:38

Дарвин оказался хитрецом.

karapanov 02.03.14 в 13:40

Ему нравилось исследовать червяков, но его последняя книга, на первый взгляд не касающаяся ничего другого, на самом деле содержит скрытый итог принципов и законов, которые он разрабатывал в течении всей своей жизни, чтобы использовать для величайшей революции знания о природе, когда-либо сделанной одним человеком.

karapanov 02.03.14 в 14:11

Анализируя его работу о червях, мы можем ухватить источники главного успеха Дарвина.

karapanov 02.03.14 в 17:07

Эта книга обычно оценивается как причуда, безобидная работа небольшой важности, созданная великим натуралистом на склоне лет.

karapanov 02.03.14 в 17:58

Некоторые авторы даже пытаются оправдать этой книгой широко распространенное заблуждение о том, что Дарвин в старости потерял былую ясность ума.

karapanov 03.03.14 в 05:09

Очернители Дарвина утверждают, что он был заурядным человеком и стал знаменитым благодаря случаю, оказавшись в нужное время в нужном месте.

karapanov 03.03.14 в 18:02

Идеи витали воздухе и Дарвин просто имел терпение и настойчивость, чтобы их развить.

karapanov 03.03.14 в 18:08

Как однажды написал Жак Барзун (наверное это самое ложное заключение какое мне когда-либо приходилось читать), он был великий систематизатор, но плохой генератор идей... человек, которого нельзя причислить к великим мыслителям.

karapanov 03.03.14 в 18:17

Чтобы показать, что Дарвин был просто хорошим натуралистом, погруженным в мелкие задачи, эти недоброжелатели указывают, что большинство его книг касаются незначительных или забавных маленьких проблем - особенности вьющихся растений, как орхидеи опыляются насекомыми, четыре тома по систематике усоногих раков, и, наконец, роль червяков в формировании почвы.

karapanov 03.03.14 в 18:36

Однако все эти книги имеют как явный так и более глубинный скрытый смысл, который недоброжелатели не заметили (вероятно потому, что они их не читали и делали свои заключения основываясь лишь на заголовках).

karapanov 03.03.14 в 18:47

В каждом случае глубинный смысл это сама эволюция или программа дальнейших исследований жизни научным методом.

karapanov 04.03.14 в 18:39

Почему так случилось, можем мы спросить на исходе нашего столетия, что Дарвин до сих пор остается в центре научной мысли? Почему мы должны продолжать читать его книги и изучать его позицию, если мы хотим быть компетентными натуралистами? Почему ученые, несмотря на свое заметное безразличие к истории, продолжают изучать и обсуждать его работы? Эти вопросы показывают почему не ослабевает значимость Дарвина для ученых.

karapanov 04.03.14 в 19:03

В первую очередь мы должны преклоняться перед ним, как перед человеком, который "открыл" эволюцию.

karapanov 04.03.14 в 19:07

Таково распространенное мнение о Дарвине, хотя такая награда определенно неуместна, поскольку некоторые известные предшественники разделяли его убеждение, что организмы наследуют свойства от своих предков.

karapanov 13.03.14 в 17:49

В девятнадцатом столетии биология, теория эволюции в целом были довольно еретичны.

karapanov 15.03.14 в 11:39

В качестве второй попытки найти в чем приоритет Дарвина, то на что не прекращается научное внимание, это предложенный Дарвином чрезвычайно широкий и радикальный эволюционный механизм- естественный отбор.

karapanov 15.03.14 в 11:55

Я настойчиво развивал эту тему в двух моих предыдущих книгах, фокусируясь на трех положениях: естественный отбор, а не неумолимый прогресс, в качестве теории приспособляемости; утверждение, что развитие в природе возникает как побочный продукт борьбы среди особей; и,наконец, материалистический характер теории Дарвина, в особенности его отрицание роли любых сверхъестественных сил, энергий и т.п.

karapanov 15.03.14 в 12:46

Я не отрекаюсь и сейчас от этих утверждений, но я пришел к осознанию того, что они недостаточны для объяснения главной причины, почему Дарвин остается в центре научного внимания, хотя, конечно, их влияние на весь мир несомненно.

karapanov 16.03.14 в 07:44

Все это слишком грандиозно, а практические ученые редко тратят время на такую абстрактную всеобщность.

karapanov 16.03.14 в 07:57

Каждый оценит остроумную идею или теорию, которая способна удивить людей, пережить несколько раз озарение прежде, чем понять интеллектуальное хитросплетение, и поменять привычную точку зрения.

karapanov 16.03.14 в 10:02

Но наука имеет практическое применение, идея должна быть плодотворно воплощена в конкретный объект, который можно пощупать.

karapanov 18.03.14 в 04:15

В науке ценятся идеи, которые ведут к плодотворному результату, теории, которые не могут привести к опытной проверке малоценны, неважно при этом насколько они расширяют сознание.

karapanov 18.03.14 в 04:25

Я поэтому хочу подчеркнуть третий аргумент в пользу длящейся важности Дарвина и утверждаю, что его самый большой успех лежит в установлении принципов полезной причины в науках (подобно эволюции) при попытке реконструировать историю.

Irina73 18.03.14 в 14:49

Особых проблем исторической науки (в отличие, например, от экспериментальной физики) множество, но одна выделяется наиболее заметно: наука должна определять процессы, которые приводят к наблюдаемым результатам.

Irina73 18.03.14 в 14:53

Результаты истории лежат разбросанные вокруг нас, но мы не можем в принципе, непосредственно наблюдать процессы которые произвели их.

Irina73 18.03.14 в 14:55

Как же тогда мы можем научно подходить к прошлому?

Irina73 18.03.14 в 14:57

Как общий ответ на этот вопрос, мы должны разработать критерии для определения процессов которые мы не видим из результатов, которые сохранились.

Irina73 18.03.14 в 15:01