Дж. Б. С. Холдейн из ‘О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РАЗМЕРА’

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Дж. Б. С. Холдейн из ‘О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РАЗМЕРА’ Irina73 30.12.12 в 20:57 0
	С его легендарной задиристостью Дж. Б.С. Холден последовал традиции бульдога Дарвина - Томаса Хаксли. Irina73 20.02.13 в 10:26 0
	Он как и Хаксли, верил в практичность прикладной науки и многие его научные эссе (не этот, как представляется, но стиль подобен), были сначала изданы в его регулярной колонке в Ежедневном Рабочем. Irina73 20.02.13 в 10:32 0
	Наряду с Р. А. Фишером (также имевшего воинственный характер, и они не были лучшими друзьями) Холден был одним из гигантов нео дарвинистского синтеза и обладал чертовски невероятным характером. Irina73 05.04.13 в 07:35 0
	Его эссе ‘О целесообразности размера’ иллюстрирует характерную смесь Холденовского биологического знания, политических колкостей (не включенных здесь, которые, кажется, являются уроком нам всем и которых, к сожалению, я не всегда учитывал), математической способности проникновения в суть и литературной эрудиции. Irina73 05.04.13 в 07:42 0
	Его две степени Первого класса в Оксфорде получены в Классике и Математике, необычная комбинация, особенно в человеке, который быстро продолжал блестящую академическую карьеру не только в одном направлении. Irina73 05.04.13 в 07:46 0	+1
	Питер Медавар сказал о нем, falcton 03.04.13 в 12:42 0
	Холдейн, возможно, мог быть успешным в любой из полудюжины карьер - как математик, филолог-классик, философ, ученый, журналист или одаренный писатель. falcton 03.04.13 в 12:47 0
	Его жизнь показывает, что он не мог быть политиком, администратором (небеса, нет!), юристом или, я думаю, критиком любого рода. falcton 03.04.13 в 12:49 0
	В результате он стал одним из трех или четырех самых влиятельных биологов своего поколения. falcton 03.04.13 в 12:50 0
	Несмотря на то, что различие в размерах животных - факт совершенно очевидный, зоологи уделяли ему очень мало внимания. Irina73 17.01.13 в 09:53 0
	Солидные учебники зоологии умалчивают о том, что орел больше воробья или что гиппопотам больше зайца, хотя отмечают разницу в размерах мыши и кита. Irina73 17.01.13 в 09:53 0
	Однако можно без труда показать, что заяц не может достигнуть величины гиппопотама или что кит не может быть размером с селедку. Irina73 17.01.13 в 09:54 0
	Каждый тип животного имеет наиболее удобный для него размер, изменение которого неизбежно влечет за собой изменение формы. Irina73 17.01.13 в 09:54 0
	Допустим, что существует человек-великан 60-ти футов высотой, подобный Попу и Язычнику-гигантам из сказок моего детства. Irina73 17.01.13 в 09:54 0
	Такие великаны не только в 10 раз выше среднего человека, но в 10 раз шире и в 10 раз плотнее, т.е. их общий вес в 1000 раз превышает вес среднего человека, а следовательно, составляет от 80 до 90 тонн. Irina73 17.01.13 в 09:55 0
	Поперечный срез костей таких великанов в 100 раз превышает срез костей среднего человека; следовательно, каждый квадратный дюйм кости гиганта должен выдержать нагрузку в 10 раз большую, чем квадратный дюйм кости среднего человека. Irina73 17.01.13 в 09:55 0
	Учитывая, что берцовая кость человека разрушается при нагрузке, в 10 раз превышающей его вес, берцовая кость великанов должна была бы ломаться при каждом их шаге. Irina73 17.01.13 в 09:56 0
	Уж не потому ли на картинках, которые я еще помню, они изображены сидящими? Irina73 17.01.13 в 09:56 0
	Но это уменьшает уважение к Кристиану и Джеку Гигантскому Убийце. Irina73 17.01.13 в 10:04 0
	Вернемся к зоологии. Допустим, что газель - изящное маленькое создание с длинными тонкими ногами - стала бы вдруг большой. Irina73 17.01.13 в 09:57 0
	Она сломала бы себе ноги при несоблюдении одного из двух условий: первое - в случае, если бы ее ноги не стали бы такими же короткими и толстыми, как у носорога (тогда для поддержания каждого фунта веса тела приходилась бы такая же площадь кости, как у нормального животного); второе - тело должно было бы сжаться, что привело бы к соответственному удлинению ног для достижения устойчивости, как у жирафа. Irina73 17.01.13 в 09:57 0
	Я упоминаю именно этих животных, поскольку они относятся к тому же отряду, что и газель, и оба (жираф и носорог) - прекрасные бегуны, отличающиеся высоким совершенством механики. Irina73 17.01.13 в 09:58 0
	Сила земного притяжения доставляет много неприятностей обычному человеку, но для великанов - это настоящее бедствие. Irina73 17.01.13 в 10:00 0
	Для мыши или другого мелкого животного сила притяжения практически не опасна. Irina73 17.01.13 в 10:00 0
	Можно уронить мышь в угольную шахту глубиной в 1000 ярдов: достигнув дна, мышь, отделавшись легким сотрясением, убежит. Irina73 17.01.13 в 10:00 0
	Крыса, вероятно, погибнет от такого падения, хотя она останется невредимой, упав с высоты 11-этажного дома. Человек, упавший с такой высоты, погибнет, а лошадь превратится в лепешку. Irina73 17.01.13 в 10:01 0
	Сопротивление воздуха движению пропорционально поверхности движущегося объекта. Irina73 17.01.13 в 10:01 0
	Разделим длину, ширину и высоту животного на 10. Его вес уменьшится в 1000 раз, а поверхность только в 100. Irina73 17.01.13 в 10:02 0
	Таким образом, сопротивление воздуха при падении небольшого животного будет в 10 раз больше, чем скорость падения. Irina73 17.01.13 в 10:02 0
	Насекомое поэтому не боится силы тяжести: оно может падать без опасения и может удивительно спокойно разгуливать по потолку. Irina73 17.01.13 в 10:04 0
	Особенно наглядно это проявляется у изящных и необыкновенных животных форм, таких, например, как долгоножка, отличающихся спецификой опоры. Irina73 17.01.13 в 10:05 0
	Но существует сила, которая также труднопреодолима для насекомого, как сила притяжения для млекопитающего, а именно - поверхностное натяжение. Irina73 17.01.13 в 10:05 0
	Человек, выходящий из ванны, покрыт тонкой пленкой воды толщиной почти в 1/50 дюйма. Irina73 17.01.13 в 10:06 0
	Общий вес пленки - около одного фунта. Irina73 17.01.13 в 10:07 0
	Мокрая мышь весит вдвое больше сухой. Irina73 17.01.13 в 10:07 0
	Мокрая муха при взлете должна поднять вес, во много раз превышающий ее собственный и, как всем хорошо известно, муха, побывавшая в воде или в другой жидкости, выглядит весьма плачевно. Irina73 17.01.13 в 10:07 0
	Для того чтобы напиться, насекомое вынуждено подвергнуть себя такой же опасности, какой подвергает себя человек, наклонившийся над пропастью в поисках пищи. Irina73 17.01.13 в 10:08 0
	Если насекомое намокнет, т.е. попадет в тиски поверхностного натяжения воды, оно не сможет выбраться из воды и утонет. Irina73 17.01.13 в 10:08 0
	Лишь отдельные насекомые, такие, как водяные жуки, ухитряются не намокать. Наличие удлиненного хоботка у большинства насекомых позволяет им держаться поодаль от источников питья. Irina73 17.01.13 в 10:08 0
	Понятно, что высокие наземные животные встречаются с другими затруднениями. Irina73 17.01.13 в 10:12 0
	Они вынуждены перекачивать кровь на высоту, превышающую рост обычного человека, поэтому им необходимо иметь более высокое кровяное давление и более мощные кровеносные сосуды. Irina73 17.01.13 в 10:13 0
	Многие люди умирают от разрыва артерий, особенно мозговых, и, видимо, эта опасность еще в большей мере угрожает слону или жирафу. Irina73 17.01.13 в 10:13 0
	Следует отметить, что животные разных типов сталкиваются с затруднениями, связанными с их размерами. Это происходит по следующей причине. Irina73 17.01.13 в 10:13 0
	Типичный представитель животных меньшего размера, например микроскопический червь или коловратка, покрыт гладкой кожицей, через которую проникает необходимое количество кислорода, снабжен прямым кишечником с достаточно большой поверхностью для усвоения пищевых материалов, а также примитивной почкой. Irina73 17.01.13 в 10:15 0
	Десятикратное увеличение размеров этих животных во всех направлениях привело бы к увеличению их веса в тысячу раз. Если бы это животное столь же эффективно оперировало своими мышцами, как его миниатюрный двойник, в сутки ему потребовалось бы в 1000 раз больше пищи и кислорода, в результате чего оно выделяло бы в 1000 раз больше продуктов обмена. Irina73 17.01.13 в 10:15 0
	В случае, если форма животного останется неизменной, то поверхность его - при десятикратном увеличении размеров - увеличится в 100 раз, и в одну минуту через каждый квадратный миллиметр кожи и кишечника проникнет соответственно десятикратное количество кислорода и пищи. Irina73 17.01.13 в 10:16 0
	При достижении определенного предела адсорбционных возможностей их поверхность должна увеличиться за счет какого-нибудь специального приспособления. Irina73 17.01.13 в 10:16 0
	Например, часть кожи может образовать выпячивания с превращением их в жабры или быть втянутой внутрь с превращением в легкие, увеличивая таким образом поверхность, абсорбирующую кислород, пропорционально объему животного. Irina73 17.01.13 в 14:43 0
	Так, у человека общая площадь легкого равна ста квадратным ярдам. Irina73 17.01.13 в 14:43 0

Следующая страница →