Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: John Archibald Wheeler with Kenneth Ford from GEONS, BLACK HOLES, AND QUANTUM FOAM / Джон Арчибальд Уилер и Форд Кеннет из Геоны, черные дыры и квантовая пена

Оглавление
← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

Джон Арчибальд Уилер и Форд Кеннет из Геоны, черные дыры и квантовая пена

Irina73 19.04.13 в 07:24

0
+1

■ Американский физик Джон Арчибальд Уилер предоставил одну из моих любимых цитат о будущем науки.

Irina73 11.10.13 в 11:02

0

Конечно, когда-нибудь, поверьте, мы поймем центральную идею всего этого, как столь простую, настолько красивую, настолько неотразимую, что все скажем друг другу: А как могло быть иначе! Как все мы могли быть настолько слепыми так долго!

Irina73 11.10.13 в 11:24

0

Существуют и другие версии цитаты, которые немного отличаются.

Irina73 11.10.13 в 11:24

0

Возможно, он сказал ее несколько раз (она достаточно хороша, чтобы ее повторить).

Irina73 11.10.13 в 11:25

0

В этом отрывке из Геоны, черные дыры и квантовая пена (Уилер выдумал имя 'Черная дыра') он выводит свою странную идею ‘от бита’, где у 'бита' есть информационный теоретический смысл, выдуманный Шенноном.

Irina73 11.10.13 в 11:48

0

Я говорю "Странную" , но она не страннее , чем многое другое в современной физике.

Irina73 11.10.13 в 11:49

0

Странность отражает ограничения в наших развитых умах, а не в действительности.

Irina73 11.10.13 в 11:50

0

Прекрасная истина, когда она приходит, обязана казаться странной большинству из нас.

Irina73 11.10.13 в 11:51

0

Нам повезло что среди нас есть такие уникальные мыслители как Уилер, ведущие нас немного далее в бесплодные земли современной физики ‘Here be Dragons’ («Здесь обитают драконы»), куда мы ранее не смели вступать. ■

Irina73 11.10.13 в 12:01

0
+1

Многие студенты химии и физики, вступая в свои исследование квантовой механики, говорят, что квантовая механика показывает свою сущность в волнах или облаках вероятности.

Irina73 11.10.13 в 12:08

0

Система, такая как атом описывается волновой функцией.

Irina73 11.10.13 в 12:08

0

Эта функция удовлетворяет уравнению Эрвина Шредингера, опубликованному в 1926 году.

Irina73 11.10.13 в 12:09

0

Электрон, в этом описании, больше не является самородком вещества, расположенным в одной точке.

Irina73 11.10.13 в 12:11

0

Он изображается как волна распространяющаяся по всему объему атома (или другой области пространства ) .

Irina73 11.10.13 в 12:12

0

С изображением все в порядке, насколько это возможно.

Irina73 11.10.13 в 12:13

0

Она должным образом подчеркивает центральную роль вероятности в квантовой механике.

Irina73 11.10.13 в 12:14

0

Волновая функция говорит, где электрон мог бы быть, а не где он.

Irina73 11.10.13 в 12:16

0

Но, по моему мнению, волна Шредингера не уловила истинную сущность квантовой механики.

Irina73 11.10.13 в 12:17

0

Ее сущность, как показывает эксперимент с отложенным выбором - измерение.

Irina73 11.10.13 в 12:24

0

Подходящий эксперимент может, фактически, определить местонахождение электрона в особом месте в пределах атома.

Irina73 11.10.13 в 12:24

0

Другой эксперимент может сказать, с какой скоростью электрон движется.

Irina73 11.10.13 в 12:25

0

Волновая функция не является главной в том, что мы фактически знаем об электроне или атоме.

Irina73 11.10.13 в 12:26

0

Он лишь говорит нам, в частности, о вероятности того, что эксперимент даст определенный результат.

Irina73 11.10.13 в 12:27

0

Это эксперимент, который предоставляет актуальную информацию.

Irina73 11.10.13 в 12:28

0

Измерение, акт превращающей потенциальную возможность в действительность и является актом выбора, выбора среди возможных результатов.

Irina73 18.10.13 в 07:45

0

После измерения появляются не избранные варианты.

Irina73 18.10.13 в 07:51

0

Перед измерением, возможны все дороги — можно даже сказать, что все дороги принимаются одновременно.

Irina73 18.10.13 в 07:52

0

Такой взгляд на квантовую механику, натолкнул меня на мысль об аналогии в работе компьютера и Вселенной.

Irina73 18.10.13 в 07:55

0

Компьютер построен на логике да-нет.

Irina73 18.10.13 в 07:56

0

Так что, возможно, это вселенная .

Irina73 18.10.13 в 08:12

0

Пролетел электрон через щель А или нет? Он пролетел потому, что это отметил регистратор B или регистратор C? Они - железные посты наблюдения.

Irina73 18.10.13 в 08:28

0
+1

Все же одна огромная разница отделяет компьютер и вселенную — шанс.

Irina73 18.10.13 в 08:13

0

В принципе, результат компьютера точно определяется входом (помните знаменитое наставление программиста: в корзину, корзина очищена).

Irina73 18.10.13 в 08:16

0

Для вероятности это не имеет значение.

Irina73 18.10.13 в 08:17

0

Во вселенной, напротив, возможность играет доминирующую роль.

Irina73 18.10.13 в 08:30

0

Законы физики говорят нам, только то, что может случиться.

Irina73 18.10.13 в 08:30

0

Законы физики говорят нам только, что может произойти.

Irina73 18.10.13 в 09:14

0

Реальные измерения говорят нам, что происходит (или что действительно происходило).

Irina73 18.10.13 в 09:14

0

Несмотря на это различие, весьма разумно предположить, что информация сидит в ядре физики, как она сидит в ядре компьютера.

Irina73 18.10.13 в 09:14

0

В попытке покрутить в мозгу идею информационной теории как основы существования, я придумал фразу ‘это от бита’.

Irina73 18.10.13 в 09:17

0

Вселенная и все, что она содержит ('это'), может явиться результатом несметного числа да – нет выбора измерения ('бита').

Irina73 18.10.13 в 09:19

0

Нильс Бор всю свою жизнь мучился вопросом, как акты измерения (или " регистрации") могут повлиять на реальность.

Irina73 18.10.13 в 09:21

0

Регистратрация будь то человеком или устройством или куском слюды (всем, что может сохранить запись), это то, что изменяет потенциальную возможность в действительность.

Irina73 18.10.13 в 09:26

0

Я лишь отталкиваюсь от структуры мышления Бора, когда я полагаю, что мы никогда не сможем понять эту странную вещь - квант, пока мы не поймем, каким образом информация может лежать в основе реальности.

Irina73 18.10.13 в 09:29

0

Информация не может быть только тем, что мы узнаем о мире.

Irina73 18.10.13 в 09:30

0

Возможно она это то, что делает мир.

Irina73 18.10.13 в 09:30

0

Пример его идеи от бита: когда фотон поглощен, и таким образом 'измерен' — до его поглощения, у него не было истинной реальности — нерасщепляемая часть информации добавлена к тому, что мы знаем о мире, и, в то же самое время, та часть информации определяет структуру одной небольшой части мира.

Irina73 23.10.13 в 13:37

0

Это создает реальность времени и место взаимодействия этого фотона.

Irina73 23.10.13 в 13:25

0

Другой пример: площадь поверхности сферического горизонта окружающего черную дыру это мера энтропии черной дыры, и энтропия является не более, чем великой совокупностью потерянной информации.

Irina73 23.10.13 в 13:31

0

Для черной дыры чей горизонт охватывает даже несколько километров, количество битов, потерянной информации является большим за пределами любого нормального значения, даже превосходит все, что мы называем "астрономическим".

Irina73 23.10.13 в 13:35

0
Минутку...

Следующая страница →