Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Jared Diamond from THE RISE AND FALL OF THE THIRD CHIMPANZEE / Даймонд Джаред из «Взлёт и падение третьего шимпанзе»

Даймонд Джаред

Irina73 18.01.13 в 17:24

из «Взлёт и падение третьего шимпанзе»

Irina73 18.01.13 в 17:24

Джаред Даймонд ещё один выдающийся ученый, являющийся также успешным писателем для широкой публики.

ilyich08 02.08.13 в 23:38

Физиолог, орнитолог, антрополог, географ и путешественник, он привносит щедрую долю глубокой мудрости в каждую тему, которую он изучает.

ilyich08 02.08.13 в 23:48

Публикация его книг всегда является событием и они уже получили много наград.

ilyich08 02.08.13 в 23:51

Тема выбранного мной отрывка была раскрыта полнее в книге "Ружья, микробы и сталь", но здесь выдержка из более ранней книги Даймонда "Взлёт и падение третьего шимпанзе".

ilyich08 02.08.13 в 23:58

Около 4-х тысяч лет до нашей эры западная Евразия уже имела свою "Большую Пятерку" одомашненных животных, которые продолжают преобладать и теперь: овцы, козы, свиньи, коровы и лошади.

ilyich08 03.08.13 в 00:02

В восточной Азии одомашнили четыре других вида скота, которые полностью заменили коров: яки, азиатские буйволы, гауры и бантенги.

ilyich08 03.08.13 в 00:08

Как уже упоминалось, эти животные обеспечивали питанием, тягой, одеждой, тогда как лошади, помимо этого, имели неоценимое военное значение.

ilyich08 03.08.13 в 00:11

(Они были и танками и грузовиками и джипами театра военных действий вплоть до конца 19-го века)

ilyich08 03.08.13 в 00:15

Почему же американские индейцы не пожинали подобных плодов, одомашнивая соответствующие местные американские виды животных, такие как горные овцы, горные козлы, дикие свиньи пекари, бизоны, тапиры? Почему индейцы верхом на тапирах и австралийцы на кенгуру не вторглись в Евразию и не терроризировали её?

ilyich08 03.08.13 в 00:32

Ответ в том, что даже сейчас одомашнить возможно только малую часть диких видов млекопитающих.

ilyich08 03.08.13 в 00:37

Это становится ясно, если рассмотреть все провалившиеся попытки.

ilyich08 03.08.13 в 00:38

Множество видов достигло первой необходимой ступени - они могут содержаться в неволе, как прирученные животные.

ilyich08 03.08.13 в 00:44

В деревнях Новой Гвинеи я запросто встречал прирученных опоссумов и кенгуру, а в индейских деревнях Амазонии - ручных обезьян и хорьков.

ilyich08 03.08.13 в 00:49

Древние египтяне приручали газелей, антилоп, цапель и даже гиен и, возможно, жирафов.

ilyich08 03.08.13 в 00:51

Римляне были терроризированы прирученными африканскими слонами, на которых Ганнибал перешел через Альпы (не путать с дессированными азиатскими слонами, выступающими сейчас в цирках)

ilyich08 03.08.13 в 01:19

Но все эти зарождающиеся усилия по одомашниванию провалились.

ilyich08 03.08.13 в 00:52

Со времён одомашнивания лошади около 4000 лет до нашей эры и северного оленя несколько тысяч лет спустя, ни одно крупное европейское млекопитающее не было добавлено в наш список успешно одомашненных.

ilyich08 03.08.13 в 00:55

Так что, всего несколько наших современных домашних животных были быстро отделены от сотен остальных, которых пытались, но не смогли одомашнить.

ilyich08 03.08.13 в 01:00

Почему же попытки одомашнивания большинства видов животных провалились? Оказалось, что дикое животное должно обладать целым набором необычных свойств, чтобы его одомашнивание удалось.

ilyich08 03.08.13 в 01:04

Во-первых, в большинстве случаев это должно быть социальное животное, живущее в стадах.

ilyich08 03.08.13 в 01:05

Подчиненные особи в стаде имеют инстинктивное покорное поведение, которое они проявляют по отношению к доминантным особям, и которое они переносят и на людей.

ilyich08 03.08.13 в 01:09

Азиатский дикий баран - муфлон (прародитель домашних овец) имеет такое поведение, тогда как североамериканский снежный баран - нет, и это существенное различие помешало индейцам одомашнить последнего.

ilyich08 03.08.13 в 01:26

За исключением кошек и хорьков-фреток, никакие другие одиночные территориальные животные одомашнены не были.

ilyich08 03.08.13 в 01:22

Во-вторых, такие виды, как газели, многие олени и антилопы обращаются в бегство при малейшей опасности, вместо отстаивания своих позиций, и в результате, сложны в управлении.

ilyich08 03.08.13 в 01:33

Наша неудача в одомашнивании оленей особенно поражает, так как очень мало других таких диких животных, с которыми человек был так тесно связан на протяжении десятков тысяч лет.

ilyich08 03.08.13 в 01:36

Хотя на оленей всегда интенсивно охотились и часто приручали, один только северный олень, среди 41-го вида оленей в мире, был успешно одомашнен.

ilyich08 03.08.13 в 01:38

Территориальное поведение, рефлекс к бегству, или и то и другое вместе исключили остальных кандидатов.

ilyich08 03.08.13 в 01:41

Только северный олень имел необходимую устойчивость к вторжению и стадное, не территориальное поведение.

ilyich08 03.08.13 в 01:44

И наконец, одомашнивание требует, чтобы животные могли размножаться в неволе.

ilyich08 03.08.13 в 01:46

Так зоопарки, к своему смятению, обнаруживают, что в неволе здоровые и спокойные животные, тем не менее, отказываются размножаться в клетках.

ilyich08 03.08.13 в 01:57

Вы и сами не захотели бы проводить ухаживания и совокупляться под пристальным взором других. Многие животные тоже не хотят.

ilyich08 03.08.13 в 02:00

Эта проблема сорвала упорные попытки одомашнить некоторых потенциально очень полезных животных.

ilyich08 03.08.13 в 01:50

Например, тончайшая шерсть в мире производиться из шерсти викуньи, вида маленького верблюда из Анд.

Irina73 26.09.13 в 12:19

Но ни инки, ни современные владельцы ранчо не были в состоянии одомашнить их, и шерсть все еще получается путем захвата диких викуньи.

Irina73 26.09.13 в 12:28

Многие монархи, от древних ассирийских царей до индийских махараджей XIX века приручили для охоты самых быстрых млекопитающих в мире - гепардов.

Irina73 26.09.13 в 12:31

Однако, гепард каждого принца должен был быть изьят из дикой природы и даже зоопарки не могли разводить их до 1960.

Irina73 26.09.13 в 12:32

В совокупности эти причины помогают объяснить, почему евразийцы преуспели в том, чтобы одомашнить Большую пятерку, но не другие тесно связанные виды, и почему индейцы не одомашнили бизона, пекари, тапиров, и горных овец или коз.

Irina73 26.09.13 в 12:35

Военная ценность лошади особенно интересна для иллюстрации того, что, казалось бы, незначительные различия делают один вид уникально ценным, другой бесполезным.

Irina73 26.09.13 в 12:38

Лошади принадлежат к группе млекопитающих названных непарнокопытными (perissodactyla), которая состоит из копытных с нечетным количеством пальцев: лошадей, тапиров, носорогов.

Irina73 26.09.13 в 12:39

Из семнадцати видов живых непарнокопытных (perissodactyla), все четыре тапира и все пять носорогов, плюс пять из восьми видов дикой лошади, никогда не были одомашнены.

Irina73 26.09.13 в 12:40

Африканцы или индийцы оседлавшие носорогов или тапиров растопчут любых европейских захватчиков, но этого никогда не происходило.

Irina73 26.09.13 в 12:43

Шестой дикий родственник лошади дикий африканский осел, дал начало домашним ослам, которые оказались великолепными в качестве вьючных животных, но бесполезными как боевые машины.

Irina73 26.09.13 в 12:46

Седьмой дикий родственник лошади - западно азиатский кулан (онагра), возможно, использовался, чтобы тянуть повозки в течение нескольких столетий после 3000 до н.э.

Irina73 26.09.13 в 12:49

Но все сообщения о кулане связывают его мерзкий нрав с такими прилагательными, как ‘злой’, ‘вспыльчивый’, ‘неприступный’, ‘упрямый’, и ‘по сути своей несговорчивый’.

Irina73 26.09.13 в 12:56

Злые звери должны быть в намордниках, чтобы предотвратить от укусов сопровождающих их лиц.

Irina73 26.09.13 в 12:57

Когда одомашненные лошади достигли Ближнего Востока около 2300 г. до н.э., куланам, наконец, был дан пинок на свалку неудачного одомашнивания.

Irina73 26.09.13 в 13:01

Лошади революционизировали войну способом с которым никогда не конкурировало никакое другое животное, даже слоны или верблюды.

Irina73 26.09.13 в 13:07

Вскоре после их приручения, они, возможно, позволили пастухам, говорящим на первых индоевропейских языках начать расселение, которое в конечном счете впечатало бы их языки в большой части мира.

Irina73 26.09.13 в 14:02