Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Theodosius Dobzhansky from MANKIND EVOLVING / Феодосий Добжанский отрывок из "Эволюционирующее человечество"

Феодосий Добжанский из "Эволюционирующее человечество"

Irina73 12.12.12 в 16:31

■ Одним из соучредителей фишеровского нео дарвинистского Современного Синтеза был российско-американский генетик Феодосий Добжанский (1900–75).

Irina73 12.03.13 в 13:21

В меньшей степени математик, чем Фишер, он был прекрасным исследователем и автором одних из самых фундаментальных работ - "Синтез", "Генетика и происхождение видов".

Irina73 15.03.13 в 10:11

Я выбрал отрывок из одной из последних его книг "Эволюционирующее человечество", которая сильно на меня повлияла, когда я был студентом и слушал его лекции в Оксфорде, куда он был приглашен как гость Генри Форда.

cullin 20.03.13 в 15:14

Статья Добжанского является ясным изложением того, как гены взаимодействуют с окружающим миром в определении видоизменения среди людей.

cullin 20.03.13 в 15:49

Стресс является основным источником видоизменения.

cullin 20.03.13 в 15:59

Тезис "Природа против искусственного взращивания" рождает самые скучные работы.

cullin 20.03.13 в 16:02

Статья Добжанского является уважаемым исключением. ■

cullin 20.03.13 в 16:04

Равные но неодинаковые

Irina73 21.03.13 в 08:28

"Моя идея общества состоит в том, что, в то время как мы рождаемся равными, подразумевая, что мы имеем право на равные возможности, у всех нас нет одинаковых способностей".

Irina73 21.03.13 в 08:32

Махатма Ганди

Anjelika9 14.01.13 в 01:13

"Я создал четыре ветра, чтобы каждый человек мог дышать в отведённое ему время…Я сделал каждого человека любящим ближнего своего, и я не приказывал им совершать ошибки. Это их сердца, которые не повинуются моим словам…"

Irina73 20.03.13 в 16:03

Эти изречения, приписанные египетскому богу Ра, предшествуют приблизительно за четыре с половиной тысячи лет Декларации независимости, которая заявляет: ‘Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными.’

Irina73 21.03.13 в 09:56

Но, конечно, Ра, так же как Томас Джефферсон, знал, что братья очень часто выглядят и действуют различно. Братья, хотя не сходны, все же равны в их правах разделить наследство своих отцов.

Irina73 21.03.13 в 10:06

Новорожденный - не чистая страница, однако его гены не определяют полностью его судьбу.

Irina73 21.03.13 в 10:07

Его реакции на мир вокруг него будет отличаться во многих отношениях от других младенцев, включая его братьев.

Irina73 21.03.13 в 10:08

Мои гены действительно определили, кто я, но только в том смысле, что, учитывая правопреемство окружающей среды и событий, которые были моими, носитель другого набора генов, возможно, стал отличаться от меня.

Irina73 21.03.13 в 10:13

Иногда говорят, что гены определяют пределы, до которых, но не за которыми, развитие человека может продвигаться.

Irina73 21.03.13 в 10:15

Это приводит к большей путанице в вопросе.

Anjelika9 14.01.13 в 01:13

Нет способа предсказать все фенотипы, которые данный генотип может дать в бесконечном разнообразии возможных вариантов окружающей среды.

cullin 22.03.13 в 20:40

Окружающая среда бесконечно разнообразна, и в будущем будет еще более разнообразна.

cullin 22.03.13 в 20:45

Младенец, прогуливающийся сейчас в своей коляске под моим окном, может стать кем угодно.

cullin 22.03.13 в 20:47

Безусловно, он вряд ли станет восемь футов высотой, но мы не знаем, как получить данные, необходимые для определения того, как высоко он может вырасти в некоторых средах, которые могут быть задуманы чтобы стимулировать рост.

Irina73 25.03.13 в 15:15

Это иллюзия, что есть нечто фундаментальное или предопределенное в ограничениях, в частности, в верхних пределах.

Irina73 25.03.13 в 15:17

Каждый статистик знает, что пределы неуловимы и трудно определимы, особенно когда условия окружающей среды не указаны.

Irina73 25.03.13 в 15:19

Даже рискуя стать посмешищем перед очевидным, позвольте повториться, что наследственность нельзя назвать ‘игрой в кости судьбы’.

Irina73 25.03.13 в 15:27

Изменения в телосложении, в физиологии и в психических чертах частично генетически обусловлены, но это не делает образование и социальные улучшения менее необходимыми, или надежды на выгоду, которая будет получена из этих улучшений, менее обоснованными.

Irina73 26.03.13 в 13:57

Что действительно означает создание генетических условий, так это то, что не существует единой человеческой природы, только человеческая природа с различными требованиями для оптимального роста и самореализации.

Irina73 26.03.13 в 14:01

К доказательствам генетической обусловленности человеческих черт, особенно психических черт, следует подходить с величайшей осторожностью.

Irina73 26.03.13 в 14:14

Семейные сходства

Irina73 26.03.13 в 14:15

Наследственность считается причиной сходства между детьми и их родителями.

Irina73 26.03.13 в 14:15

Это определение приемлемо в процессе научного познания но оно не является достаточным.

Irina73 26.03.13 в 14:18

Мендель обнаружил, что некоторые из потомков двух доминирующих гетерозиготных родителей будут отличаться от них из-за гомозиготности по рецессивным генам.

Irina73 26.03.13 в 15:05

Наследственность может, таким образом, сделать детей отличающимися от их родителей.

Irina73 26.03.13 в 15:06

Поэтому наследственность лучше всего охарактеризовать как передачу самовоспроизводящихся сущностей, генов.

Irina73 26.03.13 в 15:07

Старейшим и самым простым методом изучения наследственности является, тем не менее, наблюдение подобия и различия среди родственников в одной семье и между семьями.

Irina73 26.03.13 в 15:08

Гальтон был пионером систематических исследований такого рода.

Irina73 26.03.13 в 15:09

В "Наследственном Гении" (1869) Гальтон изучил 300 семей, которые произвели одного или более выдающегося мужчину. Известность, определялась как достижение положения влияния или славы, что была достигнута приблизительно одним человеком из 4,000, или 0.025 процентами английского населения.

Irina73 26.03.13 в 15:15

Выдающиеся мужчины Гальтона были государственными деятелями, судьями, военными начальниками, церковными сановниками, и известными писателями и учеными.

Irina73 26.03.13 в 15:16

Таблица 1 показывает, что уровень известности выше среди родственников выдающихся мужчин, чем среди населения в целом, и что близкие родственники выдающихся мужчин, более вероятно, достигнут известности, чем более отдаленные родственники.

Irina73 26.03.13 в 15:17

Таблица 1. Количество выдающихся родственников мужского пола на 100 выдающихся мужчин в 19-ом веке в Англии (согласно Гальтону).

Irina73 22.03.13 в 13:34

Родство, Количество выдающихся родственников.

Irina73 22.03.13 в 13:40

Отцов 31 Внуков 14

Irina73 22.03.13 в 13:45

Братьев 41 Двоюродных братьев 13

Irina73 22.03.13 в 13:46

Сыновей 48 Прадедов 3

Irina73 22.03.13 в 13:46

Дядей 18 Прадядей 5

Irina73 22.03.13 в 13:47

Племянников 22 Правнуков 3

Irina73 22.03.13 в 13:47

Дедушек 17 Праплемянников 10

Irina73 22.03.13 в 13:49

Очевидно, известность ‘бежит в фамилиях’.

Irina73 22.03.13 в 13:51

Но следует ли отсюда, что наличие определенного генетического дара является необходимым или достаточным для достижения возвышения? Конечно, иметь влиятельных родственников полезно, даже в обществах с классовыми барьерами менее жесткими, чем в девятнадцатом веке в Англии.

Irina73 22.03.13 в 13:56