Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Per Bak from HOW NATURE WORKS / Пер Бак из КАК РАБОТАЕТ ПРИРОДА
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Пер Бак ChaosRapier 25.06.14 в 12:39 |
|
|
из статьи "Как устроена природа". ChaosRapier 25.06.14 в 12:39 |
||
|
■ Существует жанр модных математических идей, известных под такими названиями как "теория сложности’, ‘самоорганизованная критичность’ и ‘теория хаоса’, которые являются более интересными, чем предложенное мною слово 'модные'. Irina73 14.04.15 в 14:34 |
||
|
Беда начинается, когда они попадают в руки модных псевдо-интеллектуалов, которые не особо в них разбираются, но думают, что они звучат модно. Irina73 07.04.15 в 14:25 |
||
|
Поэтому стоит обратится к научному источнику, каковым для «самоорганизующейся критичности" является датский физик Пер Бак. Irina73 07.04.15 в 14:27 |
||
|
Здесь он описывает известную модель груды песка, но к сожалению у меня нет места, чтобы позволить ему раскрыть ее значение. Irina73 14.04.15 в 14:44 |
||
|
Один из показателей успеха этой антологии проявиться позже, если она привлечет читателей поискать оригинальные книги, в данном случае - Как работает природа. ■ Irina73 14.04.15 в 14:47 |
||
|
Каким образом вселенная может начаться с нескольких видов элементарных частиц и большого взрыва, а прийти к жизни, истории, экономике и литературе? 7441776 26.09.14 в 12:44 |
||
|
Этот вопрос редко задают, но он требует ответа. 7441776 26.09.14 в 12:34 |
||
|
Почему большой взрыв не образовал простого газа или не сформировал один большой кристалл? Irina73 03.02.15 в 10:30 |
||
|
Мы видим сложные явления вокруг нас так часто, что мы считаем их само собой разумеющимися, не ища дальнейшего объяснения. Irina73 03.02.15 в 10:31 |
||
|
Фактически, до недавнего времени очень мало научных работ было посвящено пониманию, почему природа сложна. Irina73 03.02.15 в 10:32 |
||
|
Я утверждаю, что сложное поведение в природе отражает тенденцию крупных систем со многими компонентами развиваться на грани «критического» состояния выхода из равновесия, где незначительные нарушения могут привести к событиям, которые называются лавинами, всех размеров. Irina73 28.04.15 в 07:06 |
||
|
Большинство изменений происходят в результате катастрофических событий, а не после плавного постепенный пути. Irina73 28.04.15 в 07:07 |
||
|
Эволюция к этому очень тонкому состоянию происходит без замысла со стороны любого внешнего агента. Irina73 28.04.15 в 07:09 |
||
|
Состояние устанавливается исключительно из-за динамических взаимодействий между отдельными элементами системы: критическое состояние самоорганизующееся. Irina73 28.04.15 в 07:37 |
||
|
Самоорганизованная критичность до сих пор единственный известный общий механизм для создания сложности. Irina73 28.04.15 в 07:38 |
||
|
Чтобы сделать это менее абстрактным, рассмотрим поведение ребенка на пляже выпускающего струйку песка, образующую кучу (рисунок 12). Irina73 28.04.15 в 07:41 |
||
|
В начале, куча плоская, и отдельные зерна остаются там где упали. Irina73 19.09.14 в 13:09 |
||
|
Их движение можно понять с точки зрения их физических свойств. Irina73 19.09.14 в 13:09 |
||
|
По мере продолжения процесса кучка становится круче, и появляется небольшая горка песка. Irina73 19.09.14 в 13:12 |
||
|
С течением времени горка песка становятся больше и больше. Irina73 10.02.15 в 07:28 |
||
|
В конечном счете, некоторые кучки песка могут даже охватить все или большую часть груды. Irina73 10.02.15 в 07:33 |
||
|
В этот момент, система далека от равновесия, и ее поведение больше не может быть понята с точки зрения поведения отдельных песчинок. Irina73 10.02.15 в 07:30 |
||
|
Лавины образуют динамику самостоятельно, что может быть понято только на основе целостного описания свойств всей кучи, а не из редукционистского описания отдельных зерен: песочная куча является сложной системой. Irina73 28.04.15 в 06:58 |
||
|
Сложные явления, наблюдаемые повсюду указывают, что природа Irina73 28.04.15 в 07:00 |
||
|
Поведение критической песочной кучи имитирует несколько явлений наблюдаемых во многих науках, которые связаны со сложностью. Irina73 10.02.15 в 07:50 |
||
|
Рисунок 12. Песочная куча. (Рисунок г-жи Элейн Висенфельд.) Irina73 10.02.15 в 07:47 |
||
|
Законы физики могут объяснить почему яблоко упало, но не почему Ньютон, часть мира, смотрел на яблоко. 7441776 26.09.14 в 12:38 |
||
|
Так же физика не может много рассказать о происхождении яблока. 7441776 26.09.14 в 12:38 |
||
|
В конечном счете, однако, мы считаем, что все сложные явления, в том числе биологической жизни, действительно подчиняются физическим законам: мы просто не в состоянии соединить атомы, о которых мы знаем, благодаря открытым законам, из-за химии сложных органических молекул ведущих к образованию клеток, и расположения этих клеток в живых организмах. Irina73 28.04.15 в 07:47 |
||
|
Никогда не существовало доказательств метафизического процесса не подчиняющегося законам физики, который бы отличал живую материю от любой другой. Irina73 28.04.15 в 07:50 |
||
|
Можно было бы задаться вопросом, означает ли это положение дел, что мы не можем найти общие «законы природы», описывающее, почему обычные вещи, которые мы реально наблюдаем вокруг себя, сложны, а не просты. Irina73 28.04.15 в 07:53 |
||
|
Вопрос происхождения сложности из простых законов физики — возможно самая большая загадка из всех — только недавно появившаяся в поле зрения активной науки. Irina73 28.04.15 в 07:56 |
||
|
Одна причин состоит в том, что высокоскоростные компьютеры, которые важны в этом исследовании, не были общедоступны прежде. Irina73 28.04.15 в 07:57 |
||
|
Тем не менее, даже сейчас наука сложности окутана изрядной долей скептицизма, не ясно, как любой общий результат, возможно, будет полезен, потому что каждая наука работает в пределах своей собственной области. Irina73 28.04.15 в 07:59 |
||
|
Из-за нашей неспособности напрямую рассчитать, как сложные явления на одном уровне являются результатом физических механизмов, работающих на более глубоком уровне, ученые иногда опускают руки и обращаются к этим явлениям как находящимся 'на стадии становления'. Irina73 28.04.15 в 08:02 |
||
|
Они просто появляются из ниоткуда. 7441776 26.09.14 в 12:39 |
||
|
Геофизика появляется из астрофизики. 7441776 26.09.14 в 12:39 |
||
|
Химия развивается из физики. 7441776 26.09.14 в 12:39 |
||
|
Биология получается из химии и геофизики, и так далее. 7441776 26.09.14 в 12:42 |
||
|
У каждой науки появляется свой жаргон и она работает со своими объектами и концептами. 7441776 26.09.14 в 12:40 |
||
|
Геофизики говорят о движении тектонической плиты и землетрясениях независимо от астрофизики, биологи описывают свойства и развитие видов независимо от геофизики, экономисты описывают человеческие денежные сделки независимо от биологии и так далее. Irina73 11.03.15 в 14:31 |
||
|
Нет ничего неправильного в этом! Из-за кажущейся неподатливости явлений на стадии становления никакой другой принцип работы невозможен. Irina73 11.03.15 в 14:32 |
||
|
Если бы новые явления не появились в больших системах из динамики систем работающих на более низком уровне, то нам не были бы нужны ученые в области физики частиц, так как не было бы никаких других перекрывающихся областей. Irina73 11.03.15 в 14:36 |
||
|
Но тогда не было бы физиков элеметарных частиц. 7441776 26.09.14 в 12:41 |
||
|
Качество, определенным образом, получается из количества. 7441776 26.09.14 в 12:41 |
