Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: R. A. Fisher from THE GENETICAL THEORY OF NATURAL SELECTION / Р. Э. Фишер отрывок из ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА

Р. Э. Фишер из ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА

Irina73 12.12.12 в 16:10

Меня переполняют впечатления, когда я открываю любую страницу произведений Дарвина, что я нахожусь в присутствии великого интеллекта.

Anjelika9 18.02.13 в 22:42

Я испытываю то же самое чувство почтительной тишины, когда я прочитал великого преемника двадцатого века Дарвина Р. А. Фишера.

Irina73 12.03.13 в 13:10

Я думаю, что правильно включать Фишера в эту коллекцию, даже при том, что его произведения более трудные чем у Дарвина, особенно нематематикам (в которой в категории крупных Дарвин был бы первым).

Irina73 12.03.13 в 13:17

Вводные страницы Фишеровской Генетической теории естественного отбора испытывают недостаток в математических выкладках, присущих более поздним частям книги, но вы можете сказать, что биолог, в присутствии которого мы оказываемся, был математиком изначально.

Irina73 13.03.13 в 12:32

Фишер был одним из трех великих основателей сообщества математической и эволюционной генетики, один из полдюжины или около того основателей нео дарвинистского современного синтеза и, возможно, основатель современной статистики.

Irina73 13.03.13 в 12:35

Увы, я никогда не встречался с ним, но будучи студентом я однажды в музее столкнулся с эксцентричным оксфордским генетиком Эдмундом Фордом в сопровождении пожилого джентльмена с очень белой бородой и очень толстыми стеклами, и мне нравится думать, что это, должно быть, был наставник и герой Форда, сэр Рональд Фишер. ■

Irina73 13.03.13 в 12:45

Трудности, с которыми столкнулся Дарвин

cullin 13.03.13 в 15:35

Аргументы, основанные н сопоставлении наследственности и связанных с ней последствий, в течение нескольких лет после опубликования размышлений о теории Естественного Отбора не удовлетворили его полностью, хотя такие аргументы определенно представляют основную тенденцию дарвиновской мысли о наследовании признаков и изменчивости

cullin 14.03.13 в 04:29

Он признавал, что атавизм выбивается из общего закона наследования, и вместе с тем он не был рад считать атавизм отдельным законом, что можно видеть в его письме к Хаксли, уже цитировавшемся выше.

cullin 14.03.13 в 04:36

К 1857 году он фактически был пути к разработке схемы наследования, которая должна была включать в себя атавизм как один из его результатов.

cullin 13.03.13 в 15:44

Изменчивость одомашненный видов животных тоже представляла трудности для Дарвина, которые его не миновали.

cullin 13.03.13 в 15:54

В "Основах..." ( Стр. 77, 78) в 1844 году Он пишет, что наиболее древние одомашненные животные и растения не менее изменчивы, если не более, чем одомашненные позднее, и споры о том, что этому послужил тот факт, что питание не могло становиться более обильным на всех стадиях долгой истории одомашнивания, не может полностью объяснить большую изменчивость видов, которая до сих пор существует.

cullin 14.03.13 в 03:26

Отрывок звучит так:

cullin 14.03.13 в 04:38

Будь то избыток питания по сравнению с тем, сколько животное получало в естественной среде, эффекты продолжают проявляется невероятно долгое время. В течение скольких столетий выращивалась пшеница и использовались коровы и овцы, но мы так и не можем даже предположить количество еды, потраченной на увеличение, тем не менее, это является одной из самых не постоянных величин внутренней продукции.

cullin 14.03.13 в 05:13

Это трудности приводит нас также ко второй предполагаемого причине изменчивости, а именно к изменяющимся условиям, хотя здесь можно усомниться в том, что условия культивирования или разведения одомашненных видов всегда менялись более или менее быстро.

cullin 14.03.13 в 13:39

В отрывке из книги "Изменчивость животных и растений", стр. 301 говорится:

cullin 14.03.13 в 14:16

Более того, оказывается, что не изменение климата, не важно, в какую сторону - более или менее благоприятную, является одной из самых мощных причин изменчивости; в отношении растений по списку.

cullin 14.03.13 в 14:30

Декандоль в его работе География Растений неоднократно показывает, что в стране происхождения, где растение в большинстве случаев выращивалось дольше всего, оно дало наибольшее разнообразие подвидов.

cullin 14.03.13 в 14:41

Оказывается, Дарвин удостоверился в том, что страны, в которые растения были ввезены, оказались по крайней мере не менее богатыми новыми подвидами растений, чем страны происхождения данного растения, и поэтому естественно предположить, что его исследования под таких девизом были направлены на поиск доказательств, подкрепляющих эффекты влияния измененных условий обитания.

cullin 14.03.13 в 15:06

Не понятно, была ли эта трудность полностью устранена в уме Дарвина, но из многих источников ясно видно, что Дарвин увидел необходимость в введении оригинального постулата, говорящего, что причины изменений, которые влияют на репродуктивные системы, должны обладать отложенным и кумулятивным свойством, поэтому изменения могут продолжать происходить и в последующих поколениях.

cullin 14.03.13 в 15:26

Частичная наследуемость

cullin 14.03.13 в 15:31

Интересно заметить, что если бы от какого-нибудь мыслителя середины 19-го века потребовалось, как часть умозрительного и теоретического анализа, создать теорию наследования признаков, то это привело бы к созданию системы, идентичность с современной схемой Менделя или факторного наследования.

cullin 14.03.13 в 15:48

Признанная невозможность наследования шрамов и увечий подвела бы его к мысли о том, что наследственная природа организма, тем не менее, есть что-то совсем не определенное, так как, вероятно, не возможно определить ее через видимые признаки.

cullin 14.03.13 в 16:07

Если бы он признал, что природа наследственности полностью определяется совокупностью частичек наследственности (генов), которые входят в ее состав, и в то же время признал, что организмы определенного наследственного состава способны к разведению, он бы сделал вывод, что каждый организм наследует часть генов от каждого из родителей и, следовательно, сам должен передать соответствующую часть каждому из своего потомства.

cullin 18.03.13 в 04:58

Упрощение в том, что кроме пола и других признаков, связанных с полом, вклад родителей одинаков, не могло быть точно признано без доказательства реципрокных скрещиваний, однако наш вооброжаемый теоретик, продвинувшись так далеко, скорее всего догадался бы о существовании основного правила, по которому каждый ген имеет свое определенное место, или местоположение, которое может быть занято другим геном в случае, если родители другие.

cullin 18.03.13 в 06:20

Эти организмы (гомозиготы), которые получили гены в каждой паре в соответствующем местоположении от обоих родителей, обязательно передадут подобные гены этого вида всем своим потомкам; тогда как иные (гетерозиготы), которые получили от своих двух родителей гены различных видов и будут относительно рассматриваемого местоположения скрещены, имеют, относительно любого из потомков, равный шанс передачи любого вида.

Irina73 19.03.13 в 13:42

Скрещивании гетерозигот с любым типом гомозигот дает как гомозигот, так и гетерозигот, но в отношении, которое, при увеличении числа потомства, должно стремиться к единице, в то время, как при скрещивании гетерозигот получаются гомозиготные формы в отношении одна четверть от общего количества потомства, при этом остальная часть - гетерозиготна.

cullin 18.03.13 в 15:05

Получается, что, кроме доминирования и связей, включая связей с полом, все основные характеристики менделевской системы вытекают из предположений простого наследования генов, и эта система могла была быть придумана априори, если бы кто-нибудь понял, что законы наследования могут в действительности быть простыми и определенными.

cullin 18.03.13 в 15:16

Разделение единичных пар генов, что является одинарным фактором, было продемонстрировано Менделем в его работе 1865.

cullin 19.03.13 в 03:40

Также Мендель в своей работе факт существования доминирования, а именно то, что гетерозиготный организм не был усредненным по внешним признаком, но был почти полностью или полностью не различим от гомозиготных форм.

cullin 19.03.13 в 03:44

Факт доминирования, хотя и представляет огромный теоретический интерес, не является необходимым в факторной системе наследования, и в некоторых случаях даже совершенно недостаточным.

cullin 20.03.13 в 03:17

Мендель также показал то, что теоретик едва ли мог даже предположить, а именно, что различные признаки, исследованные им в разной комбинации, указали на самое простое правило их взаимного проявления, то есть независимого друг от друга.

cullin 20.03.13 в 03:26

И только после повторного открытия законов Менделя в конце столетия были открыты случаи сцепления генов, в которых, для признаков в одной группе сцепления, пары генов, полученных от одного родителя, чаще всего передавались одному поколению вместе, нежели раздельно.

cullin 20.03.13 в 03:58

Концепцию локусов (участков) в генах надо рассматривать как состоящую из нескольких очевидных теперь вещей, концепцию, которая является полной при использовании хромосом, которые хорошо видны в ядрах клеток на определенных стадиях деления.

cullin 20.03.13 в 04:24

Механизм генного наследования явно подходит для объяснения явления наследования признаков через поколение, при котором человек напоминает дедушек и бабушек или более дальних предков, в то же время несколько отличаясь от родителей. Есть вероятность такой комбинации генов, при которой проявится пизнак дальнего родственника.

cullin 20.03.13 в 04:37

В самой простой форме это проявляется при доминировании' то есть при каждом слиянии двух гетерозигот в потомстве появятся и рецессивные формы, напоминающие предков через поколение.

cullin 20.03.13 в 04:46