ОБЩИЙ ПРОЛОГ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	ОБЩИЙ ПРОЛОГ. Как мы будем узнавать о прошлом, и как его датировать? Какие вспомогательные средства для нашего наблюдения помогут нам всмотреться в театры древней жизни и восстановить сцены и актеров, их появления и исчезновения в далеком прошлом? У обычной истории человечества есть три главных метода, и мы найдем их аналоги в большем масштабе – эволюционном масштабе времени. cosinus 08.02.11 в 17:54 0
	Во-первых, есть археология, исследование костей, наконечников стрел, фрагментов горшков, остатков отбросов, статуэток и других останков, которые сохраняются как веские свидетельства прошлого. cosinus 08.02.11 в 17:55 0
	В эволюционной истории самые очевидные твердые останки – кости и зубы, и окаменелости, которыми они, в конечном счете, становятся. cosinus 08.02.11 в 17:56 0
	Во-вторых, есть обновляемые реликты, записи, которые сами по себе не стары, но которые содержат или воплощают копию или представление того, что старо. cosinus 08.02.11 в 17:56 0	+1
	В истории человечества они записывались или передавались устно из поколения в поколение, повторялись, переиздавались или копировались от прошлого до наших дней. cosinus 08.02.11 в 17:56 0
	В эволюции я бы выдвинул ДНК как главный обновляемый реликт, эквивалентный письменной перекопированной записи. cosinus 08.02.11 в 17:57 0	+1
	В-третьих, есть триангуляция. cosinus 08.02.11 в 17:57 0
	Это название происходит от метода оценки расстояний с помощью измерения углов. cosinus 08.02.11 в 17:57 0
	Возьмите направление на цель. cosinus 08.02.11 в 17:58 0
	Затем отойдите в сторону на измеренное расстояние и возьмите направление снова. cosinus 08.02.11 в 17:58 0
	По пересечению двух углов вычислите расстояние до цели. cosinus 08.02.11 в 18:10 0
	Некоторые дальномеры используют этот принцип, топографы, составляя карту, традиционно полагаются на него. cosinus 08.02.11 в 18:10 0
	Эволюционисты могут сказать, что "производят триангуляцию" предка, сравнивая двух (или больше) его выживших потомков. cosinus 08.02.11 в 18:11 0
	Я буду использовать эти три вида надежных свидетельств, начиная с твердых останков и, в частности, окаменелостей. cosinus 08.02.11 в 18:11 0	+1
	ОКАМЕНЕЛОСТИ cosinus 08.02.11 в 18:12 0
	Тела или кости могут сохраниться для нашего внимания, каким-то образом избежав встречи с гиенами, жуками-могильщиками и бактериями. cosinus 08.02.11 в 18:12 0
	"Ледяной Человек" из итальянского Тироля сохранился в леднике в течение 5 000 лет. cosinus 08.02.11 в 18:13 0
	Насекомые оставались забальзамированными в янтаре (окаменевшей древесной смоле) в течение 100 миллионов лет. cosinus 08.02.11 в 18:13 0
	Безо льда или янтаря твердые части, такие как зубы, кости и раковины, имеют лучшие шансы сохраниться. cosinus 08.02.11 в 18:13 0
	Зубы сохраняются дольше всех, потому что, чтобы выполнять свои функции в жизни, они должны были быть более твердыми, чем все то, что их владелец, вероятно, ест. cosinus 08.02.11 в 18:13 0
	Кости и раковины должны быть твердыми по различным причинам, и они также могут сохраняться долгое время. cosinus 08.02.11 в 18:14 0
	Такие твердые части, и в редких счастливых случаях мягкие части также, иногда становятся ископаемыми окаменелостями, которые сохраняются сотни миллионов лет. cosinus 08.02.11 в 18:14 0
	Несмотря на привлекательность окаменелостей, удивительно, насколько много мы можем узнать о нашем эволюционном прошлом без них. cosinus 08.02.11 в 18:14 0
	Если бы все окаменелости вдруг исчезли, то используя сравнительные исследования современных организмов, подобие их структур, особенности их генетических последовательностей, распределение среди видов и то, как виды распределены по континентам и островам, можно все еще продемонстрировать, вне всякого разумного сомнения, что наша история эволюционна, и что все живые существа – кузены. cosinus 08.02.11 в 18:15 0
	Окаменелости являются бонусом. cosinus 08.02.11 в 18:16 0
	Приятным бонусом, что и говорить, но не обязательным. cosinus 08.02.11 в 18:16 0	+1
	Это стоит помнить, когда креационисты продолжают (утомительно, как они это делают) говорить о "пробелах" в летописи окаменелостей. cosinus 08.02.11 в 18:16 0	+1
	Летопись окаменелостей могла бы быть одним большим пробелом, и все еще были бы сильны доказательства эволюции. cosinus 08.02.11 в 18:20 0	+1
	В то же время, если бы у нас были только окаменелости и никаких других свидетельств, то факт эволюции был бы снова всецело подтвержден. cosinus 08.02.11 в 18:21 0
	При существующем положении вещей мы благословлены с обеих сторон. cosinus 08.02.11 в 18:21 0
	Слово "окаменелость" традиционно используется в значении любого реликта, датируемого более чем 10 000 лет: не очень полезное правило, поскольку нет ничего особенного в круглом числе 10 000. cosinus 08.02.11 в 18:21 0
	Если бы у нас было меньше или больше, чем десять пальцев, то мы признали бы круглыми другой набор чисел. cosinus 08.02.11 в 18:22 0
	Когда мы говорим об окаменелости, мы обычно подразумеваем, что подлинный материал был заменен или пропитан минералом другого химического состава и поэтому, можно сказать, выдано новое свидетельство о смерти. cosinus 08.02.11 в 18:22 0
	Отпечаток первоначальной формы действительно может быть сохранен в камне в течение очень долгого времени, возможно, смешанный с частью первоначального материала. cosinus 08.02.11 в 18:22 0
	Есть различные пути, которыми это может произойти. cosinus 08.02.11 в 18:23 0
	Я оставляю детали, названные техническим термином тафономия, для "Рассказа Работящего". cosinus 08.02.11 в 18:23 0
	Когда окаменелости были первоначально обнаружены и нанесены на карту, их возрасты были неизвестны. cosinus 08.02.11 в 18:24 0
	Самое большое, на что мы могли надеяться, был относительный возраст. cosinus 08.02.11 в 18:24 0
	Ранжирование возраста зависит от предположения, известного как "закон суперпозиции". cosinus 08.02.11 в 18:24 0
	По очевидным причинам младшие страты лежат над старшими, если обстоятельства не являются исключительными. cosinus 08.02.11 в 18:24 0
	Такие исключения, хотя они иногда вызывают временное недоумение, обычно довольно очевидны. cosinus 08.02.11 в 18:24 0	+1
	Глыба старой скалы, полная окаменелостей, может быть перемещена на вершину младшей страты, например, ледником. cosinus 08.02.11 в 18:25 0
	Или ряд страт может быть массово перевернут и их вертикальный порядок в точности противоположен. cosinus 08.02.11 в 18:25 0	+1
	С этими аномалиями можно работать, сравнивая эквивалентные породы в других частях мира. cosinus 08.02.11 в 18:25 0	+1
	Как только это сделано, палеонтолог, сложив все части вместе, может увидеть истинную последовательность полной летописи окаменелостей, мозаично наложившихся последовательностей из различных частей мира. cosinus 08.02.11 в 18:26 0
	Эта логика на практике усложняется, хотя и не существенно, тем фактом (читай "Рассказ Слоновой Птицы"), что по ходу того, как столетие идет за столетием, изменяется карта мира. gurman 08.02.11 в 18:44 0	+2
	Зачем необходима мозаика? Почему мы не можем только копнуть, насколько нам надо, и считать, что возраст рассматриваемого слоя пропорционально зависит от глубины его залегания? Что ж, само время может течь гладко, но это не означает, что где-нибудь в мире есть единая последовательность слоев, отложенных равномерно и непрерывно от начала и до конца в течение геологического времени. cosinus 08.02.11 в 18:26 0	+1
	Слои окаменелостей отлагаются спорадически, когда есть подходящие условия. cosinus 08.02.11 в 18:27 0
	В любом месте и в любое время вполне возможно, что никакие осадочные породы и никакие окаменелости не отлагаются. cosinus 08.02.11 в 18:29 0
	Но весьма вероятно, что в какой-то части мира окаменелости отлагаются в любой момент времени. cosinus 08.02.11 в 18:29 0	+1

Следующая страница →