Пролог к Рассказу Галапагосского Вьюрка

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Пролог к "Рассказу Галапагосского Вьюрка" Irina73 20.03.11 в 17:31 0
	Человеческое воображение пасует перед древностью, и масштаб геологического времени настолько больше фантазий поэтов и археологов, что может пугать. Dawkinsian 21.03.11 в 12:38 0
	Но геологическое время велико не только в сравнении с привычным масштабом человеческой жизни и человеческой истории. Dawkinsian 21.03.11 в 12:40 0
	Оно велико и в масштабе самой эволюции. Dawkinsian 21.03.11 в 12:40 0
	Это удивит тех, начиная с критиков самого Дарвина, кто сокрушался о недостаточности времени для естественного отбора, чтобы достичь изменений, требуемых от него теорией. Dawkinsian 21.03.11 в 12:42 0
	Теперь мы понимаем, что проблема, если и есть, то обратная. Dawkinsian 21.03.11 в 12:42 0
	Было слишком много времени! Если мы измерим эволюционные изменения за короткий промежуток времени, а затем экстраполируем, скажем, на миллион лет, потенциальное количество эволюционных изменений оказывается гораздо больше, чем действительное. Dawkinsian 21.03.11 в 12:43 0
	Как будто эволюция топталась на месте большую часть времени. Dawkinsian 21.03.11 в 12:44 0
	Или, если не топталась, то ходила взад-вперед, то туда, то обратно, зигзагообразными флуктуациями, в которых на коротком периоде утопают любые долговременные тенденции. Dawkinsian 21.03.11 в 12:47 0
	Свидетельства различного рода и теоретические вычисления, всё указывает на такое заключение. Dawkinsian 21.03.11 в 12:47 0
	Дарвиновский отбор, если мы наложим его искусственно, в полную силу, может привести к гораздо более быстрым эволюционным изменениям, чем когда-либо виденные в природе. Dawkinsian 21.03.11 в 12:49 0
	Чтобы убедиться в этом, мы воспользуемся тем счастливым фактом, что наши предки, понимали ли они полностью то, что делали, или нет, в течение многих столетий селекционно разводили домашних животных и растения (см. "Рассказ Фермера"). cosinus 21.03.11 в 15:46 1
	Во всех случаях эти захватывающие эволюционные изменения были достигнуты не больше, чем за несколько столетий или, самое большее, тысячелетий: намного быстрее, чем даже самые быстрые эволюционные изменения, которые мы можем измерить в ископаемой летописи. cosinus 21.03.11 в 15:48 1	+2
	Не удивительно, что Чарльз Дарвин в своих книгах много внимания уделял одомашниванию. Dawkinsian 22.03.11 в 04:10 1	+1
	Мы можем сделать то же самое в более управляемых, экспериментальных условиях. cosinus 21.03.11 в 15:54 0
	Наиболее прямой тест для проверки гипотез об особенностях природы – эксперимент, в котором мы преднамеренно и искусственно подражаем ключевым в этих гипотезах элементам природы. cosinus 21.03.11 в 15:57 0
	Если у Вас есть гипотеза, что, скажем, растения лучше растут в почве, которая содержит нитраты, Вы не просто анализируете почвы, чтобы увидеть, есть ли там нитраты. cosinus 21.03.11 в 16:01 0
	Вы экспериментально добавляете нитрат в некоторые образцы почвы, но не в другие. cosinus 21.03.11 в 16:02 0
	Так же и с дарвиновским отбором. cosinus 21.03.11 в 16:05 0
	Относительно природы гипотеза заключается в том, что неслучайное выживание в поколениях приводит к систематическому изменению в среднестатистической форме. cosinus 21.03.11 в 16:09 0
	Экспериментальный тест должен смоделировать только такое неслучайное выживание, пытаясь направить эволюцию в некотором желательном направлении. cosinus 21.03.11 в 16:11 0
	Таков искусственный отбор. cosinus 21.03.11 в 16:12 0
	В самых аккуратных экспериментах одновременно выбирают две линии в противоположных направлениях от одной и той же отправной точки: скажем, одну линию, делающую животных больше, а другую – делающую их меньше. cosinus 21.03.11 в 16:15 0
	Очевидно, если Вы хотите получить приличные результаты, прежде чем умрете от старости, Вы должны выбрать организм с более быстрым циклом жизни, чем Ваш собственный. cosinus 21.03.11 в 16:18 0
	Плодовые мушки и мыши измеряют свои поколения в неделях и месяцах, а не в десятилетиях, как мы. cosinus 21.03.11 в 16:19 0
	В одном эксперименте плодовые мушки дрозофилы были разбиты на две "линии". cosinus 21.03.11 в 16:20 0
	Одна линия была выведена в течение нескольких поколений с положительной тенденцией влечения к свету. cosinus 21.03.11 в 16:24 0
	В каждом поколении особям, наиболее энергично ищущим свет, разрешали размножаться. cosinus 21.03.11 в 16:25 0
	Другая линия систематически выводилась в противоположном направлении в течение того же числа поколений с тенденцией к избеганию света. cosinus 21.03.11 в 16:29 0
	Всего за 20 поколений были достигнуты разительные эволюционные изменения в обоих направлениях. cosinus 21.03.11 в 16:31 0
	Продолжалось бы расхождение всегда с одной и той же скоростью? Нет, хотя бы потому, что доступные генетические изменения, в конечном счете, закончилось бы, и мы должны были бы ждать новых мутаций. cosinus 21.03.11 в 16:35 0
	Но прежде, чем это случится, могут быть достигнуты весьма большие изменения. cosinus 21.03.11 в 16:36 0
	У кукурузы более длинные поколения, чем у дрозофилы. cosinus 21.03.11 в 16:37 0
	Но в 1896 году Сельскохозяйственная лаборатория штата Иллинойс начала селекцию на содержание масла в семенах кукурузы. cosinus 21.03.11 в 16:40 0
	"Высокая линия" отбиралась на повышенное содержание масла, а низкая линия одновременно отбиралась на уменьшенное содержание масла. cosinus 21.03.11 в 16:43 0
	К счастью, этот эксперимент продолжался намного дольше, чем исследовательская карьера любого нормального ученого, и есть возможность увидеть в течение более чем 90 поколений приблизительно линейное увеличение содержания масла в высокой линии. cosinus 21.03.11 в 16:45 0
	Низкая линия сокращала содержание масла менее быстро, но это, по-видимому, потому, что она достигла дна графика: не может быть меньшего количества масла, чем ноль. cosinus 21.03.11 в 16:49 0
	Этот эксперимент, как и эксперимент с дрозофилой и как многие другие подобного рода, демонстрирует потенциальную способность отбора производить поистине очень быстрые эволюционные изменения. cosinus 21.03.11 в 16:51 0	+1
	Переведите 90 поколений кукурузы, или 20 поколений дрозофилы, или даже 20 поколений слона в реальное время, и Вы все же получите величину, ничтожную в геологическом масштабе. cosinus 21.03.11 в 16:54 0
	Один миллион лет – время слишком короткое, чтобы его заметить на большей части ископаемой летописи – в 20 000 раз больше того, что было у нас, чтобы утроить содержание масла в семенах кукурузы. cosinus 21.03.11 в 17:01 0
	Конечно, это не означает, что миллион лет отбора могли увеличить содержание масла в 60 000 раз. cosinus 21.03.11 в 17:03 0
	Не говоря уже об исчерпании генетических вариаций, есть предел тому, сколько масла кукуруза способна поместить в семя. Dawkinsian 22.03.11 в 04:18 1	+1
	Но эти эксперименты послужат предостережением против поиска видимых тенденций, распространения их на все миллионы лет ископаемой летописи и наивной интерпретации их как ответной реакции на стабильно сохраняющееся давление отбора. Dawkinsian 22.03.11 в 04:22 1	+1
	Дарвиновское давление отбора наверняка имеет место. cosinus 21.03.11 в 17:23 0
	И оно чрезвычайно важно, насколько мы можем видеть повсюду в этой книге. cosinus 21.03.11 в 17:24 0
	Но давление отбора неустойчиво и неоднородно на протяжении таких сроков, которые обычно могут быть получены благодаря окаменелостям, особенно в древних частях ископаемой летописи. cosinus 21.03.11 в 17:28 0	+2
	Кукуруза и плодовые мушки учат нас тому, что дарвиновский отбор мог блуждать в различных направлениях, то вперед, то назад, десять тысяч раз, в пределах самого короткого времени, которое мы можем измерить в летописях горных пород. cosinus 21.03.11 в 17:33 0
	Держу пари, что это случалось. cosinus 21.03.11 в 17:33 0
	Все же есть главные тенденции на более длинных отрезках времени, и мы должны знать о них также. cosinus 21.03.11 в 17:35 0
	Чтобы повторить аналогию, которую я использовал прежде, представьте себе пробку, относимую волнами от атлантического побережья Америки. cosinus 21.03.11 в 17:37 0

Следующая страница →