RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: RENDEZVOUS 37 UNCERTAIN / РАНДЕВУ 37, НЕУВЕРЕННОЕ

РАНДЕВУ 37, НЕУВЕРЕННОЕ

Irina73 07.05.11 в 17:16

Микроб, он так предельно мал,
Его никто вовеки не видал.
Но многие энтузиасты в предвкушеньи
В свой микроскоп узреть сие творенье.
Его диковинный раздвоенный язык,
Что спрятан за рядами зубов-пик;
И каждый из его семи хвостов пучком украшен
И весь пестрит тысячей розово-пурпурных крапин,
На каждом из семи узор проявлен,
Из сорока полос составлен;
Бровей нежно-зеленый цвет;
Видавших это и поныне нет.
Но вот Ученые, которые, наверно, знают,
Что все быть так должно нас уверяют.
Давайте ж не иметь сомнений,
В том, в чем никто не может быть уверен.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:12

Хилэр Беллок (1870-1953)
Из "Книги о зверятах для плохих ребят" (1897).

Хилэр Беллок был блестящим поэтом, но необъективным человеком.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:15

Если в вышесказанном есть элемент антинаучного предубеждения, давайте не будем ему подыгрывать.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:16

Есть многое, в чем мы не уверены в науке.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:17

Там, где наука добивается преимущества над альтернативными мировыми взглядами, мы осознаем свою неуверенность, мы часто можем количественно ее оценить, и мы с оптимизмом работаем, чтобы ее уменьшить.

cosinus 20.07.11 в 11:22

На Рандеву 37 мы вступаем в мир микробов, а также в царство неуверенности: неуверенности не столько о самих микробах, сколько о порядке, в котором мы их встречаем.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:20

Я думал высказать догадку и держаться ее, но это было бы несправедливо по отношению к нашим другим рандеву, в которых мы можем быть хотя бы немного более уверены.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:22

Если бы публикация этой книги была задержана на год или два, шансы рассудить были бы неплохими.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:22

Но пока, давайте принимать стихотворение Бэллока как "Предостерегающий Рассказ для Ученых".

Dawkinsian 08.05.11 в 07:23

Мы знаем, кого должны встретить на следующем одном, или двух, или трех рандеву, но мы не знаем, в каком порядке, и не знаем, сколько должно быть отдельных пунктов рандеву.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:25

Эта неопределенность касается всех тех эукариот, которые еще должны присоединиться к нашему паломничеству.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:25

Этот важный термин будет объяснен в "Великом Историческом Рандеву".

Dawkinsian 08.05.11 в 07:26

Пока же просто знайте, что одним из эпохальных событий в истории жизни было формирование эукариотической клетки.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:27

Эукариотические клетки - крупные и сложные клетки с митохондриями и ядром, отделенным собственной мембраной, которые составляют тела всех животных, растений и, безусловно, всех пилигримов, которых мы до сих пор встречали.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:29

То есть, всех живых существ, кроме настоящих бактерий и архей, которых также ранее называли бактериями.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:29

Эти "прокариоты" составят два завершающих рандеву и, так выходит, что мы в отношении их более уверены.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:30

Я произвольно пронумерую эти два рандеву номерами 38 и 39.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:31

Это значит, что все остальные эукариоты присоединятся к нам на рандеву 37, что является на настоящей момент одной из возможных теорий.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:32

Но, пожалуйста, держите в памяти, что это произвольное решение: наше заключительное рандеву с настоящими бактериями может быть любым от 39 до 42.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:34

Часть проблемы в укоренении.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:34

Мы сталкивались с этим в "Рассказе Гиббона".

Dawkinsian 08.05.11 в 07:34

Звездообразная диаграмма, такая как приведена далее - согласуется со многими различными эволюционными деревьями, и это означает множество способов организации рандеву.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:36

Прежде чем мы перейдем к основному вопросу, обратите внимание с должным смирением на крошечную линию, обозначенную "животные".

Dawkinsian 08.05.11 в 07:37

Если вы не можете ее найти, посмотрите на ветвь, помеченную "opisthokonts" (опистоконты) внизу слева, там вы найдете нас как сестринскую группу для хоанофлагеллатов.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:38

Это те, к кому принадлежим мы вместе со всей массой пилигримов, присоединившихся к нам до Рандеву 31 включительно.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:39

Очевидно, что есть много мест, куда мы можем определить корень.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:40

Факт, что две наиболее сильно поддерживаемых гипотезы (обозначенные пунктирными стрелками) находятся в двух настолько далеко разнесенных крайностях, способствует подрыву моей уверенности.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:43

Но все становится еще хуже.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:43

Укоренение - только первая из наших проблем.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:43

Вторая проблема в том, что пять линий встречаются в одной точке в середине.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:44

Это не значит, как кто-то считает, что все эти пять групп одновременно вырываются от одного предка и родственно равноудалены друг от друга.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:45

Все, что это значит - только еще больше неопределенности.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:45

Мы не знаем, какие из этих пяти более близкие родственники друг другу, поэтому, чтобы не привязывать себя к вероятно ошибочной версии и не быть обоснованно высмеянными современным Беллоком, мы нарисуем их выходящими из одной точки.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:47

Точка, где встречаются эти пять линий, должна быть, в конечном итоге, разделена на серию разветвляющихся линий.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:48

Каждая из этих линий - потенциальное место укоренения.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:49

К настоящему моменту должно быть ясно, почему я воздержался от привязывания себя к деталям следующих нескольких точек рандеву.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:50

На самом деле, если вы посмотрите на диаграмму, вы заметите, что я был даже несколько опрометчив, привязываясь к Рандеву 36 как к месту, где к нам присоединяются растения.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:51

Линия растений - одна из пяти, исходящих из центра звезды.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:52

Поскольку выбор решения здесь все еще произволен, я решил относиться к растениям, как будто они имели отдельное рандеву с нами, но только потому, что они, являясь такой громадной и важной группой, кажется, заслуживают быть объединенными в собственный отдельный отряд пилигримов.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:53

Что я сделал в действительности - это вытянул диаграмму так, чтобы она была похожа вот на что.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:54

Мы могли бы принять такое же произвольное решение по поводу того, как разделить оставшееся три ветви, но моя смелость покидает меня окончательно.

cosinus 08.05.11 в 12:29

Я оставлю их погребенными в неопределенности Рандеву 37, свидания вслепую.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:56

Вместо того чтобы привязывать себя к порядку, в котором они к нам присоединяются, я просто пройдусь по оставшимся группам эукариот, кратко их описывая.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:57

Ризарии (Rhizaria) включают различные группы одноклеточных эукариот, некоторые зеленые и фотосинтезируют, некоторые - нет.

Dawkinsian 08.05.11 в 07:58

Наиболее заметны фораминиферы (Foraminifera) и радиолярии (Radiolaria), заметны своей красотой, лучше всего запечатленной в рисунках выдающегося немецкого зоолога Эрнста Геккеля, который, кажется, снова и снова всплывает в этой книге.

Dawkinsian 08.05.11 в 08:02

Альвеоляты (Alveolata) включают еще несколько красивых существ, в том числе инфузорий (Ciliata) и динофлагеллят (Dinoflagellata).

Dawkinsian 08.05.11 в 08:04

Среди инфузорий, или так может показаться, есть Mixotricha paradoxa, чей рассказ мы вскоре услышим.

Dawkinsian 08.05.11 в 08:05

"Или так может показаться" и "paradoxa" составляют суть рассказа, чей эффект я не буду здесь предвосхищать.

Dawkinsian 08.05.11 в 08:07

Страминопилы (Heterokont) - еще одна смешанная группа.

Dawkinsian 08.05.11 в 08:07