РАНДЕВУ 22. МИНОГИ И МИКСИНЫ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	РАНДЕВУ 22. МИНОГИ И МИКСИНЫ Irina73 08.04.11 в 17:14 0
	Рандеву 22, где мы встречаем миног и миксин, происходит где-то в теплых морях раннего кембрийского периода, скажем, 530 миллионов лет назад, и я мог бы очень приблизительно предположить, что Сопредок 22 был нашим прародителем в 240-миллионном поколении. cosinus 10.04.11 в 06:00 0
	Миноги и миксины сохранились как главные вестники зари позвоночных. cosinus 10.04.11 в 06:11 0
	Хотя удобно рассматривать их вместе как бесчелюстных рыб с отсутствующими конечностями, я должен признать, что многие морфологи думают, что миноги – более близкие кузены нам, чем миксинам. cosinus 10.04.11 в 06:13 0
	Согласно их школе, мы должны приветствовать странников-миног на Рандеву 22, и миксин на Рандеву 23. cosinus 10.04.11 в 06:14 0
	С другой стороны, молекулярные биологи столь же настойчивы, что оба присоединяются к нам на одном рандеву, и это мнение я предварительно здесь принимаю. cosinus 10.04.11 в 06:17 0
	В любом случае, справедливости ради стоит отметить, что ни миноги, ни миксины не дают оснований судить в целом о бесчелюстных рыбах, большинство которых вымерли. cosinus 10.04.11 в 06:19 0
	Миноги и миксины на первый взгляд имеют схожую с угрем внешность, с мягкими телами – но когда бесчелюстные рыбы доминировали в морях в девонском "периоде рыб", у многих из них, известных как панцирные, была твердая, костная, бронированная обшивка, и некоторые имели парные плавники, в отличие от миног и миксин. cosinus 10.04.11 в 06:23 0
	Они опровергают любое предположение, что кости являются прогрессивными особенностями позвоночных, "унаследованными" от хрящей. cosinus 10.04.11 в 06:29 0
	Осетры и некоторые другие "костные" рыбы напоминают акул и миног в обладании скелетом, почти полностью сделанным из хряща, но они происходят от намного более костных предков – от рыб с действительно тяжело бронированной обшивкой – и весьма возможно, что акулы и миноги тоже. cosinus 10.04.11 в 06:31 0
	Еще более тяжело бронированными были пластинокожие, полностью вымершая группа рыб с неопределенным родством, имевшие челюсти и конечности, которые также жили в девонском периоде в одно время с некоторыми бесчелюстными панцирными рыбами и, по-видимому, происходили от ранних бесчелюстных рыб. cosinus 10.04.11 в 06:35 0
	Некоторые пластинокожие были настолько тяжело бронированы, что даже на конечностях у них был трубчатый, сочлененный экзоскелет, внешне напоминавший лапу краба. cosinus 10.04.11 в 06:37 0
	Если бы Вы встретились с ними при плохом свете и в творческом расположении духа, то Вас можно было бы простить за то, что Вы бы подумали, что наткнулись на странного вида омара или краба. cosinus 10.04.11 в 06:40 0
	Когда я был довольно молодым студентом, я часто мечтал обнаружить живых пластинокожих – это был мой аналог фантазии "достижения века в Англии". cosinus 10.04.11 в 06:46 0	+2
	Почему и бесчелюстные пластинокожие, и бесчелюстные панцирные развили такие надежно укрепленные тела? Что в тех палеозойских морях потребовало такую внушительную защиту? Предполагаемый ответ – в равной степени внушительные хищники, и явными кандидатами, кроме других пластинокожих, являются ракоскорпионы или морские скорпионы длиной приблизительно более двух метров – наибольшие членистоногие, которые когда-либо жили. cosinus 10.04.11 в 06:50 0
	Независимо от того, были ли у кого-то из ракоскорпионов ядовитые жала, как у современных скорпионов (недавние факты указывают, что нет), они все же должны были быть грозными хищниками, способными заставить девонских рыб – и бесчелюстных, и челюстных – развить дорогостоящую бронированную обшивку. cosinus 10.04.11 в 06:52 0
	Миноги не защищены броней, и их легко съесть, о чем у короля Генриха I было серьезное основание сожалеть (школьные учебники истории не перестают напомнить нам, что он умер от их переедания). cosinus 10.04.11 в 06:56 0
	Большинство миног паразитируют на другой рыбе. cosinus 10.04.11 в 06:57 0
	Вместо челюстей у них круглая присоска вокруг рта, немного похожая на присоску осьминога, но с концентрическими кольцами крошечных зубов. cosinus 10.04.11 в 07:00 0
	Минога прикрепляет свою присоску с наружной стороны другой рыбы, маленькие зубы перетирают кожу, и минога сосет кровь своей жертвы, как пиявка. cosinus 10.04.11 в 07:03 0
	Миноги оказали серьезное влияние на рыболовство, например в североамериканских Великих озерах. cosinus 10.04.11 в 07:05 0	+1
	Никто не знает, на кого был похож Сопредок 22, но, живя, вероятно, в кембрийском периоде, задолго до девонского периода рыб и страшных морских скорпионов, он, по-видимому, не был бронирован как панцирные во времена расцвета бесчелюстных рыб. cosinus 10.04.11 в 07:07 0
	Однако панцирные, кажется, более близкие кузены нам, челюстным позвоночным животным, чем миноги. cosinus 10.04.11 в 07:08 0	+1
	Другими словами, "прежде чем" наши пилигримы присоединяются к миногам на Рандеву 22, мы уже включили панцирных в наше паломничество. cosinus 10.04.11 в 07:11 0
	Наш сопредок с панцирными, которых мы не перечисляем, потому что они все вымерли, был, по-видимому, бесчелюстным. cosinus 10.04.11 в 07:13 0
	Современные миксины напоминают миног своей длинной, угреобразной формой, отсутствием нижней челюсти, отсутствием парных конечностей, рядом жаберных отверстий с обеих сторон и хордой, сохраняющейся у взрослых (этот придающий жесткость стержень, проходящий вдоль спины, присутствует у большинства современных позвоночных только в эмбрионе). cosinus 10.04.11 в 07:17 0
	Но миксины – не паразиты. cosinus 10.04.11 в 07:17 0
	Они роются своим ротовым отверстием повсюду на дне моря, выискивая маленьких беспозвоночных, или питаются мертвой рыбой или китами, часто пробираясь внутрь, чтобы поесть изнутри. cosinus 10.04.11 в 07:19 0
	Они чрезвычайно скользкие и используют свой удивительный талант завязываться в узел, чтобы получить точку опоры, когда зарываются в трупы. cosinus 10.04.11 в 07:21 0
	Когда-то считалось, что позвоночные, возникли после кембрийского периода. cosinus 10.04.11 в 07:22 0	+1
	Возможно, это было выражением нашего снобистского желания выстроить животный мир на лестнице прогресса. cosinus 10.04.11 в 07:24 0
	Так или иначе, это казалось правильным, и соответствовало тому, что это был период, когда животная жизнь была ограничена беспозвоночными, готовившими почву для появления в итоге могущественных позвоночных. cosinus 10.04.11 в 07:41 0	+1
	Зоологам моего поколения преподавали, что самое раннее известное позвоночное было бесчелюстной рыбой, именуемой Jamoytius (названной, несколько вольно, в честь Дж. А. Moй-Томаса), которая жила в середине силурийского периода, спустя 100 миллионов лет после кембрийского периода, когда возникло большинство типов беспозвоночных. cosinus 10.04.11 в 07:43 0
	Безусловно, позвоночные должны были иметь предков, живших в кембрийском периоде, но они, как предполагалось, были беспозвоночными предшественниками истинных позвоночных животных – протохордовых Protochordata. cosinus 10.04.11 в 07:46 0
	Пикайя серьезно выдвигалась как самое древнее ископаемое протохордовое. cosinus 10.04.11 в 07:49 0
	Поэтому было восхитительной неожиданностью, когда окаменелости несомненно настоящего позвоночного начали выявляться в кембрийских слоях Китая, причем в нижних кембрийских слоях. cosinus 10.04.11 в 07:51 0
	Это лишило пикайу части ее загадочности. cosinus 10.04.11 в 07:52 0	+1
	Существовали истинные позвоночные, бесчелюстные рыбы, жившие до пикайи. cosinus 10.04.11 в 07:55 0
	Позвоночные уходят в глубокий кембрийский период. cosinus 10.04.11 в 07:56 0	+1
	Не удивительно, если учесть их огромный возраст, эти ископаемые, названные Myllokunmingia и Haikouichthys (хотя они могут принадлежать к одному и тому же виду) не молоды, и очень много до сих пор не известно об этих первобытных рыбах. cosinus 10.04.11 в 08:03 0	+1
	Они, похоже, обладали большинством особенностей, которые можно было бы ожидать от родственников миног и миксин, включая жабры, сегментированные блоки мышц и хорду. cosinus 10.04.11 в 08:05 0
	Myllokunmingia, которую мы встретим снова в "Рассказе Бархатного Червя", возможно, не слишком далека от того, чтобы быть правдоподобной моделью для Сопредка 22. cosinus 10.04.11 в 08:07 0
	Рандеву 22 -- большая веха. cosinus 10.04.11 в 08:08 0
	С этого времени впервые все позвоночные объединяются в единую группу пилигримов. cosinus 10.04.11 в 08:10 0
	Это – великое событие, потому что традиционно животные были разделены на две главных группы, позвоночных и беспозвоночных. cosinus 10.04.11 в 08:12 0
	Как удобная категория, это разграничение всегда было полезно на практике. cosinus 10.04.11 в 08:15 0	+1
	Однако согласно строго кладистской точке зрения, разграничение позвоночное/беспозвоночное является неестественным, почти столь же неестественным, как древняя еврейская классификация человечества на себя и "иноверцев" (gentiles – буквально "всех остальных"). cosinus 10.04.11 в 08:18 0
	Важно, что, несмотря на то, кем мы, позвоночные, себя считаем, мы не составляем даже целый тип. cosinus 10.04.11 в 08:23 0
	Мы – подтип типа хордовых Chordata, а тип хордовых нужно представлять наравне, скажем, с типом моллюсков Mollusca (улитки, морские блюдца, кальмары, и т.д.) или типом иглокожих Echinodermata (морские звезды, морские ежи, и т.д.). cosinus 10.04.11 в 08:26 0	+1
	Тип хордовые включает других похожих на позвоночных существ, у которых, однако, отсутствует хребет – например, амфиоксус, которого мы собираемся встретить на Рандеву 23. cosinus 10.04.11 в 08:28 0

Следующая страница →