Рассказ Павлина

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Рассказ Павлина Dawkinsian 22.03.11 в 04:50 0
	Павлиний "хвост" на самом деле морфологически является не настоящим хвостом (настоящий хвост птицы - это миниатюрный огузок), а веером длинных задних перьев. Dawkinsian 22.03.11 в 06:47 0
	"Рассказ Павлина" очень показателен для этой книги, поскольку в истинно чосеровском стиле передает мораль от одного пилигрима, которая помогает другим пилигримам познать себя. Dawkinsian 22.03.11 в 07:19 0
	В частности, когда я обсуждал два крупных преобразования в человеческой эволюции, я ссылался на будущее, когда к нашему паломничеству присоединится павлин и снабдит нас моралью его (и в этом случае я имею в виду именно его, а не ее) рассказа. Dawkinsian 22.03.11 в 07:25 0
	Это, конечно, рассказ о половом отборе. Dawkinsian 22.03.11 в 07:26 0
	Теми двумя преобразованиями гоминид были наш переход с четырех ног на две и последующее увеличение нашего мозга. Dawkinsian 22.03.11 в 07:28 0
	Давайте добавим третью, вероятно менее важную, но очень характерно человеческую особенность: потерю нами волос на теле. Dawkinsian 22.03.11 в 07:29 0
	Почему мы стали "голой обезьяной"? В Африке в позднем миоцене было много видов человекообразных обезьян. Dawkinsian 22.03.11 в 07:30 0
	Почему один из них внезапно и быстро начал эволюционировать в очень отличном от остальных направлении, на самом деле, в отличном от остальных не только обезьян, но и от остальных млекопитающих? Что выделило этот один вид и отправило на высокой скорости в новом и странном эволюционном направлении: вначале в сторону двуногости, затем к мозговитости, и в какой-то момент к потере большей части волос на теле? Dawkinsian 22.03.11 в 07:36 0
	Быстрые, внешне произвольные порывы эволюции в причудливых направлениях говорят мне об одном: о половом отборе. Dawkinsian 22.03.11 в 07:37 0
	Вот здесь мы начинаем слушать павлина. Dawkinsian 22.03.11 в 07:38 0
	Почему павлин имеет хвост, который подчеркивает незначительность остального тела, трепеща и мерцая на солнце великолепными глазчатыми мотивами королевского пурпурного и зеленого цвета? Потому что поколения пав выбрали павлинов, которые щеголяли наследственными аналогами этой экстравагантной рекламы. cosinus 22.03.11 в 15:13 0
	Почему у самцов нитчатой райской птицы красные глаза и черный гребень с переливающимся зеленым краем, в то время как Вильсонова райская птица обращает на себя внимание алой спиной, желтой шеей и синей головой? Не потому, что что-то в их соответствующих диетах или среде обитания предрасполагает эти два вида к их различным цветовым сочетаниям. cosinus 22.03.11 в 15:16 0
	Нет, эти различия, и те, которые так заметно отличают все другие виды райских птиц, произвольны, причудливы, несущественны для кого бы то ни было – кроме самок райских птиц. cosinus 22.03.11 в 15:19 0
	Подобного рода вещи создает половой отбор. cosinus 22.03.11 в 15:21 0
	Половой отбор становится причиной необычной, причудливой эволюции, которая уводит в явно произвольных направлениях, подпитывая саму себя, чтобы породить дикий полет эволюционной фантазии. cosinus 22.03.11 в 15:24 0
	С другой стороны, половой отбор также имеет тенденцию увеличивать различия между полами – половой диморфизм (см. "Рассказ Тюленя"). cosinus 22.03.11 в 15:39 0
	Любая теория, объясняющая человеческий мозг, двуногость или безволосость половым отбором, должна мужественно встретить главную трудность. cosinus 22.03.11 в 15:42 0
	Нет никаких свидетельств, ни что один пол мозговитее, чем другой, ни что один пол является более двуногим, чем другой. cosinus 22.03.11 в 15:44 0
	Верно, что один пол склонен быть более голым, чем другой, и Дарвин использовал это в своей собственной теории потери человеком волос в результате полового отбора. cosinus 22.03.11 в 15:52 0
	Он предположил, что предковые самцы выбрали самок, а не наоборот, как обычно в животном мире, и что они предпочитали лишенных волос самок. cosinus 22.03.11 в 15:54 0
	Когда эволюция одного пола опережает эволюцию другого (в данном случае женский пол на пути к потере волос), другой пол можно представить как "подтягиваемый следом". cosinus 22.03.11 в 15:58 0
	Подобного рода объяснение мы в некоторой степени должны предложить для такой избитой темы, как мужские соски. cosinus 22.03.11 в 15:59 0
	Не столь неправдоподобно было бы прибегать к развитию частичной наготы мужчин, подтягиваемой вслед за более полной потерей волос у женщин. cosinus 22.03.11 в 16:03 0
	Теория "подтягивания следом" работает менее хорошо для двуногости и мозговитости. cosinus 22.03.11 в 16:05 0
	Уму непостижимо – даже ужасно – когда пытаешься вообразить двуногого представителя одного пола, гуляющего с четвероногим представителем другого. cosinus 22.03.11 в 16:11 0
	Однако теория "подтягивания следом" имеет право на существование. cosinus 22.03.11 в 16:12 0
	Есть условия, при которых половой отбор может благоприятствовать мономорфизму. cosinus 22.03.11 в 16:13 0
	Лично я подозреваю, и Джеффри Миллер (Geoffrey Miller') в "The Mating Mind", что у людей выбор партнера, в отличие, возможно, от выбора партнера у павлинов, идет в обоих направлениях. cosinus 22.03.11 в 16:17 0	+2
	Кроме того, наши критерии отбора могут быть разными, когда мы ищем долгосрочного партнера и когда мы ищем роман на одну ночь. cosinus 22.03.11 в 16:18 0
	В настоящий момент мы возвращаемся в более простой мир павлинов и пав, где самки делают выбор, а самцы ходят вокруг с напыщенным видом и стремятся быть выбранными. cosinus 22.03.11 в 16:21 0
	Одна версия этой идеи предполагает, что выбор партнера (в данном случае выбор павами) капризен и прихотлив по сравнению, например, с выбором пищи или выбором среды обитания. cosinus 22.03.11 в 16:25 0
	Но Вы можете резонно спросить, почему это должно быть так. cosinus 22.03.11 в 16:28 0
	Согласно по крайней мере одной влиятельной теории полового отбора, теории великого генетика и статистика Р.А. Фишера (R.A.Fisher), имеется очень веское основание. cosinus 22.03.11 в 16:32 0
	Я изложил эту теорию подробно в другой книге ("Слепой Часовщик", Глава 8) и не буду делать это здесь снова. cosinus 22.03.11 в 16:34 0
	Основная суть в том, что внешность самца и пристрастие самки эволюционируют вместе в своего рода взрывной цепной реакции. cosinus 22.03.11 в 16:36 0
	Новшества в согласованности предпочтений самок в пределах вида и соответствующие изменения во внешности самцов усиливаются в безудержном процессе, ведущем их обоих в ногу, далее и далее в одном направлении. cosinus 22.03.11 в 16:42 0
	Нет никакой чрезвычайной причины, дабы было выбрано именно это направление: просто оно случайно оказалось тем направлением, в котором началось эволюционное течение. cosinus 22.03.11 в 16:49 0
	Случилось так, что предки пав сделали шаг по направлению предпочтения большего веера. cosinus 22.03.11 в 16:50 0
	Этого было достаточно для запуска механизма полового отбора. cosinus 22.03.11 в 16:53 0
	Он вступил в действие, и за очень короткое по эволюционным стандартам время павлины, в отличие от пав, вырастили большие и более переливчатые веера, а самкам было все мало. cosinus 22.03.11 в 17:03 0	+2
	Каждый вид райских птиц, многие другие птицы, рыбы и лягушки, жуки и ящерицы унеслись в своих собственных эволюционных направлениях всех ярких цветов или фантастических форм – но различных ярких цветов и различных фантастических форм. cosinus 22.03.11 в 17:07 0
	Для наших целей существенно только то, что половой отбор, согласно здравой математической теории, способен направлять эволюцию в произвольных направлениях и подталкивать вещи к непрактичным излишествам. cosinus 22.03.11 в 17:20 0	+1
	В разделах по эволюции человека возникло предположение, что именно на это похоже стремительное увеличение мозга. cosinus 22.03.11 в 17:24 0
	А также стремительная потеря волос тела и даже стремительный взлет двуногости. cosinus 22.03.11 в 17:26 0
	"Происхождение человека" Дарвина в значительной степени посвящено половому отбору. cosinus 22.03.11 в 17:27 0
	Его пространный обзор полового отбора у животных, не являющихся людьми, служит вступлением к отстаиванию полового отбора как доминирующей силы в недавней эволюции нашего вида. cosinus 22.03.11 в 17:32 0	+1
	Его трактовка человеческой безволосости начинается отвержением – более резким, чем его современные последователи считают уместным – возможности, что мы потеряли свои волосы по прагматическим причинам. cosinus 22.03.11 в 17:37 0	+1
	Его вера в половой отбор усилилась благодаря наблюдению, что во всех расах, сколь угодно волосатых или сколь угодно лысых, женщины склонны быть менее волосатыми, чем мужчины. cosinus 22.03.11 в 17:41 0
	Дарвин верил, что предки-мужчины считали волосатых женщин непривлекательными. cosinus 22.03.11 в 17:42 0

Следующая страница →