Рассказ Шерстокрыла

Оглавление

Сбросить всё

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Рассказ Шерстокрыла Irina73 09.03.11 в 08:33 0
	Шерстокрыл мог бы рассказать историю о ночном планировании сквозь леса Юго-Восточной Азии. Dawkinsian 10.03.11 в 08:50 0
	Но у него есть гораздо более приземленная история, полезная для целей нашего путешествия, мораль которой в предупреждении. Dawkinsian 10.03.11 в 08:51 0
	Это предупреждение о том, что наша, несомненно, опрятная история о Сопредках, Рандеву и последовательности в которой к нам присоединяются пилигримы, является предметом серьезных разногласий и пересмотра по мере завершения новых исследований. Dawkinsian 10.03.11 в 08:53 0
	Диаграмма филогении на Рандеву 9 демонстрирует одно поддерживаемое в последнее время мнение. cosinus 10.03.11 в 12:11 1
	Согласно этой точке зрения, которую я здесь временно принимаю, пилигримы, приветствующие нас на Рандеву 9, уже объединились друг с другом в одну команду, состоящую из шерстокрылов и тупай. Dawkinsian 10.03.11 в 08:57 0
	Несколько лет назад шерстокрылы присоединялись бы не здесь. Dawkinsian 10.03.11 в 08:57 0
	По общепринятой таксономии в этой точке к приматам присоединялись бы только тупайи, а шерстокрылы присоединились бы позже, и даже очень нескоро. Dawkinsian 10.03.11 в 09:01 0
	Нет гарантии, что наша современная картина останется непоколебимой. Dawkinsian 10.03.11 в 09:01 0
	Новые сведения могут воскресить прежнюю точку зрения или могут создать новую. Dawkinsian 10.03.11 в 09:02 0
	Некоторые исследователи считают шерстокрылов более близкими к приматам, чем тупай. Dawkinsian 10.03.11 в 09:03 0
	Если это так, то Рандеву 9 - это место встречи приматов и шерстокрылов. Dawkinsian 10.03.11 в 09:03 0
	Тогда мы должны подождать встречи с тупайами до Рандеву 10, и нумерация сопредков с тех пор должна быть увеличена на один. Dawkinsian 10.03.11 в 09:05 0
	Но это мнение я не разделяю. cosinus 16.06.11 в 18:28 1
	Сомнение и неопределенность могут казаться довольно неудовлетворительными в качестве морали для рассказа, но они представляют очень важный урок, который мы должны усвоить перед тем, как наше путешествие продолжится дальше в прошлое. Dawkinsian 10.03.11 в 09:08 0
	Урок относится ко многим другим рандеву. Dawkinsian 10.03.11 в 09:09 0
	Я бы мог выразить неуверенность, приводя многоветочные развилки ("политомии", см. Рассказ Гиббона) в моих филогенетических деревьях. Dawkinsian 10.03.11 в 09:11 0
	Это решение, принятое определенными авторами, например, Колином Туджем (Colin Tudge), в его кратком мастерском филогенетическом обзоре всей жизни на Земле, "Разнообразие жизни" ["The Variety Of Life."]. Dawkinsian 10.03.11 в 09:13 0
	Но политомия в некоторых разветвлениях создает риск передачи ложной уверенности в других. Dawkinsian 10.03.11 в 09:14 0
	Революция систематики млекопитающих, включающая лавразиатериев и афротериев (Рандеву 11 и 13), случилась после того, как книга Туджа была опубликована, всего в 2000 году, и некоторые части его классификации, которые он считал твердыми, ныне преобразованы. Dawkinsian 10.03.11 в 09:16 0
	Выпусти он новое издание, оно бы, конечно, радикально изменилось. Dawkinsian 10.03.11 в 09:18 0
	Весьма возможно, то же самое случится и с этой книгой, и не только в отношении шерстокрылов и тупай. Dawkinsian 10.03.11 в 09:22 0
	Положение долгопятов (Рандеву 7) и группировка миног с миксинами (Рандеву 22) ненадежны. Dawkinsian 10.03.11 в 09:25 0
	Родство афротериев (Рандеву 13) и целокантов (Рандеву 19) также немного нетвердо. Dawkinsian 10.03.11 в 09:26 0
	Порядок наших рандеву с медузами и гребневиками (Рандеву 28 и 29) может быть обратным. Dawkinsian 10.03.11 в 09:29 0
	Другие рандеву, такие, например, как с орангутанами, почти бесспорны, насколько это возможно, и еще многие относятся к этой благополучной категории. Dawkinsian 10.03.11 в 09:31 0
	Есть несколько пограничных случаев. Dawkinsian 10.03.11 в 09:31 0
	Таким образом, вместо того, чтобы вынести нечто близкое к субъективному суждению о том, какие группы заслуживают полностью разрешенных деревьев, а какие нет, я в 2004 году занял свою более или менее неуверенную позицию, разъяснив сомнения в тексте, где это возможно (кроме одного единственного рандеву 37, где порядок настолько ненадежен, что даже эксперты не решаются на смелые догадки). Dawkinsian 10.03.11 в 09:36 0
	Боюсь, что через определенное время некоторые (но, я надеюсь, относительно немногие) из моих пунктов рандеву и их филогении окажутся ошибочными в свете новых свидетельств. Dawkinsian 10.03.11 в 09:55 0
	Более ранние системы таксономии, которые не были привязаны к эволюционным стандартам, могут быть спорны в том смысле, в котором могут быть спорны вопросы вкуса или мнения. Dawkinsian 10.03.11 в 09:57 0
	В таких случаях таксономист мог заявить, что по причинам удобства демонстрации экспонатов в музеях, тупайи должны быть сгруппированы с землеройками, а шерстокрылы с белками-летягами. Dawkinsian 10.03.11 в 09:59 0
	В таких суждениях не существует абсолютно правильного ответа. Irina73 10.03.11 в 09:42 2
	Филогенетичесая систематика, принятая в этой книге, отличается. Irina73 10.03.11 в 09:46 1
	Существует правильное дерево жизни, но мы пока не знаем какое. Dawkinsian 10.03.11 в 10:02 2	+1
	Хотя в ней и есть место человеческому мнению, но это мнение о том, какой, в конечном итоге, окажется бесспорная истина. Dawkinsian 10.03.11 в 10:02 0
	И только потому, что мы еще не учли достаточно многие детали, особенно молекулярные детали, мы все еще не уверены, что это истина. Irina73 10.03.11 в 09:51 0
	Истина действительно зависла в ожидании своего открытия. Irina73 10.03.11 в 09:52 0
	То же самое не может быть сказано относительно мнений о вкусах или удобстве музейной экспозиции cosinus 10.03.11 в 12:21 2