Рассказ Мыши

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Рассказ Мыши. cosinus 08.03.11 в 07:41 0
	Из всех тысяч грызунов у домашней мыши, Mus musculus, есть свой особый рассказ, потому что она стала вторыми наиболее тщательно изученным видом млекопитающих после нашего собственного. cosinus 08.03.11 в 07:43 2
	Мышь в гораздо большей степени, чем морская свинка из расхожего выражения, является главной подопытной медицинских, физиологических и генетических лабораторий во всем мире. Dawkinsian 08.03.11 в 15:44 0	+3
	В частности мышь – одно из очень немногих млекопитающих, кроме нас самих, геном которых к настоящему времени был полностью секвенирован. cosinus 08.03.11 в 07:46 0	+4
	Две особенности этих недавно секвенированных геномов вызвали неоправданное удивление. cosinus 08.03.11 в 07:49 2
	Первое, геномы млекопитающих кажутся довольно маленькими: состоящими из порядка 30 000 генов или, возможно, даже меньше. cosinus 08.03.11 в 07:51 1
	И второе, что они настолько схожи друг с другом. cosinus 08.03.11 в 07:52 1
	Человеческое достоинство, казалось бы, требовало, чтобы наш геном был намного большим, чем геном крошечной мыши. cosinus 08.03.11 в 07:53 2
	И, во всяком случае, разве он не должен был быть, безусловно, большим, чем 30 000 генов? Это последнее ожидание привело людей, включая некоторых, кому следовало бы знать лучше, к заключению, что "окружающая среда" должна быть более важной, чем мы думали, потому что нет достаточного количества генов, чтобы описать тело. cosinus 11.03.11 в 16:22 0
	На самом деле, это до умопомрачения наивный образец логики. cosinus 11.03.11 в 16:24 0	+1
	Какими стандартами мы определяем, сколько нужно генов, чтобы описать тело? Этот вид рассуждений основан на подсознательном предположении, которое является неправильным: предположении, что геном – своего рода чертеж, и каждый ген описывает свой собственный маленький кусочек тела. cosinus 11.03.11 в 16:29 0	+1
	Как мы узнаем из "Рассказа Плодовой Мушки", это не чертёж, а нечто больше напоминающее рецепт, компьютерную программу или описание инструкций для самосборки. cosinus 11.03.11 в 16:30 0	+1
	Если Вы представляете себе геном как чертеж, Вы можете ожидать, что у такого большого, сложного животного как Вы сами будет больше генов, чем у маленькой мыши с меньшим количеством клеток и менее сложным мозгом. cosinus 11.03.11 в 16:33 0	+1
	Но, как я сказал, это не тот метод, каким работают гены. cosinus 11.03.11 в 16:34 0
	Даже аналогии рецепта или набора инструкций могут ввести в заблуждение, если они неверно истолкованы. cosinus 11.03.11 в 16:36 0	+1
	Мой коллега Мэтт Ридли (Matt Ridley) в своей книге "Nature via Nurture" проводит другую аналогию, которую я нахожу превосходно понятной. cosinus 11.03.11 в 16:38 0
	Большая часть генома, который мы секвенируем, не является книгой инструкций или базовой компьютерной программой для построения человека или мыши, хотя его часть -- да. cosinus 11.03.11 в 16:41 0
	Если бы это было так, то мы могли бы действительно ожидать, что наша программа будет больше, чем у мыши. cosinus 11.03.11 в 16:49 0
	Но большая часть генома больше похожа на словарь, слова из которого доступны для того, чтобы написать книгу инструкций – или, как мы скоро увидим, на набор подпрограмм, которые вызывает основная программа. cosinus 11.03.11 в 16:54 0
	Как говорит Ридли, набор слов в "Дэвиде Копперфилде" почти такой же, как в "Над пропастью во ржи". cosinus 11.03.11 в 16:55 0
	Обе использовали словарь образованного урожденного носителя английского языка. cosinus 11.03.11 в 16:57 0
	То, чем совершенно отличаются эти две книги, это порядок, в котором одни и те же слова собраны вместе. cosinus 11.03.11 в 17:02 0
	При сборке человека или мыши эмбриология использует один и тот же словарь генов: нормальный словарь эмбриологии млекопитающего. cosinus 11.03.11 в 17:05 0
	Различие между человеком и мышью проявляется из-за различного порядка, в котором выбираются гены из этого общего для всех млекопитающих словаря, различных мест в теле, где это происходит, и времени их работы. cosinus 11.03.11 в 17:19 0	+1
	Все это находится под контролем особых генов, чья обязанность – включить другие гены в сложных и изящно рассчитанных каскадах. cosinus 11.03.11 в 17:20 0
	Но такие регулирующие гены составляют лишь меньшинство генов в геноме. cosinus 11.03.11 в 17:21 0
	Не поймите "порядок" неправильно, будто это обозначает порядок расположения генов вдоль хромосомы. cosinus 11.03.11 в 17:23 0
	С известными исключениями, которые мы встретим в "Рассказе Плодовой Мушки", порядок генов вдоль хромосомы столь же произволен, как порядок, в котором слова перечислены в словаре – обычно в алфавитном порядке, но, особенно в разговорниках для зарубежных путешествий, иногда в порядке удобства использования: слова, полезные в аэропортах, при посещении врача, слова, полезные в магазине, и так далее. cosinus 11.03.11 в 17:27 0
	Порядок, в котором гены собраны на хромосомах, неважен. cosinus 11.03.11 в 17:27 0
	Важно то, что клеточные механизмы находят правильный ген, когда им это нужно, и делают это с помощью методов, которые становятся все более и более понятными. cosinus 11.03.11 в 17:30 0
	В "Рассказе Плодовой Мушки" мы вернемся к тем немногим случаям, очень интересным, где порядок генов, расположенных на хромосоме, не произволен в значении, вроде иностранного разговорника. cosinus 11.03.11 в 17:32 0
	А теперь, главная особенность, которая отличает мышь от человека – это в основном не сами гены, не порядок, в котором они собраны в хромосомном "разговорнике", а порядок, в котором они включаются: аналогично выбору Диккенсом или Сэлинджером слов из словаря английского языка и размещения их в предложениях. cosinus 11.03.11 в 17:37 0
	В одном отношении аналогия со словами вводит в заблуждение. cosinus 11.03.11 в 17:38 0
	Слова короче, чем гены, и некоторые авторы уподобили каждый ген предложению. cosinus 11.03.11 в 17:39 0
	Но предложения – неудачная аналогия, по другой причине. cosinus 11.03.11 в 17:39 0	+1
	Различные книги не составляются перестановкой фиксированного набора предложений. cosinus 11.03.11 в 17:40 0
	Большинство предложений уникально. cosinus 11.03.11 в 17:41 0
	Гены, как слова, но в отличие от предложений, используются много раз в различных контекстах. cosinus 11.03.11 в 17:43 0
	Лучшей аналогией для гена, чем слово или чем предложение, служит комплект подпрограмм в компьютере. cosinus 11.03.11 в 17:46 0
	Компьютером, с которым мне посчастливилось близко познакомиться, является Макинтош; прошло несколько лет с тех пор, как я занимался каким-либо программированием, поэтому я, конечно, отстал в деталях. cosinus 11.03.11 в 17:50 0
	Ничего – принцип остался, и он действителен также и для других компьютеров. cosinus 11.03.11 в 17:51 0
	В Mac существует набор стандартных подпрограмм, сохраняемых в ROM (Read Only Memory) или в файлах системы, постоянно загружаемых во время запуска. cosinus 11.03.11 в 17:55 0
	Существуют тысячи этих наборов стандартных подпрограмм, каждая из которых выполняет специфическую операцию, которая, вероятно, будет востребована много раз немного по-разному различными программами. cosinus 11.03.11 в 17:58 0
	Например, стандартная подпрограмма, называемая ObscureCursor, скрывает курсор с экрана, пока в следующий раз мышь не сдвинется. cosinus 11.03.11 в 18:02 0
	Невидимый Вами, "ген" ObscureCursor вызывается каждый раз, когда Вы начинаете печатать, и курсор мыши исчезает. cosinus 11.03.11 в 18:04 0
	Набор подпрограмм стоит за знакомыми особенностями, общими для всех программ на Mac (и их сымитированными аналогами на машинах Windows): разворачиваемым меню, полосой прокрутки, стягиваемыми окнами, которые Вы можете перетаскивать по экрану мышью, и многими другими. cosinus 11.03.11 в 18:10 0
	Причина, по которой у всех программ Mac один и тот же "вид и функции" (а само их подобие, как известно, стало предметом судебных споров) именно в том, что все программы Mac, написаны ли они Apple, или Microsoft, или кем-либо еще, вызывают один и тот же набор стандартных подпрограмм. cosinus 11.03.11 в 18:21 0
	Если Вы – программист, который желает переместить целую область экрана в какую-то сторону, скажем, перетягивая мышью, Вы потратили бы впустую свое время, если бы не вызывали стандартную подпрограмму ScrollRect. cosinus 11.03.11 в 18:26 0
	Или если бы Вы хотели поместить галочку в раздел разворачиваемого меню, Вы были бы сумасшедшим, написав для этого свой собственный код. cosinus 11.03.11 в 18:28 0
	Просто напишите вызов Checkltem в Вашей программе, и работа сделана за Вас. cosinus 11.03.11 в 18:30 0

Следующая страница →