RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: ERGASTS / РАБОТЯЩИЕ

РАБОТЯЩИЕ.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:15

Двигаясь вглубь времен в поисках предков, мы останавливаемся снова на отметке 1 миллион лет.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:16

Единственный подходящий кандидат этого возраста относится к типу, обычно называемому Homo erertus, хотя некоторые назовут тех из них, что жили в Африке, Homo ergaster, и я последую за ними.

cosinus 25.02.11 в 13:36

В поисках англиканизма для этих существ, я назову их Работящими, а не Прямоходящими, частично из-за того, что я думаю, большинство наших генов имеют истоки в этой африканской форме, и частично в силу того, что, как я уже упоминал, они были не более прямоходящими, чем их предки (Homo habilis) и потомки (мы).

Dawkinsian 25.02.11 в 07:22

Какое бы имя мы не предпочли, тип Работящий сохранялся примерно от 1.8 миллиона лет назад примерно до 1 миллиона лет назад.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:23

Они широко признаны как непосредственные предшественники, и частично современники, Архаичных, кто в свою очередь предшествовал нам, Современным.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:25

Работящие были заметно другими по сравнению с современным Homo sapiens, и, в отличие от Archaic sapiens, в некоторых аспектах они отличались от нас без совпадений.

cosinus 25.02.11 в 13:46

Ископаемые находки показывают, что они жили на Ближнем и Дальнем Востоке, включая Яву, и представляли древнюю миграцию из Африки.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:29

Вы, вероятно, слышали о них под их старыми именами Яванского человека и Пекинского человека.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:30

На латыни, перед тем, как они были приняты в группу Homo, они имели родовые имена Pithecanthropus и Sinanthropus.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:31

Они ходили на двух ногах как и мы, но имели меньший объем мозга (900 см3 в ранних образцах до 1100 см3 в поздних), размещенного в более низкий, менее сводчатый и более покатый череп, чем наш, и у них были отставленные назад подбородки.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:36

Их выступающие надбровные дуги создавали выраженный горизонтальный выступ над глазами, расставленными на широких лицах, с сужением черепа позади глаз.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:40

Волосы не сохраняются, поэтому нет точного момента в нашей истории, чтобы обсудить очевидный факт, что в некий момент нашей эволюции мы потеряли волосы на теле, за шикарным исключением верхушек наших голов.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:42

Весьма возможно, Работящие были более волосатыми, чем мы, но нельзя исключить возможности, что они уже потеряли волосы 1 млн. лет в назад.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:43

Они могли быть столь же голыми, как мы.

cosinus 25.02.11 в 13:51

В равной степени никто не должен жаловаться на художественно воссозданный образ, столь же волосатый, как шимпанзе, или с любым другим промежуточным уровнем косматости.

cosinus 25.02.11 в 13:52

Современные люди, по крайней мере мужчины, остаются довольно изменчивыми в количестве волос.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:51

Волосатость - это одна из черт, которая может увеличиваться или уменьшаться в ходе эволюции снова и снова.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:51

Рудиментарные волосы, с их клеточными поддерживающими структурами, таятся даже в самой гладко выглядящей коже, готовые эволюционировать в целую шубу из густых волос по первому требованию или снова исчезнуть, как только естественный отбор отзовет их со службы.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:58

Посмотрите на шерстистого мамонта и шерстистого носорога, которые быстро эволюционировали в ответ на недавние ледниковые периоды в Евразии.

Dawkinsian 25.02.11 в 07:59

Мы вернемся к эволюционной потере волос человеком, как это ни странно, в "Рассказе Павлина".

Dawkinsian 25.02.11 в 08:01

Едва уловимые свидетельства регулярного использовавшихся кострищ предполагают, что, по крайней мере, некоторые группы Работящих открыли огонь - историческое событие при взгляде в ретроспективе.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:03

Свидетельства не столь надежны, как мы могли бы надеяться.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:04

Почернение от сажи и угля не сохраняется столь долгое время, но костры оставляют более стойкие следы.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:05

Современные экспериментаторы систематически конструировали различные виды костров и затем изучали их.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:06

Выяснилось, что сознательно построенные походные костры намагничивают почву особым образом, что отличает их от лесных пожаров и от сгоревших пней деревьев – я не знаю почему.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:09

Но такие признаки свидетельствуют о том, что Работящие и в Африке и в Азии строили лагерные костры около 1.5 млн. лет назад.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:10

Это не обязательно должно означать, что они знали, как разжечь огонь.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:12

Они могли начать с завладения и поддержания естественно возникшего огня, кормя и охраняя его, как некоторые заботятся о домашнем животном тамагочи.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:13

Возможно, прежде чем начать готовить пищу, они использовали костры для отпугивания опасных животных и обеспечения света, тепла и общественного места сбора.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:14

Работящие также обрабатывали и использовали каменные орудия, а также предположительно деревянные и костяные.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:16

Никто не знает, могли ли они говорить, и свидетельства об этом трудно отыскать.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:16

Вы, вероятно, думаете, "трудно отыскать" - это мягко сказано, но мы уже достигли пункта в нашем путешествии в прошлое, когда ископаемые начинают говорить.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:19

Так же, как стояночные костры оставляют следы в почве, необходимость говорить вызывает крошечные изменения в скелете: не столь радикальные, как полая костяная коробка в горле, усиливающая громоподобный голос обезьяны-ревуна южноамериканских лесов, но все же заметные признаки, которые можно было бы надеяться обнаружить у некоторых ископаемых.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:22

К несчастью, уже обнаруженные следы не достаточно красноречивы, чтобы однозначно решить вопрос, и он остается спорным.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:23

Есть два участка мозга современного человека, которые, похоже, сопряжены с речью.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:26

На каком этапе нашей истории увеличились эти участки – область Брока и Область Вернике? Самым приемлемым подходом к мозгам ископаемых являются эндокасты, которые будут описаны в "Рассказе Работящего".

Dawkinsian 25.02.11 в 08:28

К несчастью, линии, разделяющие разные области мозга, четко не фоссилизируются, но некоторые эксперты считают, что можно утверждать, что речевые области мозга увеличились еще два миллиона лет назад.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:29

Те, кто хотят верить, что Работящие обладали способностью говорить, обнадеживаются этими свидетельствами.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:30

Их огорчает, однако, когда они переходят ниже по скелету.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:31

Наиболее полным скелетом Homo ergaster, который мы знаем, является Турканский Мальчик, умерший около озера Туркана в Кении около 1 млн. лет назад.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:32

Его ребра и малый размер отверстий в позвонках, через которые проходят нервы, предполагает, что он не обладал хорошим контролем над дыханием, что, кажется, связано с речью.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:34

Другие ученые, исследовавшие низ его черепа, заключили, что даже неандертальцы всего 60000 лет назад не были говорящими.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:35

Свидетельство заключается в том, что форма их гортани не позволила бы им издавать полный спектр гласных, которые используем мы.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:36

С другой стороны, как отметил лингвист и эволюционный психолог Стивен Пинкер, "Ызык с мылынкым кылычиствым глысных мыжыт ыстывытьсы впылны вырызитыльным".

Dawkinsian 25.02.11 в 08:39

Если письменный иврит может быть понятным без гласных, я не вижу причин, почему таким не мог быть разговорный неандертальский или даже эргастерский.

cosinus 25.02.11 в 14:09

Южноафриканский антрополог-ветеран Филип Тобиас (Philip Tobias) подозревает, что язык мог предшествовать даже Homo ergaster, и он вполне может оказаться прав.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:42

Как мы видели, другие придерживаются крайне противоположных взглядов, датируя происхождение языка Великим Скачком, всего несколькими десятками тысяч лет назад.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:43

Это, может быть одним из тех споров, которые никогда не будут разрешены.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:55

Все рассмотрения зарождения человеческой речи начинаются цитированием Парижского Лингвистического Общества, которое в 1866 году запретило обсуждение этого вопроса, так как посчитало его не имеющим ответа и бесполезным.

Dawkinsian 25.02.11 в 08:57