КЕНТЕРБЕРИ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	КЕНТЕРБЕРИ. cosinus 11.05.11 в 06:58 0
	Как и подобает конечной цели 4-миллиардолетнего путешествия, наше Кентербери обладает налетом тайны. cosinus 11.05.11 в 06:58 0
	Это сингулярность, известная как происхождение жизни, но мы могли лучше назвать ее происхождением наследственности. cosinus 11.05.11 в 06:59 0	+1
	Сама жизнь явно не определена, факт, который противоречит интуиции и традиционной мудрости. cosinus 11.05.11 в 06:59 0
	Иезекииль, Глава 37, в которой пророку повелели спуститься в долину костей, отождествляет жизнь с дыханием. cosinus 11.05.11 в 07:06 0
	Я не могу удержаться от цитирования отрывка ("кость с костью своею" – столь замечательная структура языка). cosinus 11.05.11 в 07:07 1	+2
	Я изрек пророчество, как повелено было мне; и когда я пророчествовал, произошел шум, и вот движение, и стали сближаться кости, кость с костью своею. cosinus 11.05.11 в 07:07 0
	И видел я: и вот, жилы были на них, и плоть выросла, и кожа покрыла их сверху, а духа не было в них. cosinus 11.05.11 в 07:07 0
	Тогда сказал Он мне: изреки пророчество духу, изреки пророчество, сын человеческий, и скажи духу: так говорит Господь Бог: от четырех ветров приди, дух, и дохни на этих убитых, и они оживут. cosinus 11.05.11 в 07:08 0
	И, конечно, дух вошел в них. cosinus 11.05.11 в 07:08 0
	Великое полчище ожило и стало на ноги. cosinus 11.05.11 в 07:09 0
	Дыхание для Иезекииля определяет различие между мертвым и живым. cosinus 11.05.11 в 07:10 0
	Сам Дарвин подразумевал то же самое в одном из своих более красноречивых пассажей, заключительных словах "Происхождения видов" (курсив добавлен): Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, – образование высших животных. cosinus 11.05.11 в 07:10 0
	Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь в ее различных проявлениях Творец первоначально ВДОХНУЛ в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала эволюционировало и продолжает эволюционировать бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм. cosinus 11.05.11 в 07:11 0	+4
	Дарвин справедливо полностью изменил порядок событий Иезекииля. cosinus 11.05.11 в 07:12 0
	Дыхание жизни пришло первым и создало условия, при которых, в конечном счете, эволюционировали кости и сухожилия, плоть и кожа. cosinus 11.05.11 в 07:14 0
	Кстати, выражение "Творец" не присутствует в первом издании "Происхождения видов". cosinus 11.05.11 в 07:15 0
	Оно было добавлено во втором издании, вероятно как подачка религиозному лобби. cosinus 11.05.11 в 07:16 0
	Дарвин позже сожалел об этом в письме к своему другу, Хукеру: Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил выражение Пятикнижия – "сотворение", под которым я на самом деле только подразумеваю "появление" вследствие какого-то совершенно неизвестного нам процесса. cosinus 11.05.11 в 07:18 0	+1
	Сущий вздор – рассуждать сейчас о происхождении жизни; с тем же успехом можно было бы рассуждать о происхождении материи. cosinus 11.05.11 в 07:18 0
	Дарвин, вероятно, (и, на мой взгляд, справедливо) видел происхождение примитивной жизни как относительно (и я подчеркиваю относительно) легкую проблему по сравнению с той, которую он решил: как жизнь, когда-то возникшая, развивала свое удивительное разнообразие, сложность и сильную иллюзию разумного замысла. cosinus 11.05.11 в 07:22 0	+2
	Однако позже (в другом письме Хукеру) Дарвин рискнул высказать предположение о "совершенно неизвестном процессе", который все это начал. cosinus 11.05.11 в 07:23 0	+4
	Он пришел к нему, размышляя, почему мы не наблюдаем возникновение жизни снова и снова. cosinus 11.05.11 в 07:25 0
	Часто говорят, что сейчас есть все условия для создания первого живого организма, которые могли быть когда-либо предоставленными. cosinus 11.05.11 в 07:25 0
	Но если (О! какое большое если!) мы могли бы вообразить себя в некотором небольшом теплом пруду, со всеми видами аммиака и солей фосфора, света, тепла, электричества, и т.д., в таком состоянии, при котором структура белка была бы химически подготовлена к более сложным изменениям, то в наши дни такая материя будет немедленно поглощена, чего никогда не произошло бы до формирования живых существ. cosinus 11.05.11 в 07:28 0	+3
	Доктрина самозарождения лишь недавно была экспериментально атакована Пастером. cosinus 11.05.11 в 07:30 0	+1
	Долгое время считалось, что в гниющем мясе самопроизвольно образовываются личинки, что морские уточки спонтанно порождают гусят и даже, что в грязном белье, помещенном вместе с пшеницей, самозарождаются мыши. cosinus 11.05.11 в 07:33 0	+2
	Понятая превратно, теория самозарождения была поддержана Церковью (которая следовала в этом и многом другом за Аристотелем). cosinus 11.05.11 в 07:36 0	+5
	Я говорю превратно, потому что, по крайней мере, с ретроспективной точки зрения, самозарождение было столь же прямым вызовом божественному созданию, какой всегда была эволюция. cosinus 11.05.11 в 07:38 0	+1
	Идея, что мухи или мыши могли появиться самопроизвольно, весьма недооценивает громадное достижение, которым должно было быть создание мух или мышей: оскорбление Творца, как можно было бы подумать. cosinus 11.05.11 в 07:40 0
	Но ненаучное мышление не в состоянии понять, как сложны и, в сущности, невероятны муха или мышь. cosinus 11.05.11 в 07:42 0
	Дарвин был, возможно, первым, кто оценил всю величину этой ошибки. cosinus 11.05.11 в 07:42 0
	Уже в 1872 году в письме Уоллесу, cооткрывателю естественного отбора, Дарвин нашел необходимым выразить свой скептицизм относительно "самозарождения коловраток и тихоходок", как говорилось в книге "Beginnings of life", которой он в остальном восхищался. cosinus 11.05.11 в 07:48 0
	Его скептицизм, как обычно, попал в точку. cosinus 11.05.11 в 07:49 0
	Коловратки и тихоходки – сложные жизненные формы, превосходно приспособленные к своим соответствующим образам жизни. cosinus 11.05.11 в 07:51 0
	Для них самозарождение означало бы, что они стали приспособленными и сложными "благодаря счастливому стечению обстоятельств, а в это я не могу поверить". cosinus 11.05.11 в 07:53 0
	Счастливые стечения обстоятельств такой величины были анафемой для Дарвина, какими они, по другой причине, должны быть и для Церкви. cosinus 11.05.11 в 07:56 0	+1
	Общим принципом теории Дарвина было и есть то, что адаптивная сложность возникает через медленные и постепенные изменения, шаг за шагом, без единого шага, предъявляющего слишком большие требования к слепому случаю как объяснению. cosinus 11.05.11 в 07:58 0	+1
	Дарвиновская теория, разделив случайность на маленькие шаги, нужные, чтобы поставлять вариации для отбора, представляет единственный реалистичный выход: объяснение жизни чистой случайностью. cosinus 11.05.11 в 08:00 0	+5
	Если бы коловратки могли возникнуть подобным образом, работа всей жизни Дарвина была бы ненужной. cosinus 11.05.11 в 08:03 0
	Но у самого естественного отбора должно было быть начало. cosinus 11.05.11 в 08:03 0
	В этом смысле одно какое-то самозарождение должно было случиться, хотя бы только однажды. cosinus 11.05.11 в 08:05 0
	Красота работы Дарвина состояла в том, что от единственного самозарождения, которое мы должны постулировать, не требовалось синтезировать ничего сложного, вроде личинки или мыши. cosinus 11.05.11 в 08:06 0	+4
	Должно было быть лишь создано... что ж, сейчас мы приближаемся к сути проблемы. cosinus 11.05.11 в 08:07 0
	Если не дыхание, какой компонент жизни позволил естественному отбору начаться и привести, в конечном счете, после эпопеи кумулятивной эволюции, к личинкам, мышам и человеку? cosinus 11.05.11 в 08:09 0
	Детали скрыты, возможно, безвозвратно, в нашем древнем Кентербери, но мы можем дать ключевому элементу минималистическое название, чтобы выразить то, чем он должен быть. cosinus 11.05.11 в 08:12 0
	Это название – наследственность. cosinus 11.05.11 в 08:12 0
	Мы должны искать не происхождение жизни, которая туманна и неопределенна, а происхождение наследственности – истинной наследственности, и это означает нечто весьма точное. cosinus 11.05.11 в 08:14 0
	Ранее для объяснения этого я использовал огонь. cosinus 11.05.11 в 08:14 0
	Огонь соперничает с дыханием за образное представление жизни. cosinus 11.05.11 в 08:15 0

Следующая страница →