Рассказ Бархатного Червя

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Рассказ Бархатного Червя. cosinus 27.04.11 в 15:48 0
	Если современная зоология и признает что-нибудь похожее на полноценный миф о зарождении, то это – Кембрийский взрыв. cosinus 27.04.11 в 15:48 0
	Кембрийский период – первый период фанерозойского эона, последних 545 миллионов лет, в течение которых животная и растительная жизнь, какой мы ее знаем, внезапно стала появляться в окаменелостях. cosinus 27.04.11 в 15:48 0	+3
	До кембрийского периода окаменелости были или крошечными следами, или таинственными загадками. cosinus 27.04.11 в 15:49 0	+2
	С кембрийского периода был шумный зверинец многоклеточной жизни, более или менее правдоподобно предваряющий нашу собственную. cosinus 27.04.11 в 15:51 0
	Внезапность, с которой многоклеточные ископаемые появляются в начале кембрийского периода, внушает метафору взрыва. cosinus 27.04.11 в 15:55 0
	Креационисты любят Кембрийский взрыв, потому что он, похоже, вызывает в их старательно обедненном воображении своего рода палеонтологический приют, населенный сиротскими типами: животными без прошлого, как будто они внезапно неожиданно материализовались из ничего, вместе с дырками в своих носках. cosinus 27.04.11 в 15:57 0	+2
	В другой крайности перегретые романтикой зоологи любят Кембрийский взрыв за его ауру "аркадской идиллии", зоологического возраста невинности, в котором жизнь танцевала в бешенном и радикально отличном эволюционном темпе: безгрешная вакханалия скачущей импровизации перед падением в серьезный прагматизм, который преобладает с тех пор. cosinus 27.04.11 в 16:01 0
	В "Unweaving the Rainbow" я цитировал следующие слова выдающегося биолога, который, возможно, к настоящему времени, изменил свое мнение: Вскоре после того, как были изобретены многоклеточные формы, разразился великий взрыв эволюционной новизны. cosinus 27.04.11 в 16:06 0
	Каждый почти постиг смысл многоклеточной жизни, радостно опробуя все ее возможные ветвления в своего рода диком танце беспечного исследования. cosinus 27.04.11 в 16:08 0
	Если есть животное, стоящее в большей степени, чем любое другое, за этим поспешным взглядом на кембрийский период, это – галлюцигения. cosinus 27.04.11 в 16:12 0
	Стоящее? Не принимая во внимание галлюцинаций, Вы могли бы подозревать, что такое маловероятное существо никогда в своей жизни не стояло. cosinus 27.04.11 в 16:16 0	+3
	И вы были бы правы. cosinus 27.04.11 в 16:18 0
	Оказывается галлюцигения – а Саймон Конвей Моррис выбрал это название намеренно – была первоначально реконструирована вверх тормашками. cosinus 27.04.11 в 16:22 0
	Вот почему она стоит на этих невероятных ходулях-зубочистках. cosinus 27.04.11 в 16:23 0
	Одинокий ряд "щупалец" вдоль спины был ногами, согласно более современной, перевернутой интерпретации. cosinus 27.04.11 в 16:25 0
	Единственный ряд ног – она балансировала как будто на натянутом канате? Нет, новые ископаемые, обнаруженные в Китае, говорят о втором ряде, и современная реконструкция выглядит так, как если бы она чувствовала себя как дома в реальном мире и была способна там выжить. cosinus 27.04.11 в 16:32 0
	Галлюцигения больше не классифицируется как "странное чудо" с неясными и, вероятно, давно исчезнувшими родственниками. cosinus 27.04.11 в 16:34 0	+2
	Вместо этого, вместе со многими другими кембрийскими ископаемыми, она теперь ориентировочно помещена в тип лопастеногих, Lobopodia, у которого есть современные представители в форме перипатуса и других "онихофор" или "бархатных червей", встреченных нами на Рандеву 26. cosinus 27.04.11 в 16:37 0	+1
	Во времена, когда полагали, что кольчатые черви были близкими родственниками членистоногих, онихофоры часто навязывались как "промежуточное звено" – "заполнение пробела" между ними, хотя это не вполне полезное представление, если хорошо подумать о том, как действует эволюция. cosinus 27.04.11 в 16:43 0
	Кольчатые черви теперь отнесены к спиральным (Lophotrochozoa), в то время как онихофоры (Onychophora) вместе с членистоногими (Arthropoda) -- к линяющим (Ecdysozoa). cosinus 27.04.11 в 16:47 0
	Перипатус с его древними родственными связями разумно помещен среди современных пилигримов, чтобы поведать рассказ о Кембрийском взрыве. cosinus 27.04.11 в 16:50 0
	Современные онихофоры широко распространены в тропиках, и особенно в Южном полушарии. cosinus 27.04.11 в 16:51 0
	Та, что изображена ниже, Peripatopsis moseleyi – из Южной Африки. cosinus 27.04.11 в 16:52 0
	Все современные оникофоры живут на суше, в опавших листьях и влажных местах, где они охотятся на улиток, червей, насекомых и другую мелкую добычу. cosinus 27.04.11 в 16:53 0
	В кембрийском периоде, конечно, галлюцигения и отдаленные предки перипатуса и перипатопсиса жили, наряду со всеми другими, в море. cosinus 27.04.11 в 16:55 0	+1
	Связь галлюцигении с современными онихофорами все еще вызывает споры, и мы должны помнить, что большая творческая фантазия обязательно вмешивается между стертым и раздавленным ископаемым в камне и реконструкцией, которая, в конечном счете, нарисована, часто в смелом цвете, на странице. cosinus 27.04.11 в 16:58 0
	Было даже предположение, что галлюцигения вообще не могла быть отдельным животным, а была частью какого-то неизвестного животного. cosinus 27.04.11 в 17:00 0
	Это был бы не первый случай, когда была сделана такая ошибка. cosinus 27.04.11 в 17:03 0
	Реконструкции кембрийских сцен некоторых ранних художников включали плавающее, подобное медузе существо, по-видимому, навеянное консервированными кольцами ананаса, которые оказались частью челюстного аппарата таинственного хищного животного, аномалокариса (см. слева). cosinus 27.04.11 в 17:09 0	+2
	Другие кембрийские ископаемые, например Aysheaia, конечно, весьма похожи на морские версии перипатуса, и это укрепляет право перипатуса рассказать этот кембрийский рассказ. cosinus 27.04.11 в 17:11 0
	Большинство окаменелостей из любой эры являются останками твердых частей животных: костей позвоночных, панцирей членистоногих или раковин моллюсков или плеченогих. cosinus 27.04.11 в 17:19 0	+1
	Но есть три кембрийских отложения окаменелостей – одно в Канаде, одно в Гренландии и одно в Китае – где причудливые условия, к большому счастью для нас, сохранили также и мягкие части. cosinus 27.04.11 в 17:21 0	+1
	Это – сланец Бёрджесс в Британской Колумбии, Сириус Пассет на севере Гренландии, и район Чэнцзян в Южном Китае. cosinus 27.04.11 в 17:22 0
	Сланец Бёрджесс был первоначально обнаружен в 1909 году и получил известность 80 лет спустя благодаря "Удивительной жизни" Стивена Гулда. cosinus 27.04.11 в 17:24 0
	Сириус Пассет, участок на севере Гренландии, был обнаружен в 1984 году, но пока менее изучен, чем два других. cosinus 27.04.11 в 17:25 0
	В том же году Хоу Сиань-Гуан обнаружил окаменелости Чэнцзян. cosinus 27.04.11 в 17:26 0	+3
	Доктор Хоу – один из тех, кто совместно разрабатывал красиво иллюстрированную монографию "Кембрийские окаменелости Чэнцзян, Китай", изданную в 2004 году – к счастью для меня, непосредственно перед тем, как эта книга вышла в печать. cosinus 27.04.11 в 17:41 0
	Окаменелости Чэнцзян теперь датированы 525 миллионами лет. cosinus 27.04.11 в 17:50 0
	Они почти ровесники с Сириус Пассет, и приблизительно на 10 или 15 миллионов лет старше, чем сланец Бёрджесс, но эти знаменитые залежи окаменелостей содержат похожую фауну. cosinus 27.04.11 в 17:52 0
	Есть большое количество лопастеногих, многие более или менее похожи на морские версии перипатуса. cosinus 27.04.11 в 17:54 0
	Есть морские водоросли, губки, черви различных видов, плеченогие, похожие в значительной степени на современных, и загадочные животные с неясным родством. cosinus 27.04.11 в 17:56 0
	Есть большое количество членистоногих, включая ракообразных, трилобитов и многих других, отдаленно напоминающих ракообразных или трилобитов, но, возможно, принадлежащих к своим собственным, довольно обособленным группам. cosinus 27.04.11 в 17:59 0
	Большие (в некоторых случаях более метра), очевидно, хищные аномалокарисы и их родня найдены в Чэнцзян, так же как в сланце Бёрджесс. cosinus 27.04.11 в 18:01 0
	Никто полностью не уверен, кем они были – вероятно, дальними родственниками членистоногих – но они, должно быть, были эффектными. cosinus 27.04.11 в 18:04 0
	Не все "странные чудеса" сланца Бёрджесс были найдены в Чэнцзян, например опабиния, известная своими пятью глазами. cosinus 27.04.11 в 18:07 0
	Фауна Сириус Пассет из Гренландии включает красивое существо, названное халкиерия. Она, как считалось, была древним моллюском, но Саймон Конвей Моррис (Simon Conway Morris), который описал многих из странных существ кембрийского периода, полагает, что у нее есть сходство с тремя главными типами: моллюсками, плеченогими и кольчатыми червями. Это радует мое сердце, потому что помогает разрушить почти мистическое благоговение, с которым зоологи расценивают большие типы. Если мы относимся к своей эволюции серьезно, это должно иметь место, потому что по мере продвижения в прошлое и приближения к пунктам рандеву с ними, типы станут все больше похожими друг на друга, все более близко связанными. Отвечает или нет халкиерия всем требованиям, волновало бы, если бы не было древнего животного, которое объединяет кольчатых червей, плеченогих и моллюсков. Обратите внимание на раковины, по одной на каждом конце, на иллюстрации выше. Как мы видели на Рандеву 22, в Чэнцзян есть ископаемые, которые, кажется, являются настоящими позвоночными, предшествующими ланцетникоподобной пикайе из сланца Бёрджесс и другим кембрийским хордовым животным. Согласно традиционной зоологической мудрости, никогда не было позвоночных, возникших столь рано. Все же, миллокунмингия, больше чем 500 экземпляров которой были теперь обнаружены в Чэнцзян, в значительной степени похожа на хорошую бесчелюстную рыбу, возникшую, как ранее думали, 50 миллионов лет спустя, в середине ордовика. Сначала были описаны два новых рода – миллокунмингия (Myllokunmingia), которая, как считалось, была близкородственна миногам, и хайкоуихтис (Haikouichthys) (увы, названный не в честь японской стихотворной формы), который предположительно было в близком родстве с миксинами. cosinus 27.04.11 в 18:17 0
	Некоторые таксономисты-ревизионисты сейчас помещают их в один вид, Myllokunmingia fengjiaoa. cosinus 27.04.11 в 18:24 0
	Это спорное уточнение статуса хайкоуихтиса красноречиво говорит о том, как тяжело разглядеть детали очень древних ископаемых. cosinus 27.04.11 в 18:28 0	+1
	Выше – фотография ископаемой особи миллокунмингии, вместе с рисунком, сделанным с помощью камеры-люциды. cosinus 27.04.11 в 18:32 0

Следующая страница →